Форма искового заявления поставка без договора. Исковое заявление "о взыскании задолженности без договора поставки" с ооо

Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки .

В рассмотренной ситуации поставка товаров (три эпизода) осуществлялась без оформления договора, а факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами.

В этой ситуации каждая поставка расценивается как самостоятельная сделка купли-продажи.

Учитывая, что в товарной накладной или универсальном передаточном документе срок оплаты товара не согласовывается, не согласован он и никаким иным образом (например, в электронной переписке сторон), при расчете неустойки за несвоевременную оплату товара следует руководствоваться положением закона (п.п. 1 и 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ) о сроке оплаты поставленного товара при отсутствии иного согласования в договоре — непосредственно до или после передачи покупателю товара продавцом.

В Арбитражный суд Новосибирской области
(630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)

Истец: ООО «Название»
ОГРН ______
ИНН/КПП ______
Представитель:
(сведения о представителе)

Ответчик: ООО «Название 2»
ОГРН ______
ИНН/КПП ______
Юридический и почтовый адрес, телефон, директор

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности

Цена иска: ______ руб. __ коп.
Госпошлина ______ руб. __ коп.

В период с «__» ____ 2015 года по «__» ____ 2015 года ООО «Название» (далее по тексту: Истец) трижды осуществляло поставку товаров (различного метрологического оборудования) в адрес ООО «Название 2» (далее по тексту: Ответчик):

«__» ____ 2015 года на общую сумму _________ руб. __ коп.
«__» ____ 2015 года на общую сумму _________ руб. __ коп.

Договоры поставки в виде единых двусторонне подписанных документов отсутствуют, однако факты поставки подтверждаются письменными доказательствами: двусторонне подписанными универсальными передаточными документами:

№ __ от «__» ____2015 года (в отношении поставки товаров от «__» ____2015 года на общую сумму _________ руб. __ коп.)
№ ___ от «__» ____2015 года (в отношении поставки товаров от «__» ____2015 года на общую сумму _________ руб. __ коп.)

а также актом сверки задолженности на дату «__» ____2015 года (указанные универсальные передаточные документы и акт сверки задолженности прилагаются к исковому заявлению).

Из п.п. 1 и 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует обязанность Ответчика, как покупателя, в полном объеме оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Истцом (продавец) товара, поскольку иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При неисполнении этой обязанности, с учетом требований п. 3 ст. 486 ГК РФ, Истец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание даты заключения договоров поставки (до 1 июня 2015 года), применению в рассматриваемой ситуации подлежит ст. 395 ГК РФ в прежней редакции – от 31 декабря 2014 года: размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик частично оплатил задолженность по поставке, имевшей место «__» ____2015 года (а именно: «__» ____ 2015 года в счет задолженности по поставке от «__» ____ 2015 года оплачено _________ руб. __ коп. коп., «__» ____ 2015 года – _________ руб. __ коп.).

С учетом изложенного,

1. задолженность Ответчика по поставке от «__» ____2015 года на дату 14 сентября 2015 года составит _________ руб. __ коп.:

2. задолженность Ответчика по поставке от «__» ____2015 года на дату 14 сентября 2015 года составит _________ руб. __ коп.:

(привести подробный расчет суммы задолженности по поставке)

3. задолженность Ответчика по поставке от «__» ____2015 года на дату 14 сентября 2015 года составит _________ руб. __ коп.:

(привести подробный расчет суммы задолженности по поставке)

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составит:

(привести расчет общей суммы задолженности с учетом долга по каждому эпизоду поставки)

При подготовке искового заявления Истцу стало известно о погашении Ответчиком «__» ____ 2015 года задолженности по поставке от «__» ____ 2015 года еще на сумму ________ рублей. Т.о., на дату подготовки искового заявления сумма задолженности Ответчика перед истцом составит:

(привести расчет)

Составленная Истцом в адрес Ответчика претензия (прилагается к иску) о необходимости погашения задолженности по указанным поставкам товаров осталась без ответа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4 АПК РФ,

П Р О Ш У:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Название 2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Название» _________ руб. __ коп. (______________), а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины (_________ руб. __ коп.) и помощи представителя (____________ руб.).

П Р И Л О Ж Е Н И Е (в копиях):

1. квитанция о направлении искового заявления в адрес ООО «Название 2» (оригинал)
2. платежное поручение об оплате госпошлины с отметкой банка об исполнении
3. выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца
4. выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика
5. свидетельство о государственной регистрации истца
6. протокол собрания учредителей ООО «Название» об избрании Директора Общества
7. универсальный передаточный документ от «__» ____ 2015 года
8. универсальный передаточный документ от «__» ____ 2015 года
9. универсальный передаточный документ от «__» ____ 2015 года
10. акт сверки взаимных расчетов истца и ответчика на «__» ____ 2015 года
11. претензия истца в адрес ответчика от «__» ____ 2015 года
12. доверенность представителя истца
13. соглашение об оказании юридической помощи
14. платежное поручение об оплате помощи представителя по делу

«__» ____ 2015 года

Представитель ООО «Название»
по доверенности от «__» ____ 2015 года
_________________

** июня 2014 года общество с ограниченной ответственностью «П» (Истец) выставило обществу с ограниченной ответственностью «С» (Ответчик) счет за № *****************. В соответствии с условиями данного счета Истец принял на себя обязанность передать Ответчику оборудование *********** согласно указанной в счете спецификации в общем количестве 15 единиц (далее- «Товар») с указанием для различных позиций сроков поставки «после оплаты товара» (склад) и в «течение 4-х недель».

Указанный счет содержал условия об оплате товара в сумме **************** рубля 51 коп., включая НДС. Данные денежные средства должны были быть оплачены на условиях 50 % аванса и 50 % окончательной оплаты в течение 7 дней после получения товара.

** июня 2014 года Ответчик платежным поручением № *** произвел авансовый платеж по счету в сумме ************** рублей 00 коп. В назначении платежа указанного платежного поручения содержится указание на оплату по счету № ********* от **.06.2014 г.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продажи, если иное не вытекает из норм ГК РФ о поставке товаров.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, Ответчиком были акцептованы условия договора поставки, указанные в счете. Соответственно, сторонами в силу п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ была соблюдена письменная форма договора поставки товара.

** июля 2014 года Истец передал Ответчику товар в количестве 14 единиц общей стоимостью ************************* рублей 63 коп., включая НДС. Данное обстоятельство подтверждается счетом- фактурой (универсальным передаточным документом) № ******* от ** июля 2014 года, подписанным сторонами.

** июля 2014 года Истец передал Ответчику товар в количестве 1 единицы общей стоимостью ****************** рублей 88 коп., включая НДС. Данное обстоятельство подтверждается счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № ******** от ** июля 2014 года, подписанным сторонами.

Общее количество товара, его номенклатура, цена и стоимость, указанные в счетах-фактурах № ***** от **.07.2014 г. и № ***** от **.07.2014 г., полностью идентичны соответствующим реквизитам счета № ****************** от **.06.2014 г. Дата подписания сторонами счетов-фактур соответствует условиям, указанным в счете № ************** от **.06.2014 г. в качестве срока поставки. Таким образом, Истец в полном объеме и в согласованные сторонами сроки поставил указанное в счете оборудование, полностью исполнив обязанности поставщика.

Никаких претензий относительно количества, комплектности и качества товара со стороны Ответчика не заявлялось.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, в нарушение условий договора, о сроке поставки не осуществил окончательной оплаты полученного товара до согласованной сторонами даты **июля 2014 года (7 дней после получения товара).

Сумма задолженности (основного долга) Ответчика составляет ************** рубля 51 коп.

Истец неоднократно просил Ответчика погасить существующую задолженность. Данные требования озвучивались в устной форме работнику Ответчика ******************* по телефону (917) ***-**-**. После того, как *********************** перестал подходить к телефону, в адрес Ответчика было направлено письмо о погашении задолженности № ******* от ** сентября 2014 года., а также акт сверки расчетов от ** сентября 2014 года.

До настоящего времени Истец не получил от Ответчика ни ответа на письмо о погашении задолженности № ****, ни экземпляра акта сверки расчетов от ** сентября 2014 года.

Поскольку Ответчик без установленных законом или договором оснований, по истечению установленного договором срока не исполняет принятую на себя обязанность по оплате товара, данное обстоятельство означает просрочку оплаты. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, определяемые исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По состоянию на 31 января 2015 г. сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет ************************* рубля 25 коп. (расчет прилагается).

** февраля 2015 года Истец направил Ответчику (повторно) досудебное требование № ** об оплате просроченной задолженности, уведомив о своем намерении в случае неисполнения обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области и о возможных для Ответчика негативных последствиях в форме взыскания штрафной неустойки и судебных расходов. Ответа на досудебное требование до настоящего времени не поступило, оплаты задолженности не последовало.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 395, 432, 438, 454, 455, 516 ГК РФ, ст. ст. 125, 126 АПК РФ

Взыскать с Ответчика (ООО «С») в пользу Истца (ООО «П») сумму задолженности за поставленный товар по договору (счету) № ************* от *******.06.2014 г. в размере **************** рубля 51 коп.
Взыскать с Ответчика (ООО «С») в пользу Истца (ООО «П») сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 января 2015 г. в размере ***************** рубля 25 коп.
Взыскать с Ответчика (ООО «С») в пользу Истца (ООО «П») сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере **************** рубля 76 коп.

Приложение:

Заверенная копия счета № ************ от **.06.2014 г. на 2-х листах;
Заверенная копия платежного поручения № ******** от **.06.2014 г. на 1-м листе;
Заверенная копия счета-фактуры (универсального передаточного документа) № **** от **.07.2014 г. на 3-х листах;
Заверенная копия доверенности № *********** от **.07.2014 г. на 1-м листе;
Заверенная копия счета-фактуры (универсального передаточного документа) № ***** от **.07.2014 г. на 1-м листе;
Заверенная копия доверенности № ************* от ***.07.2014 г. на 1-м листе;
Заверенная копия письма о погашении задолженности № ***** от ** сентября 2014 г. на 1-м листе;
Заверенная копия акта сверки расчетов от ** сентября 2014 г. на 1-м листе;
Расчет суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на 1-м листе;
Заверенная копия досудебного требования № *** от **.02.2014 г. с приложением почтовой квитанции о направлении ответчику на 3-х листах;
Доверенность представителя № ** от ** января 2015 года на 1-м листе;
Квитанция об оплате государственной пошлины № *** от **.01.2015 г. на 1-м листе;
Заверенная копия решения № ** от **.04.2012 г. о создании ООО «П» на 1-м листе;
Заверенная копия решения № ** от ********.2013 г. о назначении генерального директора ООО «П» на 1-м листе;
Заверенная копия листа записи ЕГРП о смене руководителя ООО «П» от *****.2013 г. на 1-м листе;
Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации ООО «П» 77 №************ от ******.2012 г. на 1-м листе;
Заверенная копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «П» 77 №************ от ******.2012 г. на 1-м листе;
Заверенная копия устава ООО «П» от *******.2012 г. на 20-ти листах;
Автоматическая копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «П» от ******2015 на 5-ти листах;
Автоматическая копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «С» от *******2015 на 9-ти листах;
Почтовая квитанция о направлении искового заявления и приложений в адрес ответчика на 1-м листе;

В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, изложенными в Постановлении от 14.02.2012 N 12632/11 по делу N А12-19573/2010, Постановлении от 31.01.2006 N 7876/05 по делу N А75-2400-Г/04, существенные условия о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В конце 2015 года обратился как-то ко мне директор одной организации с просьбой помочь взыскать задолженность со своего контрагента-покупателя - другой коммерческой организации.

На словах доверитель обрисовал следующую ситуацию:
«В 2013 году мы заключили договор поставки щебня. Подписали договор. Начали работать. Сначала все было хорошо, через пару месяцев платежи стали сокращаться. В итоге я щебня отгрузил больше, чем он заплатил. Он еще должен примерно 100-200 тысяч рублей.»

Я попросил посмотреть документы, с собой их у доверителя не оказалось, встречу пришлось переносить. На мой вопрос: «Почему так поздно спохватились?» - ответил, что некогда было.
Впрочем, человек был действительно занятой, потому что встретились мы только через четыре месяца, как раз под приближение сроков исковой давности (и откуда все клиенты знают, что юристы любят готовить документы в сжатые сроки, а лучше вообще сразу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ).

Договор поставки оставлял желать лучшего.
Предмет поставки, сроки поставки, количество товара и цены должны были согласовываться в спецификациях. Оплата указана 100% предоплата. Подсудность - Челябинский Арбитражный суд и все бы ничего, да только я и обе компании находились в Тюмени. Зачем? Да просто, без юристов документы составляли.

Спецификаций было подписано три. Указали в них предмет поставки, сроки, количество и цену, да только соблюдать не стали, устно договорились о других объемах и количествах - абсолютно не совпадающих со спецификацией, да и оплачивать товар договорились позже, просто позже без конкретных сроков. И все это устно. Спрашивается зачем вообще тогда надо было подписывать договор и спецификации?

С товарными накладными оказалось все просто. Их просто не было. Не было ни одной подписанной товарной накладной со стороны покупателя.

Из доказательств факта передачи товара были только возможные показания свидетелей (начальника базы, сторожа и др.), однако, как известно, в арбитражных судах свидетели не котируются.

Письменные просьбы выслать подписанные накладные успехом не увенчались. Устные переговоры тоже результатов не принесли.

Было принято решение подавать заявление в полицию на проверку признаков состава преступления по факту хищения товара.

Оперуполномоченный проверяющий заявление не стал долго думать и пригласил на дачу объяснений на одно время меня и директора другой фирмы (будущего ответчика), практически получилась очная ставка.
В процессе дачи объяснений накал рос все выше и выше. Южный темперамент директора не мог смириться с поданным заявлением и считал его просто оскорбительным.
В результате к материалам проверки были приобщены (по моей неоднократной просьбе) копии товарных накладных с печатями обоих контрагентов (всего 3 из 4). Одну товарную накладную будущий ответчик отказался подписывать, ссылаясь, что товар получен в меньшем объеме, чем указано в товарной накладной (что было отражено в объяснении).

В результате проверки последовал ожидаемый отказ в возбуждении уголовного дела, в связи с гражданско-правовым характером спора, а я направился в штаб для ознакомления путем фотографирования с материалами проверки.

Копии товарных накладных, заверенных оперативным уполномоченным, а также объяснение директора легли в основу доказательственной базы искового заявления.

Челябинский арбитражный суд принял иск в порядке упрощенного производства без вызова сторон, чему мой доверитель был очень рад, да и я тоже.

Ответчик не представил отзыва на исковое заявление и суд удовлетворил наш иск частично, самовольно снизив неустойку. Нас такое решение устроило.
Однако ответчик подал апелляционную жалобу, копию которой мы так и не получили. Видимо, апелляция была просто для оттягивания сроков, так как государственную пошлину заявитель так же не оплатил.
В результате чего жалоба была возвращена заявителю, а решение вступило в силу.

В заключении хотелось бы поразмышлять на тему: «Сколько проблем можно было бы избежать, если бы изначально все действия согласовывались с юристами», но это уже из разряда научной фантастики.

Компания-исполнитель долгое время работала с заказчиком по договору возмездного оказания услуг, осуществляя экспертизу промышленной безопасности опасных производственных объектов, принадлежащих заказчику. Позднее стороны подписали дополнительное соглашение к этому договору, по которому исполнитель обязался провести две экспертизы на разные суммы. В итоге он оказал услуги в полном объеме, направил заказчику акт приема-передачи услуг, а также утвержденное Ростехнадзором экспертное заключение, оформленное по результатам оказания услуг. Но заказчик оплатил только одну экспертизу и без объяснения причин не вернул подписанный акт приемки-передачи услуг. С одной стороны, ситуация довольно обыденная для юриста. Однако истцу, чтобы получить задолженность заказчика, пришлось доказывать в суде факт оказания услуг в отсутствие подписанного обеими сторонами акта, самого договора и какой-либо переписки.

Доказательства, подтверждающие факт оказания услуг

Основным документом, который обычно подтверждает исполнение договора возмездного оказания услуг, является акт. Это может быть акт приемки-сдачи услуг (работ), акт об оказанных услугах и т.д. При этом законом не предусмотрено обязательное составление таких актов после оказания услуг. И любые ссылки на обязательное применение порядка сдачи-приемки подрядных работ, установленного статьей 720 Гражданского кодекса, к договору возмездного оказания услуг судами не принимаются. Поэтому составление и подписание актов приема-передачи услуг является обязательным, только если это предусмотрено договором (определения ВАС РФ от 01.08.11 № ВАС-9253/11, от 22.02.11 № ВАС-1520/11 ). Но встает вопрос: есть ли у компании шансы доказать в суде факт оказания услуг и взыскать задолженность с заказчика, если в наличии нет ни акта, ни договора? Оказалось, что есть. Нужно только найти другие документы, подтверждающие, что между сторонами сложились отношения по оказанию услуг, и эти услуги фактически были оказаны.

Дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг. В процессе подготовки иска оказалось, что самого договора возмездного оказания услуг в компании нет. Нашлось только одно дополнительное соглашение, в котором были определены все существенные условия отсутствующего договора. Поэтому было решено попробовать взыскать задолженность за проведенную по допсоглашению экспертизу как задолженность по самостоятельному договору оказания услуг. Уверенность в правильности выбранного пути добавила многочисленная положительная практика взыскания в аналогичных ситуациях (см., например, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.11 по делу № А70-1113/2011 , Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.09 по делу № А12-9847/07).

Заключение по результатам оказания услуг. Исполнитель оказывал услуги по экспертизе промышленной безопасности опасных производственных объектов, поэтому по окончании исполнения договора было подготовлено заключение по проведенной экспертизе. После этого исполнитель передал заключение на утверждение в Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Уральскому федеральному округу (далее – Ростехнадзор) (п.п. 3, 4 ст. 13 Федерального закона от 21.07.97 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 7.3 Общих правил промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.10.02 № 61-А). По результатам рассмотрения заключения Ростехнадзор направил заказчику письмо с решением об утверждении заключения экспертизы. Исполнителю, как экспертной организации, была направлена копия этого письма (п. 3.6 Положения о порядке утверждения заключений экспертизы промышленной безопасности. РД 03-298-99, утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 14.07.99 № 51). Таким образом, на руках у исполнителя было письмо Ростехнадзора с решением об утверждения заключения, а также документы, подтверждающие отправление заключения заказчику. Эти документы суды тоже принимают в качестве доказательства факта оказания услуг (постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.11 по делу № А39-2479/2010, от 15.10.09 по делу № А29-10202/2008).

Претензия. Поскольку в наличии не было документов, подтверждающих факт первоначальной передачи заказчику результата проведенной экспертизы, до предъявления иска в суд исполнитель направил претензию с требованием об оплате выполненной экспертизы, процентов за неправомерное пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса в связи с просрочкой оплаты. Кроме того, исполнитель потребовал вернуть надлежаще подписанный со стороны заказчика акт приемки-передачи услуг. К претензии были приложены акт, счет-фактура и письмо Ростехнадзора об утверждении заключения. По всем известным адресам заказчика было еще раз направлено заключение экспертизы промышленной безопасности.

Односторонний акт. В единственном найденном в компании документе – дополнительном соглашении к договору была предусмотрена оплата после подписания акта приемки-передачи услуг. Но сам порядок приемки услуг в допсоглашении отсутствовал. Возможность самостоятельно составить акт действующее законодательство, регулирующее отношения по возмездному оказанию услуг, прямо не предусматривает, но и не исключает. Поскольку других вариантов исполнитель не видел, то составил акт приема-передачи в одностороннем порядке, руководствуясь общим правилом об аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) и нормами о строительном подряде (ст. 753 ГК РФ) (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.11 по делу № А08-4861/2010-8).

Тут важно обратить внимание на одну деталь: отношения по оказанию услуг могут быть квалифицированы судом как договор подряда. Тогда в случае отсутствия подписанного обеими сторонами акта может последовать отказ в иске.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ. Компании заключили договор на проведение экспертизы промышленной безопасности рабочего проекта. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске. Суды посчитали, что данный договор является договором подряда, так как предметом договора является выполнение исполнителем определенных работ, результат которых оформляется заключением экспертизы, но не деятельность исполнителя безотносительно к достижению результата. При этом письмо Ростехнадзора не может быть доказательством передачи результата работ в отсутствие акта сдачи-приемки работ (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.10 по делу № А56-26902/2010).

Еще суды могут учесть тот факт, что заказчик не предпринимал никаких действий для принятия услуг или направления мотивированного отказа в принятии услуг или не направлял никаких претензий по ненадлежащему оказанию услуг (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.11 по делу № А56-3490/2010).

Отсутствие акта при наличии заключения не освобождает заказчика от оплаты

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.10 по делу № А60-47029/2009-С12 исковые требования исполнителя о взыскании задолженности за оказание услуг по проведению экспертизы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично. Основной долг за проведенную экспертизу был взыскан в полном объеме, а проценты за пользование чужими денежными средствами – в меньшем размере. Суд согласился с тем, что дополнительное соглашение (при отсутствии самого договора), включающее существенные условия, характерные для договора возмездного оказания услуг, является самостоятельной сделкой (п. 1 ст. 432, ст. 779 ГК РФ).

Кроме того, в качестве доказательства оказания услуг суд принял копию экспертного заключения, зарегистрированного Ростехнадзором (с почтовыми уведомлениями о его получении заказчиком), письмо Ростехнадзора об утверждении заключения (с доказательствами его направления заказчику и Ростехнадзором, и исполнителем) и подписанный в одностороннем порядке акт приема-передачи услуг.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд исходил из того, что просрочка оплаты заказчиком спорных услуг наступила с даты получения им самого заключения. Обосновать то, что результатом проведения экспертизы, представляющим интерес для заказчика и дающим заказчику возможность далее эксплуатировать объект экспертизы, является именно утверждение экспертного заключения Ростехнадзором, исполнителю не удалось. Поэтому сумма взысканных процентов по сравнению с процентами, заявленными исполнителем, судом была уменьшена.

В дальнейшем это решение не обжаловалось.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, наличие согласования экспертизы в Ростехнадзоре и неоднократное направление заказчику результата оказанных услуг позволили добиться в суде решения в свою пользу.

ВОПРОСЫ В ТЕМУ

Для подтверждения факта оказания услуг можно привлечь свидетелей

В последнее время арбитражные суды стали более лояльно относиться к такому виду доказательств как свидетельские показания (например, постановления федеральных арбитражных судов Дальневосточного округа от 10.09.09 по делу № А59-304/2009, Московского округа от 07.09.10 по делу № А41-11313/09). Чем больше будет доказательств, свидетельствующих об оказании услуг, тем лучше.

В акте приема-передачи услуг нужно четко указать, какие услуги были оказаны исполнителем

В противном случае (особенно если заказчик отрицает оказание услуг) суд может не признать акт приема-передачи услуг надлежащим доказательством факта оказания услуг (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.11 по делу № А56-24569/2010).

Возможно, будет полезно почитать: