Пошаговый план действий защиты в суде. Как вести себя в суде при лишении водительских прав чтобы выиграть дело. Лишение прав защита в суде

Имейте в виду, что в ходе судебного процесса могут возникнуть такие обстоятельства, которые могут поставить вас в тупик

После того, как вы подадите необходимые документы, чтобы начать судебный процесс, вы столкнетесь с множеством крайних сроков: все, от запроса, что ваше дело будет услышано жюри, сообщив вашему противнику, какие доказательства вы планируете представить на суде. Примите к сведению эти сроки и убедитесь, что вы встречаете каждого. Судья не предоставил вам свободу действий только потому, что вы представляете себя, и отсутствие важного крайнего срока может привести к тому, что ваше дело будет выброшено из суда.

Наблюдайте за некоторыми судебными разбирательствами. Прежде чем ваше дело предстанет перед судом, спуститесь в здание суда и примите участие в нескольких испытаниях, связанных с аналогичными проблемами. Вы увидите, что это будет трудно представить вашу историю и ваши доказательства судье. Когда вы знаете, чего ожидать, вы будете гораздо более расслаблены в своем собственном процессе.

Лишение прав защита в суде

Выбирайте судью или суд присяжных. Определенные типы дел могут быть услышаны только судьями. Однако во многих случаях любая из сторон имеет право потребовать, чтобы дело было заслушано присяжными. Большинство людей, представляющих себя, будут лучше выступать перед судьей, чем присяжные. Судебные процессы присяжных более сложны по целому ряду причин, и представление вашего дела судье облегчит вашу работу. Однако, если ваш оппонент просит суд присяжных, вам придется иметь дело с присяжным, хотите ли вы этого или нет.

Изучите канаты. Лайнеры проводят годы, изучая вопрос о том, как подвергать сомнению свидетелей, предъявлять доказательства и аргументировать суды. Во-первых, попросите придворного клерка предоставить копию местных правил вашего суда, которые могут включать в себя все, начиная с крайних сроков для различных судебных процедур, до предельных ограничений на то, насколько мал ваш шрифт в документах, которые вы подаете в суд.

Порядок рассмотрения дела или как вести себя на суде

Во-вторых, прочитайте «Представьте себя» в суде, Пол Бергман и Сара Берман, отличный ресурс, который объясняет, как обращаться с каждым шагом в гражданском процессе. Изучите элементы вашего дела. Вы не выиграли иск, просто перейдя в здание суда и потребовав деньги от своего оппонента. Каждый тип законных требований содержит несколько «элементов», которые вам нужно будет доказать, чтобы выиграть. Например, в споре о контракте вы должны доказать, что контракт существует, что вы задержали свой конец сделки, что ваш оппонент не выполнил свои договорные обязательства и что в результате вам был причинен вред.

Вы хотите тщательно спланировать заранее, чтобы убедиться, что вы можете доказать каждый элемент вашего дела, или, если вы защищаете себя от иска, чтобы убедиться, что вы можете опровергнуть хотя бы один элемент вашего дела. Убедитесь, что ваши доказательства допустимы. Как только вы узнаете о тех элементах, которые вам придется доказать, чтобы выиграть ваше дело, вы можете выяснить, какие типы доказательств помогут вам доказать каждый ключевой факт. Однако не все виды доказательств могут быть представлены в Зал судебных заседаний: Сложные правила доказывания определяют, является ли конкретный документ, заявление или пункт приемлемым в суде.

Хотя вам не нужно осваивать каждую деталь этих правил, вы должны сделать достаточно исследований, чтобы убедиться, что вы сможете чтобы представить доказательства, необходимые для победы. Подготовьте пробную записную книжку. Во время вашего судебного разбирательства вы, вероятно, будете давать свои показания, свидетели вопросов и приводить аргументы о том, почему вы должны выиграть дело. Чтобы отслеживать вопросы, которые вы хотите задать, пункты, которые вы хотите сделать в ваш аргумент и факты, которые вы должны доказать, чтобы выиграть дело, собрали пробный блокнот.

Вы можете использовать простое трехкольцовое связующее с вкладками для каждого раздела. Будьте почтительны. В зале суда мало уважения, особенно когда вы представляете себя. Обратитесь к судье как «ваша честь», а не как «судья Смит» или «мистер Смит». Приложите все усилия, чтобы быть вежливым для своего противника, а не унизительным или мелким. Показ уважения к людям и процедуры в зале суда поможет вам обрести уважение судьи, что сделает ваш день в суде более приятным.

Но независимо от того, насколько вы разочарованы, вы не должны прерывать, особенно не судья. Вы получите шанс нанести свою сторону истории. Соблюдайте себя. Если вы окажетесь против адвоката, который не прекратил бы дребезжать с легальных цитат или не позволил вам получить слово в редакцию, вам придется постоять за себя. Расскажите судье, что вы представляете себя без адвоката, потому что вы не можете позволить себе или оправдать расходы и что вы будете полагаться на судьи, чтобы применить правильный закон и прийти к правильным выводам.

Многие судьи будут прилагать усилия, чтобы сделать разбирательство понятным для самооценки и предпримет шаги, чтобы обуздать противоположного адвоката, который пытается воспользоваться несправедливым преимуществом. Есть убийства, которые потрясают весь мир. Как непрофессионал часто спрашивает: как адвокат может защитить потенциального убийцу? Как он может скрывать свои возможные проблемы и обеспечивать справедливое судебное разбирательство, несмотря на его действия?

Обеспечить наилучшую защиту

В убийствах участвует лишь небольшая часть уголовных дел. Менее адвокатов когда-либо имеют дело с убийством. Кроме того, едва ли есть случай, когда адвокат должен принять дело об убийстве против его воли. Адвокат является посредником: он находится на стороне личности и представляет его против государства.

Банальный ответ на вопрос, будет ли защищать убийцу, согласно Андреасу, таким образом: «Один представляет собой право, а не поступок!». Таким образом, даже подозреваемые в убийстве получают наилучшую защиту. «Тем не менее, вопрос совершенно другой, если вы думаете так же, если вам нужно сделать защиту самостоятельно», - добавляет Андреас.

Расстояние до обвиняемого

Тот факт, что судебное разбирательство еще не ясно, является ли обвиняемый или другое совершившим преступление убийством, весьма редок, и может ли адвокат рассказать всю правдивую историю обвиняемого, является другим вопросом вы можете быть виновны в наказании, если знаете подробности и скрываете их - например, когда вы загружаете алиби, которое, как вы знаете, скажет вам неправду или прочитайте документы, которые, как вы знаете, являются поддельными - объясняет Андреас. Поэтому чрезвычайно важно для хорошей защиты держать дистанцию ​​до обвиняемого.

Случаи, которые не позволяют

Является ли адвокат вопросом «были ли вы там?», Он должен решить в любом случае и заранее решить, будет ли ответ ограничивать его в его работе. Изучая закон, вы изучаете наиболее важные условия для процедуры, но вы еще не имеете дело с действительно пикантными моральными вопросами, которые могут возникнуть. Тем не менее, адвокаты не являются роботами, которые могут быть избиты сами по себе. Кристин Дитерле считает, что адвокаты в начальный период занимаются спорными делами гораздо более лично, чем после лет повседневной работы в этой области.

Андреас добавляет: «Страсть и амбиции в профессии также могут быть причиной того, что вы делаете дома с собой, и вы не можете дистанцироваться от него даже после рабочего дня». Андреасу пришлось защищать убийцу, который убил «отсутствие уважения к человеческой жизни». Это был акт отношений. Это было плохо, потому что ответчик дал основания для своих действий, которые каждый может понять, разница в том, что все остальные действительно злятся на причины своего партнера, но до сих пор совершенно непонятно «Предел страданий подсудимого был очень низким, а с другой стороны, он мог причинить столько страданий другому человеку».

Не только пассивно защищать

По мнению Андреаса, претензия должна заключаться в том, чтобы предложить клиенту наилучшую защиту, несмотря на возможные моральные проблемы. В частности, в спорных и сложных случаях недостаточно полагаться на «пассивную защиту», то есть только как юридическую процедуру и надеяться на возможные процедурные ошибки.

Дитерле объясняет, что некоторые защитники - это прежде всего слава и деньги. Очевидно, что процесс убийства также обещает выгодную зарплату, так как больше дней переговоров являются обычными, чем в других случаях. Кроме того, некоторые юристы также размышляют о эффективности прессы в процессе убийства и связанной с ней славы.

Пограничная и моральная дилемма

Большинство адвокатов, которые просят, получают стандартизированные ответы на эту моральную дилемму - это их работа. Естественно, Андреас также должен сказать, что для него нет никакой разницы, но он не может публично публиковать, иначе он будет подвергать сомнению его авторитет.

Андреас резюмирует: Этические вопросы такого масштаба наименее подтверждены их отношением, но, как уголовная защита, нужно найти ответ на этот конфликт и решить с самим собой, выполнять ли эту работу, потому что ответственность в процессе убийства «Важно быть полностью приверженным и активно защищать».

Справедливое судебное разбирательство и презумпция невиновности

Ответчик имеет определенные права. Один из них закреплен в статье 6 Европейской конвенции о правах человека; право на справедливое судебное разбирательство. В пункте 2 настоящей статьи содержится право на презумпцию невиновности. Это означает, что каждый обвиняемый должен считаться невиновным до тех пор, пока его или ее вина не будет доказана юридическим путем.

В гражданских случаях адвокаты могут представлять себя и взимать с другой стороны обвинения, которые они предъявили бы к представительству клиента. Если, с другой стороны, адвокат успешно защищается в уголовном или административном правонарушении, у него нет соответствующих пошлин в отношении государства.