Кто является третьим лицом. Характеристика процессуального положения третьих лиц

7728 юристов ждут Вас


Неявка в суд в качестве третьего лица

Мой отец в качестве третьего лица указал меня в . Он хочет выписать через суд мать из квартиры (соцнайм) за неуплату и не проживание в ней более 10 лет (мать живет в другом городе). Если я не явлюсь на , сильно ли это повлияет на судебный процесс? Доказательств против матери будет и так много - показания свидетелей-соседей, квитанции, акты из жилконторы.

Обязательство появляться также существует, когда свидетель уже описал свои знания перед полицией, прокурором или судьей. Если есть серьезные основания для дисквалификации, Например, заболевание, свидетель не должен появляться в суде. Однако в таком случае суд должен быть немедленно уведомлен о причине задержки. Напишите лучшее или - если времени для своевременного письменного сообщения уже недостаточно, сделайте телефонный звонок!

Если свидетель не сразу и не оправдывает его отсутствие, ему приходится сталкиваться со значительными и финансовыми недостатками. Прежде всего, суд должен наложить на свидетеля стоимость его отсутствия. Кроме того, административные сборы и, в некоторых случаях, могут быть наложены даже административные санкции. Также возможен принудительный отбор полиции.

Ответы юристов

Александр (17.07.2012 в 22:09:50)

Добрый вечер! Как "третье лицо" Вы вправе давать пояснения по делу, которые, впоследствии, могут повлиять на исход дела. Также, вынесенное решение/определение по делу может существенно затронуть Ваши права и интересы (собственно для этого Вы и были привлечены для участия в деле). Статья 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение , а также на предъявление и требование принудительного . Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий . 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Лучше написать заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие и вынесении решения в соответствии с действующим (если исход событий Вам не интересен), либо с просьбой удовлетворить иск (если Вы "на стороне" отца), либо с просьбой в иске отказать (если Вы "на стороне" матери).

Должен ли свидетель свидетельствовать в суде?

Однако есть исключения из этого правила. Право отказаться от показаний, Родители, дети, супруги, жених и другие близкие родственники партии или обвиняемого. Свидетелю также не нужно делать никаких заявлений, которые могли бы поставить его или его близких родственников под угрозу преследования за преступление или административное правонарушение.

Какие еще права есть у свидетеля?

В гражданском процессе свидетель может отказаться отвечать на отдельные вопросы, даже если он или она не навредит ему или близкому родственнику или не нанесут немедленный ущерб имуществу. Суд может приказать к присяге. Примечание. Закон предусматривает значительные штрафы. Свидетель имеет право консультироваться с адвокатом его доверия к опросу, если он сочтет это необходимым для его процессуальных полномочий, в частности, доказательственная привилегия, чтобы иметь возможность надлежащий образом использовать.

Вячеслав (17.07.2012 в 22:10:38)

Если вы просто проигнорируете повестку, то судебное заседание будет отложено, продолжите игнорировать повестки из суда нарветесь на штраф. Если Вы участник гражданского процесса - 3-е лицо, заинтересованное лицо, то Вы вправе не участвовать в судебных заседаниях, но обязаны при этом написать заявление суду, в котором указать, что не желаете участвовать в судебных заседаниях, просите рассмотреть дело в Ваше отсутствие, либо с участием Вашего представителя по доверенности или ордеру, а также высказать свое отношение к иску или заявлению. В этом случае суд проведет слушание без Вас. Решение суда по гражданскому делу должно быть выслано сторонам (истцу, ответчику, 3-ему лицу, заинтересованному лицу) по почте.

Однако расходы, понесенные свидетелем, должны покрываться свидетелем, как правило. Однако, если свидетель подвергается допросу в качестве потерпевшего или потерпевшего в уголовном процессе, существуют частичные права. В некоторых случаях государство также принимает судебные издержки.

Возмещение расходов и потеря прибыли

Свидетель в принципе возместить свои расходы на сегодняшний день и его потерю заработка в уставные положения судебной и Компенсационный акта. Даже те, кто не нанят и имеют собственное семейство для нескольких лиц, получат компенсацию. То же самое относится к самозанятым и самозанятым.

Какулия Ревази Анзориевич (17.07.2012 в 22:19:09)

Добрый день!

Для ускорения процесса рассмотрения искового заявления Вашего отца, лучше всего являться в заседание (по возможности), либо уведомлять суд о невозможности явки и предлагать рассматривать дело без Вас.

Скорее всего Ваш отец, да и Вы наверно тоже желаете приватизировать данную квартиру. В таком случае в Ваших интересах, чтобы рассмотрение дела не откладывалось по много раз, особенно учитывая, что Ваша мама живет в другом городе, то она не будет являться в суд, что и так будет влиять на затягивание судебного разбирательства. А приватизация заканчивается в марте 2013 года.

С кем можно связаться по вопросам?

Если у свидетеля нет необходимых средств для поездки или его нельзя ожидать от оплаты в связи с суммой командировочных расходов, он / она должен произвести предоплату по запросу. Если у вас есть дополнительные вопросы или вам нужна помощь в качестве свидетеля, обратитесь в суд, который взимает с вас плату за номер телефона, указанный в вашем грузе. Там вы можете, в частности, спросить, как вы можете найти зал суда и где вы можете остаться до начала вашего допроса. Важно - не забывайте: пожалуйста, принесите с собой свой груз и свой идентификатор.

Кроме того, Ваш отец привлек в качестве третьего лица совершенно справедливо, так как вы проживаете в данной квартире и этот иск напрямую затрагивает Ваши права. К тому же Ваше мнение по данному иску будет интересно суду. Если Вы не желаете являться, то напишите отзыв на исковое заявление, изложите в нем свою позицию и попросите суд рассматривать дело в Ваше отсутствие.

Часто бывает так, что третьи стороны обращаются к своим работодателям с информацией о сотрудниках. Классики здесь - это запросы от полиции или прокурора для обращения к данным, поскольку работник в качестве свидетеля или обвиняемого должен быть загружен для допроса, он запросил у регистрационных органов запрос, но не начислял его. Кроме того, всегда есть запросы на агентства по трудоустройству или службы социального обеспечения. Часто это данные о прекращении трудовых отношений, периодах занятости в прошлом или о размере вознаграждения.

Мотивы здесь регулярно задаются вопросом о том, получали ли бывшие сотрудники, например, социальные пособия, ограниченные периоды для социальных пособий или ожидающие обслуживания платежи. Кроме того, адвокаты неоднократно сообщают, например, «информацию» о зарплате работника «требовать».

Если у Вас будут еще вопросы или потребуется помощь в составлении документов - обращайтесь.

Желаю Вам удачи!

888 (18.07.2012 в 12:18:46)

Здравствуйте, Артем! Вы были справедливо судом привлечены в качестве третьего лица, так как вы проживаете в указанной квартире и этот иск напрямую затрагивает Ваши права, кроме того Ваши показания также важны для разрешения дела по существу. Поэтому суд будет откладывать судебное заседание, пока Вы не явитесь. Суд вправе рассмотреть дело в случае Вашей неявки, если Вами не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Но с этим должны быть согласны стороны, т.е. Ваш отец, Ваша мать, если примет участие в деле. Если Вы не желаете являться, то напишите отзыв на данное исковое заявление, изложите в нем свою позицию и походятайствуйте суд рассматривать дело в Ваше отсутствие. Можно просто написать также

Ответственность работодателя

В таких случаях обязанность работодателя тщательно изучить вопрос о том, является ли оно юридически обязательным для передачи данных или имеет ли оно свое право на передачу.

Говорить - серебро - письмо - золото

На первом этапе, конечно, всегда желательно не предоставлять какую-либо информацию по телефону или электронной почте. Вместо этого необходимо всегда направлять письменный запрос с указанием кода расследования.

Запросы адвокатов на предполагаемые претензии к сотруднику почти всегда исключаются, поскольку эта информация регулярно основывается на требованиях адвокатской конторы адвоката, если адвокат не может потребовать информацию. Исключения могут быть сделаны, если адвокат может предоставить право на исполнение, например, право на удержание и передачу.

Комментарий к статье 1. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не является субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком. К примеру, заказчик предъявил иск к подрядчику об устранении недостатков в выполненной работе. Подрядчик привлекает на своей стороне третье лицо - субподрядчика. В случае удовлетворения иска подрядчик сможет предъявить иск к субподрядчику. При рассмотрении данного дела будет действовать преюдициальность предыдущего судебного решения, поэтому сторонам не надо будет передоказывать факты, установленные ранее.
Один характер правоотношений существует между сторонами и другой - между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, и той стороной, на которой оно выступает. Так, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец и ответчик (будучи владельцами источников повышенной опасности) связаны правоотношением по возмещению вреда, а ответчик и третье лицо на его стороне (водитель автомобиля) - трудовыми правоотношениями.
Основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - материально-правовая заинтересованность. Эта заинтересованность часто выражена в возможности предъявления регрессного иска (ст. 461, 462, 1068, 1069, 1079 - 1081 ГК РФ), но может быть и другая заинтересованность. Решение суда для данной группы третьих лиц имеет преюдициальное значение.
2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступать в процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе или привлекаться к процессу по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс на основании вынесенного судом определения.
Вступление третьего лица в процесс допустимо до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции (реально до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу).
Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уже, чем у сторон. Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не предоставлены права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. И это закономерно, так как данные субъекты не являются сторонами спорного материального правоотношения.
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение не подлежит обжалованию.
4. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Нередко на практике возникает вопрос о том, что понимается под рассмотрением дела с начала: с начала подготовки дела или с начала судебного разбирательства. Традиционно и в гражданском процессуальном праве под рассмотрением дела "с начала" понималось "с начала судебного разбирательства". Срок, на который отложено судебное разбирательство, может быть использован сторонами для подготовки дела к новому судебному заседанию.
Одна из существенных проблем судебно-арбитражной практики - непривлечение к судебному разбирательству третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истцы в исковых заявлениях указывают на необходимость привлечения к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Обязан ли суд привлечь указанное лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора? В законе нет прямого ответа на поставленный вопрос. Однако для ответа важно, кто определяет привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Ответ дан в ч. 3 ст. 51 АПК РФ: этот вопрос решает суд, отражая свое решение в определении. Суд не обязан следовать указанию в исковом заявлении о привлечении субъекта в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Подобное указание в исковом заявлении следует расценивать в качестве ходатайства. Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы. Основанием для такого ответа является содержание ч. 1 ст. 51 АПК РФ, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении указанного лица в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Следовательно, суд вправе или допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, или не допустить. При решении вопроса о допуске в процесс судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Если в силу федерального закона этот субъект должен быть обязательным соответчиком, то имеются основания для привлечения его в качестве такового, даже если истец указал его в качестве третьего лица.
Возникает немало и других вопросов относительно третьих лиц. Например, вправе ли третье лицо, привлеченное к участию в деле по ходатайству одной из сторон, отказаться от участия в споре, который, по его мнению, не касается прав и обязанностей третьего лица? Ответ однозначный: нет, не может, так как вступает в процесс не добровольно, а привлекается судом.
В каком порядке арбитражный суд освобождает от участия в деле третье лицо, необоснованно привлеченное истцом к спору в этом процессуальном качестве? АПК 2002 г. не знает такого института, как освобождение от участия в деле. Закон говорит о том, что суд выносит определение о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о его привлечении к участию в деле, об отказе в этом. Следовательно, при решении данного вопроса на момент вынесения определения должен быть установлен характер правоотношений между лицами, участвующими в деле. Однако не всегда это возможно сделать на момент вынесения определения. В этом случае если при рассмотрении дела судья придет к выводу, что третье лицо не имеет юридической заинтересованности и было привлечено к процессу ошибочно, то об этом будет сделан вывод в мотивировочной части судебного акта. Вместе с тем на практике судьи иногда выносят определение, согласно которому выводят ранее привлеченное третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Такой вид определения не предусмотрен АПК РФ, однако понять суд можно: к участию в деле привлечено третье лицо, для которого в дальнейшем решение будет преюдициально. В процессе рассмотрения дела суд установил, что третье лицо было привлечено к участию в деле необоснованно. Однако повторимся: в законодательстве не предусмотрено выведение третьего лица из процесса рассмотрения дела.
В процессе рассмотрения судебного дела было заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве соответчика. АПК РФ не предусматривает процедуру преобразования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответчика. Поэтому в данном случае при рассмотрении ходатайства надо исходить из характера правоотношений. Если речь идет о тех случаях, когда федеральный закон предусматривает обязательное участие в деле другого ответчика, то арбитражный суд должен привлечь к участию в деле второго ответчика (абз. 2 ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Аналогичная ситуация, когда невозможно без второго ответчика рассмотреть дело (абз. 1 ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Соответчики должны быть "связаны" с истцом спорным материальным правоотношением. В связи с этим если есть основания для обязательного соучастия на стороне ответчика, то арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 46 АПК РФ, привлекает лицо в качестве соответчика, даже если до этого оно было ошибочно привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На практике рассмотрение таких приоритетных стандартов не всегда легко. Частично, запрашивающие органы не предоставляют каких-либо правовых норм, на основании которых они обязаны предоставлять информацию. Тот факт, что агентство само по себе очень упрощает свои собственные исследования. Право защиты данных, которое должно соблюдаться работодателем, не обязательно признается органом. Часто также нет стандартизированного конкретного обязательства предоставлять информацию. Время от времени власти в сопроводительном письме ссылаются на общие положения, которые просто описывают общие задачи расследования власти.



 

Возможно, будет полезно почитать: