Криминалистическая техника. Методы анализа изображений используются для исследования традиционных криминалистических объектов - следов человека, орудий и инструментов, транспортных средств, а также документов, кино-, фото- и видеоматериалов и пр

Общие положения криминалистической техники

В чем предмет криминалистической техники? Каковы ее система и задачи?

Криминалистическая техника - это одно из первых сложив­шихся в криминалистике понятий. На этапе становления кри­миналистики криминалистическая техника (тогда она называ­лась «уголовной») являлась основой науки. В настоящее время это один из разделов криминалистики, где дается система науч­ных положений и основанных на них технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для со­бирания и исследования доказательств в процессе судопроизвод­ства по уголовным и гражданским делам, осуществления иных мер раскрытия и предупреждения преступлений. Средства, приемы и методики криминалистической техники представляют собой естественные и технические знания. Естественно-научный характер многих средств и приемов придает термину «техника» условное значение.

Криминалистическая техника, как раз­дел криминалистики, состоит из элементов, обра­зующих собственную систему , а именно:

общие положения , включающие систему и задачи криминали­стической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений (например, учения о навыках, о механизме следообразования, теории идентификации и др.), общую характеристику технико-криминалистических средств, право­вые основания их применения;

криминалистическая фотография, видеозапись ;

габитоскопия (криминалистическое исследование внешних признаков человека);

трасология (криминалистическое исследование следов);

криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрыв­ных устройств и следов их применения;

криминалистическое исследование документов , в которое входят:

Судебное почерковедение,

Технико-криминалистическое исследование документов;

криминалистическая фоноскопия (установление человека по голосу);

криминалистическая одорология (исследование запаховых следов человека); криминалистическое исследование веществ и материалов ;

криминалистическая регистрация .

Задачи, разрешаемые с применением технико-кримина­листических средств и методов:

Обнаружение, фиксация, изъятие различных следов и иных объектов (начиная от простых средств, таких, как дактило­скопические порошки, кисточки, пасты для слепков, и кончая наборами технических средств - специальными чемоданами, криминалистическими передвижными лабора­ториями);

Накопление, обработка и использование криминалистиче­ски значимой информации, содержащейся в следах престу­плений (криминалистические учеты, коллекции и картоте­ки, АИПС);

Предварительное и экспертное исследование различных объектов, в том числе вещественных доказательств;

Научная организация труда следователей, экспертов, судей.

Кто является субъектами применения криминалистической техники?

В процессе раскрытия и расследования преступлений субъектами применения криминалисти­ческой техники являются не любые участники процесса, а лишь уполномоченные на это лица: следователи (при производ­стве следственных действий), специалисты - сотрудники экспертно-криминалистических учреждений (при производстве следст­венных действий или оперативно-розыскных мероприятий, экс­пертиз и предварительных исследований), оперативные сотрудни­ки (при проведении оперативно-следственных мероприятий).

Субъектами применения криминалистической техники в гражданском и арбитражном процессе, административном производстве являются прежде всего, эксперты и специалисты при производстве экс­пертных и предварительных исследований, а также лица , уполно­моченные составлять протоколы и рассматривать дела об админи­стративных правонарушениях.

Какие правовые основания необходимы для применения средств криминалистической техники?

Под правовыми основаниями в данном случае следует пони­мать дозволенность определенных технических действий с точки зрения норм права, т.е. их правомерность, соответствие духу и букве закона.

Закон не дает исчерпывающего перечня средств и методов криминалистической техники, применяемых в процессе рассле­дования преступлений и судебного разбирательства. Это невоз­можно как в силу обширности такого перечня, так и потому, что криминалистическая техника постоянно расширяется и умножа­ется. С развитием криминалистической науки и экспертной практики круг объектов, могущих приобрести значение вещест­венных доказательств по делу, постоянно расширяется.

В Уголовно-процессуальном кодексе содержатся нор­мы, определяющие общие принципы допустимости использова­ния в целях раскрытия и расследования преступлений технико-криминалистических средств, а также относящиеся к использова­нию некоторых из этих средств (например, фотографирования; звукозаписи и др.).

Применяя технические средства и специальные знания, следу­ет руководствоваться не только прямыми указаниями закона о дозволенности их применения, но и тем, соответствует ли такое использование целям и принципам правосудия. Выше мы уже упоминали о критериях допустимости использования в доказыва­нии тех или иных криминалистических методов. Эти критерии напрямую относятся и к технико-криминалистическим средствам и методам. Поэтому использование научно-технических средств и специальных знаний должно, в первую очередь, быть законным .

Применение криминалистической техники в соответствии с законом требует обязательной фиксации в протоколе следствен­ного действия или заключении эксперта. Полученные при этом фотоснимки, негативы, слепки и пр. оформляются как прило­жение к протоколу. Участники следственного действия уведом­ляются о применении технических средств перед их использова­нием, что исключает возможность негласного применения, ибо при этом результаты не имеют доказательственного значения.

Понятые и другие участники следственного действия должны осмысленно воспринимать работу следователя и специалистов, чтобы при необходимости изложить существо использованного технического средства (например, в суде). Поэтому, помимо уведомления о предстоящем применении технического средства, необходимо кратко разъяснить участникам следственного дейст­вия, что оно из себя представляет и каковы его возможности, а после применения продемонстрировать результаты, если их по­лучение не связано с лабораторной обработкой. Результаты не­гласного применения технико-криминалистических средств со­гласно ст. 11 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» могут быть использованы в доказывании в соот­ветствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса, гласящего, что дока­зательства по уголовному делу устанавливаются и иными доку­ментами.

Чтобы удовлетворять требованиям научности, гарантирующим научную обоснованность, достоверность, воспро­изводимость, точность и надежность получаемых результатов, любой новый метод, техническое средство или методика должны предварительно пройти апробацию и быть рекомендованы к ис­пользованию.

Проверяется также, удовлетворяют ли метод, методика или технико-криминалистическое средство требованиям безопасно­сти . Разрабатываются правила техники безопасности при его использовании, включающие требования к помещению, квали­фикации работающих, защитным средствам.

Для решения той или иной криминалистической задачи выби­рается наиболее эффективное средство, метод или методика, позво­ляющие достигнуть наилучших результатов в оптимальные сроки.

Применяя то или иное техническое средство или метод, не­обходимо заботиться о сохранности объектов, поскольку их уничтожение или даже изменение может впоследствии отрица­тельно сказаться на расследовании уголовного дела, сильно ос­ложнить процесс исследования доказательств в суде. Единствен­ным субъектом, который при определенных условиях может ис­пользовать метод, разрушающий или видоизменяющий изучае­мый объект, является эксперт. Остальные участники процесса могут использовать только те технико-криминалистические средства и методы, которые не приводят к изменению внешнего вида или уничтожению объекта.

На какие группы подразделяются специальные средства и методы криминалистической техники?

Технико-криминалистические средства, приемы и методики по источнику происхождения и степени приспособления к нуж­дам судопроизводства подразделяются на три группы:

Заимствованные из других областей науки и техники , приме­няемые в непреобразованном виде. Они приобретают кри­миналистический характер лишь в связи с целями и право­вой основой их применения. Таковы, например, фотоаппа­раты, видео- и звукозаписывающая аппаратура общего на­значения, металлоискатели, ряд микроскопов, спектромет­ры, хроматографы и другая поисковая и исследовательская техника.

Заимствованные из других областей знания, но преобразован­ные , приспособленные для целей раскрытия и расследова­ния преступлений. К их числу можно причислить, напри­мер, специальные приемы фотографической съемки или фотоустановки, приспособленные для фотографирования вещественных доказательств, специальные методики иссле­дования документов с использованием ультрафиолетовых и инфракрасных лучей и др.

Разработанные специально для целей судебного исследования и раскрытия преступлений. Таковы, например, сравнитель­ные микроскопы, приборы для фоторазвертки поверхности пуль, компьютеризированные рабочие места для составле­ния композиционных портретов или дактилоскопической регистрации и др.

Какие технико-криминалистические средства и методы применяются при обнаружении вещественных доказательств?

Средства освещения - это разнообразные осветительные приборы, позволяющие создать различные режимы освещения: общее, рассеянное, направленное, моно- и полихроматическое. В качестве источников света используются переносные фотоос­ветители, бытовые фонарики, электронные фотовспышки и другая осветительная аппаратура, важнейшими частями которой являются рассеиватели, отражатели, светофильтры, защитные экраны, влияющие на направление, интенсивность, волновой диапазон и другие характеристики светового потока. К специ­альным источникам относятся ультрафиолетовые осветители, позволяющие по люминесценции или отличию по оттенку от фона обнаружить слабовидимые или невидимые следы крови, спермы, пота и других выделений человека, некоторых химиче­ских веществ (нефтепродуктов, клея, и пр.). Источниками ин­фракрасных лучей являются электронно-оптические преобразо­ватели (ЭОП), позволяющие выявить частицы копоти, краски, металла, следы выстрела.

Оптические приборы - это всевозможные увеличительные приспособления, позволяющие расширить диапазон чувстви­тельности глаза; применяются для обнаружения и осмотра не­значительных по размеру объектов или их деталей. В первую очередь, к ним относятся всевозможные лупы: складные, штативные, с подсветкой, измерительные, дактилоскопические и др. Значительно реже при производстве следственных действий ис­пользуются микроскопы.

Для выявления следов рук на глянцевых поверх­ностях используют косопадающий свет, а если объект прозрачен, то его изучают на просвет; в труднодоступных для осмотра местах ис­пользуют осветитель и специальную зеркальную приставку . Невиди­мые и слабовидимые следы рук выявляются с помощью различных мелкодисперсных порошков (оксида меди, оксида свинца, графита и др., в том числе люминесцирующих в УФ-лучах), которые наносят­ся с помощью специальных кисточек, пульверизаторов, аэрозоль­ных распылителей; обработкой парами йода, цианакрилата , некото­рыми специальными реактивами (например, раствором нингидрина в ацетоне). Визуализация невидимых следов рук производится так­же при воздействии на них лазерного излучения (которое возбужда­ет флюоресценцию потожирового вещества, образующего след) или путем напыления на предмет-носитель в вакууме тонких пленок тяжелых металлов.

Для обнаружения металлических объ­ектов используют металлоискатели индукционные армей­ского образца (ИМП) и специально изготовленные для крими­налистических целей магнитные искатели-подъемники (МИП «ГАММА»). Их недостатком является одинаковое реагирование на черные и цветные металлы. Более удобными являются при­боры с меняющейся системой усиления («Ирис»), позволяющие различать массу искомого объекта и других металлических предметов, создающих помехи.

Поиск тайников производят простукиванием молот­ками, а также с использованием щупов, буров, металлоискателей . Для просвечивания деревянных стен, мебели, других преград используются переносные просвечивающие рентгеновские установки, принцип действия которых аналогичен рентгеновской аппаратуре, используемой для контроля багажа в аэропортах. Для просвечивания кирпичных и железобетонных преград при­меняются радиоизотопные отражательные толщиномеры . Изуча­ются возможности применения для поиска тайников с неметал­лическими вложениями, приборов, работающих на основе зву­ковой локации, емкостного метода, метода сверхчастотных ко­лебаний (радиоволн), акустической топографии.

Трупы и их части обнаруживают приборами типа «Поиск », принцип действия которых основан на измерении кон­центрации в почве и в воздухе сероводорода, возрастающей вблизи трупа. С этой целью используют также электрощупы , из­меряющие электропроводность грунта, которая значительно воз­растает вблизи трупа, где грунт пропитан трупными выделения­ми. Поиск трупов в водоемах осуществляют с помощью крючь­ев, и специальных тралов.

Для обнаружения микрообъектов (мик­рочастиц, микроследов) используются лупы с подсветкой, микро­скопы, ультрафиолетовые осветители, ЭОПы . Металлические микрочастицы обнаруживают с помощью небольших постоян­ных магнитов.

Выявление изменения маркировки из­делий (главным образом частей автотранспортных средств) осуществляют посредством наборов зеркал на длинных ручках с подсветкой; ультразвуковых дефектоскопов и толщиномеров ; дат­чиков , фиксирующих изменение магнитной проницаемости ме­талла в месте перебивки номера. Возможно также выявление изменения маркировки путем химического травления поверхно­стей изделий.

Помимо перечисленных выше технических средств при рас­следовании преступлений часто возникает потребность в элек­троизмерительных приборах (тестеры, измерительные клещи, ин­дикаторы напряжения), например, при расследовании уголов­ных дел, связанных с авариями, пожарами и взрывами. Исполь­зуются также газоанализаторы, пирометр , специальные сита для просеивания пожарного мусора.

Дефекты в металлоконструкциях выявляют с помощью различных дефектоскопов и переносных рентгенов­ских дифрактометров.

Тепловые следы на местах происшест­вий, показывающие, например, траекторию движения челове­ка, предметы, которых он касался, выявляют с помощью инфра­красных интраскопов, тепловизоров .

Каковы формы криминалистической фиксации?

Цель криминалистической фиксации - как можно точнее, объ­ективнее и нагляднее запечатлеть, закрепить факты, события, мате­риальные следы преступления и другие объекты, имеющие значе­ние для установления истины по уголовному делу.

Формы фиксации:

вербальная - протоколирование, звукозапись;

графическая - графическое изображение (схематические и масштабные планы, чертежи, кроки, рисунки, в том числе рисованные портреты);

предметная - изъятие предмета в натуре, изготовление ма­териальных моделей (реконструкция, в том числе макети­рование, копирование, получение слепков и оттисков);

наглядно-образная - фотографирование (в видимых и неви­димых лучах), киносъемка, видеомагнитофонная запись.

Фиксация может быть направлена как на сохранение самого объекта (консервирование), так и на запечатление определенных его сторон, свойств и качеств.

Консервирование осуществляется путем укрепления структуры вещества объекта, созданием специальной среды или приспо­собления, куда помещают объект. Таким образом, обеспечивает­ся сохранение, например, обугленных или ветхих документов путем помещения их между двух стекол, или следов обуви на песке обработкой их специальным лаком. В специальную среду - морозильную камеру - помещают скоропортящиеся объекты.

Запечатлевающие способы фиксации - это составление пла­нов и схем, изготовление копий с помощью различных веществ, фотосъемка, видеозапись, рисование.

Как подразделяются средства изъятия?

В зависимости от характера изымаемого объекта сред­ства изъятия подразделяются на средства изъятия твер­дых объектов, сыпучих, жидких и газообразных веществ, макро- и микрообъектов.

Простейший набор инструментов для изъятия твердых объек­тов включает отвертки, пассатижи, бокорезы, стамески, стекло­рез, пилы, молотки пр. В необходимых случаях могут использо­ваться аппараты для газокислородной резки и электросварки.

Микрообъекты , как и другие следы, предпочтительно изы­мать вместе с объектом-носителем, в обязательном порядке ука­зывая в протоколе следственного действия, на схемах и фото-­снимках конкретные участки объекта-носителя, с которого они изымаются, поскольку это может иметь впоследствии решающее значение, например, при установлении факта контактного взаи­модействия. Для изъятия микрообъектов применяются пленки с химически липким неактивным покрытием, микропылесборники. Отдельные микрообъекты (фрагменты волос, ворсинки, во­локна и т.д.) изымают с помощью наэлектризованных эбонито­вых или стеклянных палочек, пинцетов.

Для изъятия следов пальцев рук и босых ног , выявленных с по­мощью порошков, либо образованных пылью, применяются специальные дактилоскопические пленки с прозрачным защит­ным слоем.

Для изъятия следов обуви , транспортных средств используют черную или белую отфиксированную фотобумагу, эмульсионный слой которой предварительно был размочен в воде. Для этой цели можно воспользоваться листом вулканизованной резины, контактирующая поверхность которой предварительно обрабо­тана наждачной бумагой.

Отбор образцов запаха осуществляется на лоскуты (салфетки) выстиранной хлопчато-бумажной байки (хлопчато-бумажной фланели, стерильные марлевые салфетки) размерами примерно 10 х 15 см, упакованные в три - четыре слоя бытовой алюми­ниевой фольги, или чистые стеклянные банки с металлическими или стеклянными крышками.

Все изъятые объекты должны быть соответствующим образом упакованы и доставлены к месту исследования или хранения при соблюдении основных требований: исключить воз­можность подмены изъятого; исключить его потерю; сохранить от изменений, уничтожения при транспортировании и хране­нии, не допустить попадания посторонних примесей.

Технико-криминалистические средства, предназначенные для обнаружения, фиксации, изъятия вещественных доказа­тельств, как правило, комплектуются в виде специальных набо­ров: оперативных сумок, следственных портфелей, оперативных и следственных чемоданов. Это могут быть универсальные набо­ры, предназначенные для осмотра места происшествия или обы­ска или специализированные комплекты, например, для работы со следами рук, для осмотров по делам о пожарах, взрывах и пр.

Какие методы и средства используются для предварительного и экспертного, исследования вещественных доказательств?

В экспертных и предварительных исследованиях веществен­ных доказательств помимо общенаучных методов используются и специальные, которые, исходя из принципа общности, можно в свою очередь подразделить на общеэкспертные , исполь­зуемые в большинстве классов судебных экспертиз и исследова­ний и частноэкспертные , используемые только в данном кон­кретном роде (виде) судебных экспертиз и исследований.

Система общеэкспертных методов ис­следования вещественных доказательств включает в себя:

Методы анализа изображений;

Методы морфологического анализа;

Методы анализа состава;

Методы анализа структуры;

Методы изучения физических, химических и других свойств.

Методы анализа изображений

Методы анализа изображений используются для исследова­ния традиционных криминалистических объектов - следов че­ловека, орудий и инструментов, транспортных средств, а также документов, кино-, фото- и видеоматериалов и пр.

Методы морфологического анализа

Под морфологией понимают внешнее строение объекта, а так­же форму, размеры и взаимное расположение (топографию) обра­зующих его структурных элементов (частей целого, включений, деформаций, дефектов и т. п.) на поверхности и в объеме, возни­кающих при изготовлении, существовании и взаимодействии объ­екта в расследуемом событии. Наиболее распространенными ме­тодами морфологического анализа являются методы опти­ческой микроскопии - совокупность методов наблю­дения и исследования с помощью оптического микроскопа:

Ультрафиолетовая и инфракрасная микроскопия позволяет проводить исследования за пределами видимой области спектра. Ультрафиолетовая микроскопия (250-400 нм) применяется для исследования биологических объектов (например, следы крови, спермы), инфракрасная микро­скопия (0,75-1,2 мкм) дает возможность изучать внутрен­нюю структуру объектов, непрозрачных в видимом свете (кристаллы; минералы; некоторые виды стекла; следы вы­стрела; залитые, заклеенные тексты).

Стереоскопическая микроскопия позволяет видеть предмет объемным. Применяется для исследования практически всех видов объектов (следы человека и животных, докумен­ты, лакокрасочные покрытия, металлы и сплавы, волокна, минералы, пули и гильзы и т.д.). С помощью двух окуляров создают объемное изображение. Микроскопы, как правило, снабжены насадкой для фотографирования.

Сравнительные микроскопы (типа МИС, МС, МСК) име­ют спаренную оптическую систему, что позволяет произво­дить одновременное исследование двух объектов. Микро­скопы специальные криминалистические типа МСК по­зволяют наблюдать изображение не только с помощью окуляра, но и на специальном экране. Современные срав­нительные микроскопы, оснащенные "телекамерами и управляемые персональными компьютерами, позволяют получать комбинированное изображение сравниваемых объектов на телеэкране (телевизионная микроскопия ), ис­следовать объекты в поляризованном свете, со светофильт­рами, в инфракрасных или ультрафиолетовых лучах, дают возможность чисто электронным путем изменять масштаб контрастность и яркость изображения.

Просвечивающая электронная микроскопия основана на рассея­нии электронов без изменения энергии при прохождении их через вещество или материал. Просвечивающий электронный микроскоп используют для изучения деталей микроструктуры объектов, находящихся за пределами разрешающей способно­сти оптического микроскопа (мельче 0,1 мкм). Позволяет ис­следовать объекты - вещественные доказательства в виде тонких срезов (например, волокон или лакокрасочных покры­тий для исследования особенностей морфологии их поверхно­сти); суспензий, например, горюче-смазочных материалов. Микроскопы просвечивающего типа имеют разрешающую способность порядка 10 -8 см.

Растровая электронная микроскопия (РЭМ), получившая широкое распространение в экспертных исследованиях, основана на облучении изучаемого объекта хорошо сфоку­сированным с помощью специальной линзовой системы электронным пучком предельно малого сечения (зонд), обеспечивающим достаточно большую интенсивность от­ветного сигнала (вторичных электронов) от того участка объекта, на который попадает пучок. Разного рода сигналы представляют информацию об особенностях соответствую­щего участка объекта. Размер участка определяется сечени­ем зонда (10 -8  10 -7 см). Чтобы получить информацию о достаточно большой области, дающей представление о морфологии объекта, зонд заставляют обегать («сканиро­вать» от англ. scanning - обегание) заданную площадь по определенной программе. РЭМ позволяет повысить глуби­ну резкости почти в 300 раз по сравнению с обычным оп­тическим микроскопом и достигать увеличения до 200 000 х. Широко используется в экспертной практике для микро-трасологических исследований, изучения морфологических признаков самых разнообразных микрочастиц (металлов, лакокрасочных покрытий, волос, волокон, почвы, минера­лов). Многие растровые электронные микроскопы снабже­ны так называемыми микрозондами - приставками, по­зволяющими проводить рентгеноспектральный анализ эле­ментного состава изучаемой микрочастицы.

Методы анализа состава

Методы элементного анализа используются для установления элементного состава, т.е. качественного или количественного содержания определенных химических элемен­тов в данном веществе или материале. Круг их достаточно широк, однако наиболее распространенными в экспертной практи­ке являются следующие:

Эмиссионный спектральный анализ , заключающийся в том, что с помощью источника ионизации вещество пробы пе­реводится в парообразное состояние и возбуждается спектр излучения этих паров. Проходя далее через вход­ную щель специального прибора - спектрографа, излуче­ние с помощью призмы или дифракционной решетки разлагается на отдельные спектральные линии, которые затем регистрируются на фотопластинке или с помощью детектора. Качественный эмиссионный спектральный ана­лиз основан на установлении наличия или отсутствия в полученном спектре аналитических линий искомых эле­ментов, количественный - на измерении интенсивностей спектральных линий, которые пропорциональны концен­трациям элементов в пробе. Используется для исследова­ния широкого круга вещественных доказательств - взрывчатых веществ, металлов и сплавов, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, лаков и красок и др.

Лазерный микроспектральный анализ основан на поглоще­нии сфокусированного лазерного излучения, благодаря вы­сокой интенсивности которого начинается испарение ве­щества мишени и образуется облако паров - факел, слу­жащий объектом исследования. За счет повышения темпе­ратуры и других процессов происходят возбуждение и ио­низация атомов факела с образованием плазмы, которая является источником анализируемого света. Фокусируя ла­зерное излучение, можно производить спектральный ана­лиз микроколичеств веществ, локализованных в малых объемах (до 10 -3 см 3) и устанавливать качественный и ко­личественный элементный состав самых разнообразных объектов практически без их разрушения.

1. Понятие и система криминалистической техники

Для решения задачи борьбы с преступностью в России следует постоянно совершенствовать имеющиеся и разрабатывать средства, приемы и методы всех разделов криминалистики, в том числе и криминалистической техники, а также быстрее внедрять их в практику правоохранительных органов.

Криминалистическая техника вооружает сотрудников уголовного розыска, следователей эффективными средствами для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Умелое же применение средств, приемов и методов криминалистической техники невозможно без знания самого понятия этого раздела криминалистики, системы криминалистической техники, источников, а также классификации ее средств и методов и знания связей криминалистической техники с другими разделами криминалистики.

Раскрытие и расследование преступлений невозможно без широкого использования разнообразных технических средств. Они помогают исследовать не воспринимаемые в обычных условиях явления, события и процессы преступления, обобщать уже имеющиеся данные, облегчают мыслительную деятельность сотрудника правоохранительных органов, позволяют на практике проверить истинность наших знаний об объектах природы.

Криминалистическая техника как раздел криминалистики представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и осуществления иных мер при раскрытии и предупреждении преступлений. С другой стороны, под криминалистической техникой (в узком смысле этого слова) понимается совокупность различных приборов, технических устройств и приспособлений, используемых для указанных целей.

Криминалистическая техника возникла на основе использования данных естественных и технических наук в целях расследования и предупреждения преступлений. Поэтому естественно-научный характер некоторых средств и приемов придает термину "техника" несколько условное значение. Многиенаучные положения криминалистической техники основываются на познании и использовании данных из физики, химии, биологии, антропологии, физиологии, психологии, кибернетики, математики и других наук.

Если проанализировать, какие научно-технические средства изучает криминалистическая техника, как раздел науки криминалистики, то их можно разделить на 4 группы:

1. приборы и инструменты, приспособления, взятые без изменения из различных технических и естественных наук. При этом приемы их использования ничем не отличаются от приемов приме нения технических средств в других областях человеческой деятельности (например, весы, микроскоп, штангенциркуль, видеокамера и т.п.);

2. научно-технические средства, взятые на вооружение го различных технических и естественных наук, но используемые по специальным криминалистическим приемам Специфика задач криминалистики, особенности объектов и условия их изучения привели к необходимости выработать специальные криминалистические приемы их использования (например, для исследовании стреляных пуль разработаны специальные приемы их изучения с помощью сравнительного микроскопа МС-51),

3. приборы, инструменты и другие технические средства, которые используются в различных отраслях науки и техники, но для решения задач, стоящих перед криминалистикой, подвергшиеся определенным видоизменениям (например, металлоискатели, специализированные фотоаппараты, в частности, со встроенной координатной сеткой, электрофонари со специальными насадками и т.д.);

4. специально разработанные для криминалистических целей приборы, инструменты и приспособления (например, аппарат РФ-4 для фоторазвертки пуль, прибор оптического наложения – ПОН 1, МСК-2ИДР).

Несмотря на то, что возможности применения в борьбе с преступностью всех этих групп научно- технических средств изучает криминалистическая техника, нет никаких оснований относить к ней все эти средства. Собственно криминалистическими следует считать те технические средства, которые конструктивно приспособлены для разрешения той или иной криминалистической задачи. Так, автомобиль, доставляющий следователя или оперативного работника на место происшествия, походная аптечка для оказания помощи раненому, биологический микроскоп, применяемый для осмотра вещественных доказательств, не являются криминалистическими средствами. С другой стороны, передвижная криминалистическая лаборатория, следственный чемодан, и др., конструктивно приспособленные для решения задач раскрытия, расследования либо предупреждения преступлений, становятся в силу этого криминалистическими средствами.

Характерной особенностью криминалистической техники является то, что ее применение основывается на строгом соблюдении законности. Применение научно-технических средств правомерно лишь тогда,когда оно, во-первых, прямо предусмотрено законом, во-вторых, рекомендовано им, в-третьих, не противоречит закону по своей сущности.

В литературе высказывалось мнение о необходимости перечисления в законе всех научно-технических средств и методов, которые могут быть использованы при расследовании преступлений (М.А.Филиппова) Однако в законе "невозможно предусмотреть все приемы и средства работы с доказательствами, ибо они беспрерывно совершенствуются и обновляются" (Н А.Селиванов) Поэтому было бы целесообразно в законе отразить регламентацию принципов их применения Существуют общие принципы права, которые распространяются также на криминалистическую технику, и принципы, относящиеся к применению технических средств и методой в уголовном судопроизводстве. К первым относятся соблюдение законности, прав личности, гуманность и демократизм, неотвратимость наказания и др. Ко вторым - правомерность использования технических методов и средств, их научная обоснованность, эффективность, применение этих методов и средств уполномоченными на то лицами, сохранение исследуемого объекта, экономичность Часть этих принципов была нами рассмотрена в лекции по теме № 1, когда излагался вопрос в методах криминалистики. Поэтому несколько подробнее поговорим о некоторых из них.

Принцип правомерности использования технических методов и средств направлен на укрепление законности Применение средств и методов криминалистической техники правомерно лишь тогда, когда оно прямо предусмотрено законом либо рекомендовано им, либо не противоречит закону по своей сущности. Об этом мы подробнее говорили несколько ранее.

Применение технических методов и средств не должно нарушать права личности: унижать честь и умалять достоинство граждан, препятствовать осуществлению ими своих процессуальных прав в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде.

Применять технические методы и средства могут не любые лица, не любые участники процесса, а лишь уполномоченные на то лица, причем строго в рамках их компетенции.

Применяя технические средства и методы, всегда следует заботиться о сохранении исследуемого объекта, так как его изменение или уничтожение может отрицательно сказаться на расследовании уголовного дела. Единственным субъектом, который может (при определенных условиях) применять технические методы и средства, влекущие порчу или уничтожение исследуемого объекта, является эксперт. Остальные участники процесса могут использовать лишь те методы и средства, которые не влекут изменения внешнего вида или уничтожения исследуемого объекта

Научно-технические методы и средства играют большую роль в оперативно-розыскной и следственной деятельности. Их применение в этих случаях регламентируется как законами, в частности ст.ст.9 и 10 Закона РСФСР «О милиции», ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ, так и ведомственными нормативными актами. Законным основанием подобной регламентации, в частности, служат приказы МВД РФ № 261 от 01.06.1993 г., № 334 от 20.06.1996 г. и иные подзаконные нормативные акты.

Основное содержание криминалистической техники составляет совокупность научных положений, а также средств и методов, заимствованных из других из других наук и творчески приспособленных для криминалистических целей или специально разработанных для них эта совокупность представляет собой стройную структуру, объединенную в целостную систему в строгом соответствии с целями науки криминалистики и задачами уголовного процесса. В настоящее время в криминалистике сформировались следующие основные отрасли криминалистической техники: криминалистическая фотография, киносъемка и видеозапись, криминалистическая трасология (следоведение), криминалистическое оружиеведение, криминалистическая габитоскопия, криминалистическое исследование документов (криминалистическая документология), криминалистические учеты.

Для установления и розыска преступников по запахам формируется новая отрасль криминалистической техники - криминалистическая одорология; развивается криминалистическая фоноскопия, т.е. учение об отождествлении личности по голосу, а также криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).

В качестве технико-криминалистического средства может выступать любой объект, если он отвечает установленным уголовно-процессуальным законом условиям для собирания, т е. обнаружения, фиксации и изъятия, а также исследования доказательств, а в оперативно-розыскной деятельности - для выявления фактических данных, которые могут стать доказательствами или могут быть использованы для обнаружения преступлений и лиц, их совершивших.

Технико-криминалистическими средствами называют материальные объекты, применяемые для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. К ним относятся, приборы и аппаратура, оборудование и инструменты, материалы и реактивы и т.п. Кроме того, для перечисленных целей используются технические средства общего назначения, транспорт, связь, микроскопическая техника, ЭВМ, и т.п.

Криминалистическую технику помимо технических средств составляют также методы, способы, приемы и методики.

В широком смысле технико-криминалистический метод (способ, прием, методика) означает подход к познанию обстоятельств расследуемого преступления, выражающийся в осуществлении определенных технических действий. Однако перечисленные термины употребляются и в узком смысле. При этом способу придается значение части какого-либо метода (например, метод микрофотосъемки может осуществляться двумя способами а) с применением микроскопа; 6) с использованием насадочного удлинительного тубуса).

Под криминалистическим приемом понимается (в широком смысле слова) наиболее рациональный и эффективный способ действия при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. В узком смысле технический прием - это отдельное действие, являющееся составным элементом, частью способа (например, боковое, вертикальное и т.п. освещение при микрофотосъемке).

Под криминалистической методикой понимают систему правил и рекомендаций, т.е. совокупность нескольких методов, применяемую для решения какой-либо задачи. Например, методика криминалистического исследования документов с целью выявления признаков подделки может предусматривать определенную последовательность применения комплекса методов: микроскопии, цветоразличения, люминесцентного анализа в ультрафиолетовых лучах и др.

Как уже отмечалось ранее, криминалистические средства и методы по происхождению ГИ. Грамович делит на четыре группы. Н.А. Селиванов по данному основанию делит их на две группы:

Разработанные применительно к обшей технике и приспособленные к специальным криминалистическим задачам;

Созданные исключительно для решения криминалистических задач.

1. К первому виду относятся средства, предназначенные для следователей, оперативных работников и специалистов-криминалистов и применяемые для обнаружения, изъятия и фиксации доказательств, те средства для фото- киносъемки и видеозаписи, звукозаписи, работы со следами и пр., а также для обнаружения и быстрого раскрытия преступлений, розыска и задержания преступников и пр.;

2. Ко второму виду он относит средства, применяемые при исследовании вещественных доказательств и, главным образом, при производстве криминалистических экспертиз (например, угломеры, фотометры, микроскопы и др.).

Г.И. Грамович предлагает классифицировать научно-технические средства в зависимости от выполняемых с их помощью функций на следующие группы:

1. для обнаружения следов и других объектов;

2. для фиксации;

3. для изъятия;

для исследования доказательств;

для предупреждения преступлений;

6. для организации борьбы с преступностью.

Следует отметить, что названная классификация отвечаем современным представлениям и будет более подробно изложена во втором вопросе лекции.

Средства, приемы, методы и методики криминалистической техники в пределах своих полномочий и в различных формах применяют оперативные работники, следователи, судьи, эксперты и техники-криминалисты в процессе производства:

оперативно-розыскной деятельности;

предварительного расследования;

судебного следствия;

судебных экспертиз;

предварительного исследовании материальных объектов.

Оперативный работник применяет криминалистическую технику для выявления скрытых следов преступления, самих преступлений и преступников (например, негласная видеозапись или фотосъемка момента дачи взятки). Следователь и техник-криминалист применяют криминалистическую технику в процессе следственных действий (например, при осмотре, обыске и пр.). Эксперт применяет ее при таком специальном следственном действии как производство судебных экспертиз. Заключение эксперта в соответствии с УПК РФ является одним из источников судебных доказательств, а его выводы - доказательствами. Суд в процессе судебного следствия применяет криминалистическую технику для исследования доказательств при осмотре, судебном эксперименте, для демонстрации собранных на предварительном следствии доказательств.

При раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений криминалистическая техника используется:

для создания специальных условий, которые препятствуют реализации преступного умысла или обеспечивают возникновение доказательстве иной информации (например, наличие защитных сеток и водяных знаков в документах, препятствующих уничтожению текста);

для фиксации фактов и обстоятельств, использование которых может обеспечить розыск скрывшихся преступников (например, установление фото- или видеоаппаратуры на объектах материальными ценностями для запечатления на фотопленку или видеоленту лиц, пытающихся похитить или похищающих эти ценности), а также принятия в отношении проверяемых и подозреваемых лиц мер, предусмотренных законом;

для выявления, фиксации и предварительного исследования фактических данных, которые могут стать доказательствами;

для фиксации фактов и обстоятельств, которые позволяют устанавливать источники доказательств;

для выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Результат использования научно-технических средств при проведении процессуальных действий будет иметь доказательственное значение лишь при условии их надлежащего оформления.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом, применение средств криминалистической техники отражается в документе, которым оформляется то или иное процессуальное действие (протокол следственного действия, заключение эксперта, протокол судебного заседания). В нем указывается, какие средства и методы, и в каких условиях применялись (например, освещение при фотосъемке, марка светофильтра, и т.п.). Полученные с помощью научно-технических средств фотоснимки, слепки, отпечатки пальцев и т.п. снабжаются пояснительными текстами, которые заверяются подписями следователя и понятых и прилагаются к соответствующему процессуальному документу. В пояснительном тексте указывается наименование объекта фиксации или исследования, расшифровывается содержание имеющихся условных обозначений, стрелок и иных отметок, указывается процессуальное действие, при выполнении которого применены научно-технические средства, и дата его проведения.

Существует неразрывная связь и взаимообусловленность между криминалистической техникой и криминалистической тактикой. Тактические приемы и рекомендации призваны обеспечивать наиболее полное и эффективное применение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел приемов и средств криминалистической техники Отдельные тактические приемы, и вся тактика проведения процессуальных действий изменяются в зависимости от характера используемых при их производстве средств криминалистической техники. В свою очередь возникающие перед криминалистической тактикой проблемы изменения ее задач, использования в тактике данных таких наук, как логика, психология и других вызывает к жизни появление новых или изменение существующих технико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций.

Криминалистическая техника и криминалистическая тактика реализуются в деятельности органов дознания, следствия и суда через методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

Понятие и классификация микрообъектовРеферат >> Государство и право

Став­ки, допроса). 10. Понятие , система и значение криминалистической техники в раскрытии и расследовании преступлений. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ Криминалистическая техника - один из разделов...

Технико -криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений

Реферат >> Государство и право

Расследованием и предупреждением преступлений. Понятие криминалистической техники Термин "криминалистическая техника" рассматривается двояко. С одной стороны... взлома). Заключение В основе системы криминалистической техники лежит предметный принцип те...

Криминалистическое оружеведение

Реферат >> Государство и право

Законотворчества Бобикова С. И. Саратов – 2010 §1. Понятие и система криминалистического оружиеведения. За последние годы значительно... по уголовному делу. Криминалистическое оружиеведение – отрасль криминалистической техники , изучающая различные виды...

онятие криминалистической техники относится к числу первых сложившихся в криминалистике понятий. Известно, что на этапе возникновения криминалистики в понятие криминалистической (а в то время - уголовной) техники включали все содержание криминалистической науки .

С течением времени криминалистическая техника стала складываться как один из разделов криминалистики, который также вначале именовался уголовной техникой . Этот термин обозначал способы применения естественных наук (главным образом, химии, физики, биологии) при расследовании преступлений . Затем под техникой стали понимать систему “приемов исследования вещественных доказательств и физических признаков в целях розыска, опознания и идентификации лиц и предметов, фигурирующих в следственных делах” .

После того, как в 1938 г. Б. М. Шавер резко выступил против деления криминалистики на технику, тактику и методику, как “понятного для буржуазной криминалистики”, но не приемлемого, научно необоснованного для советской криминалистики , понятие криминалистической техники, как самостоятельного раздела криминалистической науки, долгое время не появлялось в отечественной литературе. Только в 1958 г. С. П. Митричев вновь употребляет термин “криминалистическая техника” .

В 1959 г. А. И. Винберг в учебнике по криминалистике для средних специальных учебных заведений определяет криминалистическую технику как “совокупность научно-технических приемов и средств, применяемых при расследовании преступлений для обнаружения, сохранения, фиксации, изъятия и исследования различных судебных доказательств” . Это определение криминалистической техники некоторое время разделялось большинством советских криминалистов.

Исследуя правовые, методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития научно-технических средств расследования преступлений, Н. А. Селиванов в 1965 г. сформулировал иное определение криминалистической техники. Он писал: “Крими­налистическая техника, как раздел науки криминалистики, может быть определена следующим образом. Это - научно выработанная система технических средств и методов, созданных на основе обобщения следственной, экспертной и судебной практики, а также активного применения достижений естественных и технических наук, и предназначенных для использования при осуществлении мер защиты от преступлений, при фиксации материальной обстановки мест происшествий, собирании вещественных доказательств, их следственном осмотре и предварительном исследовании, в уголовной регистрации, при розыске и задержании преступников, а также в процессе криминалистической экспертизы, с целью предупреждения, предварительного расследования преступлений и правильного разрешения уголовных дел в суде” .

Достоинство этого определения состоит в том, что технико-криминалистические средства и методы образуют систему и что эта система научно обоснована. Но определение, на наш взгляд, излишне пространно, и, самое главное, оно сводит содержание этого раздела науки к системе уже разработанных, то есть существующих средств и методов. Из определения следует, что научно обоснована криминалистикой лишь сама система этих средств и методов; все остальное в криминалистической технике опирается либо на практику, либо на положения иных наук. Но криминалистическая техника как раздел науки - есть прежде всего система научных положений, теоретических элементов (напомним, что наука - это в первую очередь теоретическое знание) и уже затем результатов приложения этих теоретических положений - технико-криминалистических средств и методов. Последние обоснованы прежде всего положениями криминалистической науки даже в тех случаях, когда представляют собой данные других наук, используемые криминалистикой. В этом и заключается смысл активного, творческого их приспособления криминалистикой для нужд судопроизводства. Наконец, криминалистическая техника не может представлять из себя систему, состоящую только из существующих уже средств и методов, ибо находится, как всякая наука, в постоянном развитии, в постоянном поиске.

Учитывая изложенные соображения, роль и значение общей теории криминалистики для других разделов этой науки, в 1970 г. мы предложили следующее определение криминалистической техники :

Криминалистическая техника - это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.

С тех пор было предложено еще несколько определений криминалистической техники.

В. Я. Колдин в 1971 г. писал: “Криминалистическая техника - это раздел криминалистики, осуществляющий разработку научно-технических средств и методов расследования и предупреждения преступлений” . По поводу этого определения мы отмечали, что оно страдает, на наш взгляд, серьезными недостатками: в нем не говорится о системе научных положений, составляющих теоретическую основу техники; в определении речь идет только о разработке средств и методов, следовательно, существующие уже средства и методы тем самым исключаются из содержания техники (Курс, т. 1, с. 199).

Видимо, учтя замечания, а также появившиеся в литературе предложения по корректировке нашего определения предмета криминалистики, В. Я. Колдин изменил свое определение техники, изложив его по-иному: “Криминалистическая техника как раздел криминалистики представляет систему теоретических положений и принципов разработки и применения научно-технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия, накопления и переработки овеществленной информации о расследуемом событии, а также технических средств и способов предупреждения преступлений” .

Думается, что это определение точнее предыдущего, хотя едва ли была необходимость упоминать наряду с теоретическими положениями принципы, которые, как известно, тоже суть теоретические положения. И - как и в прежнем определении - снова из содержания техники исключены фактические средства и методы техники: идет речь об их разработке и применении, но не о них самих.

Изменил свое определение техники и Н. А. Селиванов, включив в него в качестве основы для разработки средств и методов соответствующие теоретические положения .

С удовлетворением мы можем констатировать, что наше предложение включить в определение криминалистической техники (а впоследствии мы это распространили и на определения тактики и методики) указание на систему научных положений, которые являются базой для разработки технических средств, приемов и методик работы с доказательствами, не встретило возражений и было реализовано . Эти научные положения по своему содержанию представляют собой элементы соответствующих частных криминалистических теорий и, как таковые, становятся частями общей теории криминалистики. Самостоятельного же значения в отрыве от общей теории криминалистики, как уже отмечалось, они не имеют. Сущность разрабатываемых на базе этих положений средств и приемов криминалистической техники заключается в том, что они по своему содержанию представляют собой данные естественных и технических наук, специально используемые криминалистикой в целях борьбы с преступностью. Иногда считают, что естественнонаучный характер отдельных из этих средств и приемов придает термину “техника” (в криминалистическом смысле этого понятия) в известной степени условное значение. Под техникой в собственном смысле слова обычно понимают “совокупность вещей, создаваемых и применяемых человеком на основе целенаправленного использования материалов, законов и процессов природы и выступающих в качестве материальных средств целесообразной (прежде всего трудовой и особенно производственной) деятельности людей” .

Необходимо заметить, что не все средства и приемы криминалистической техники соответствуют этому определению. Так, например, строго говоря, к технике в собственном смысле этого слова не относится содержание процесса исследования признаков проявления динамического стереотипа при письме, хотя сама аппаратура, которую использует при этом криминалист, - это техника. Однако несмотря на условное значение термина “техника” как обозначения рассматриваемого раздела криминалистики, в целом его можно принять, ибо тенденции развития криминалистической техники совпадают с тенденциями развития техники в собственном смысле слова.

По мнению Ю. С. Мелещенко , существуют три группы закономерностей, определяющих развитие техники.

Первая группа - это изменения техники, связанные с используемыми материалами. Такие закономерности характеризуются следующими тенденциями: а) расширением ассортимента природных материалов, вовлекаемых в орбиту технического применения; б) все более широким применением искусственных материалов; в) постоянным совершенствованием естественных и искусственных материалов. Проявление указанных тенденций в развитии криминалистической техники нетрудно заметить, например, на материалах, применяемых в криминалистике для выявления следов и получения с них слепков и оттисков.

Вторая группа закономерностей развития техники связана с изменением конструктивных особенностей, структуры и функций технических устройств. Тенденциями, характеризующими закономерности этой группы, являются: а) углубляющийся процесс дифференциации и специализации средств труда или их элементов; б) усложнение технических средств наряду с процессом унификации их элементов; в) автоматизация. В криминалистической технике активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач отдельных видов криминалистической экспертизы, а внутри каждого из видов - для исследования отдельных категорий объектов.

Анализируя влияние научно-технического прогресса на деятельность судебно-экспертных учреждений, М. Я. Сегай указывает на активный процесс коренного перевооружения инструментальной базы экспертной техники. Он пишет: “Оснащение судебно-экспертных учреждений современными приборами и исследовательской аппаратурой обеспечили активное освоение и использование в экспертной практике высокочувствительных аналитических методов исследования вещественных доказательств: атомного эмиссионного и абсорбционного спектрального анализов, лазерного микроспектрального анализа, инфракрасной и ультрафиолетовой спектрофотометрии, радиоспектроскопии, масс-спектро­скопии, радиоактивационного анализа, рентгеновского фазового анализа, электронной микроскопии и других. Это обстоятельство ускорило процесс дифференциации и интеграции научных знаний в разработке как узкоспециальных, так и комплексных экспертных методик, углубляющих и расширяющих возможности познания признаков и свойств объектов экспертного исследования, а также процессов их взаимодействия с окружающей средой” .

Логическим следствием расширения возможностей экспертизы стало включение в орбиту судебного исследования новых объектов, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

Это не может не повлиять на процесс доказывания, характерной чертой которого, по Н. С. Алексееву, стало “совершенствование старых и введение новых методов исследования доказательств, основанных на развитии науки и техники, и в связи с этим включение в число доказательств все новых и новых предметов материального мира, а также использование в процессе доказывания данных других наук” .

Прямое отношение к криминалистической технике имеет и компьютеризация производства, расширение сферы применения электронно-вычислительных машин. О. М. Глотов еще в 1972 г. справедливо указывал в этой связи, что использование ЭВМ может повлечь за собой коренную перестройку криминалистических учетов, что “не исключена и возможность усовершенствования на этой же базе приемов и средств анализа доказательств в уголовном деле с передачей ряда логических операций и действий машине. Первые практические использования машинной обработки криминалистической информации приводят к предположениям, что работа по борьбе с преступностью находится на пороге глубоких качественных изменений” .

Вопросы применения компьютерных методов и новых информационных технологий для решения задач криминалистики и судебной экспертизы в настоящее время становятся особенно актуальными ; в частности, использование компьютерных методов искусственного интеллекта для формализации и автоматизации судебной экспертизы привело к созданию специальных систем поддержки судебной экспертизы (СПСЭ) . Вопросам применения компьютерных методов для криминалистических целей, в частности, для криминалистических учетов посвящена серия работ Е. Р. Россинской .

Усложнение технико-криминалистических средств служит основой для оживления концепции о существовании двух видов криминалистической техники: техники для экспертов и техники для следователей (по А. Р. Шляхову: “следственной техники” и “экспертной техники” ).

Концепция “двух техник” в криминалистике была подвергнута резкой критике А. И. Винбергом, который еще в 1955 г. писал: “Криминали­стическая техника как раздел науки криминалистики едина и для следователей и для экспертов, ибо для ее изучения и овладения следователями и экспертами заранее установленных границ нет; применение же этой техники следователями и экспертами различно ввиду четкого разграничения возложенных на них процессуальных функций” . В поддержку этой позиции высказывались С. П. Митричев , Н. А. Селиванов и другие криминалисты.

А. И. Винберг был совершенно прав, когда указывал, что криминалистическая техника, как раздел науки, едина. Криминалистическая техника, как предмет научного исследования и разработки, развивается применительно к задачам криминалистики в целом. Но криминалистическая техника, как совокупность средств и приемов осуществления определенной деятельности, не может существовать в отрыве от этой деятельности. И если такая деятельность неоднородна, если компетенция лиц, которые ею занимаются, пределы использования ими криминалистической техники неодинаковы, то и техника, очевидно, не может не испытывать на себе влияния такой дифференциации. Так, помимо общих технико-криминалистических средств и приемов, естественно, возникают научно-технические средства и приемы, специально создаваемые или приспосабливаемые для следственной работы, оперативно-розыскной деятельности и для экспертных исследований. Это и есть проявление такой тенденции развития современной техники, как дифференциация и специализация средств труда и их элементов.

Отрицание существования этой тенденции в развитии криминалистической техники с неизбежностью приводит либо к выводу о том, что криминалистическая техника не специализируется потому, что используется только лишь в какой-то одной узкой сфере деятельности (например, только в следствии или только в экспертизе), а поэтому не нуждается в специализации, либо к выводу о том, что она не специализируется потому, что не развивается. Разумеется, и тот и другой выводы неверны, ибо не соответствуют практике.

Выделение и развитие в составе криминалистической техники, единой по своей принадлежности к криминалистике, средств и приемов для следователей, для экспертов и т. п. вовсе не означает двух (или более) техник. Группы этих средств и приемов не отделены друг от друга барьером принципиальной невозможности их использования лицами с различными процессуальными функциями. Следователь, оперативный работник, эксперт, судья в пределах своих возможностей и полномочий могут применять любое технико-криминалистическое средство или прием. С этой точки зрения, деление средств и приемов на группы не имеет значения, и в этом аспекте криминалистическая техника так же едина, как и в смысле ее научной принадлежности (несмотря на источник возникновения). Вместе с этим “могут применять” еще не значит “приме­няют”: из принципиальной допустимости использования любого технико-криминалистического средства или приема любым участником процесса раскрытия и расследования преступлений еще не следует, что на практике, например, следователь или эксперт применяют все имеющиеся в арсенале криминалистической техники средства и приемы.

Практика применения и есть тот критерий, который позволяет сгруппировать средства и приемы криминалистической техники в “технику для следователей”, “технику для экспертов” и т. п. Хотя границы между этими группами весьма условны, подвижны, тем не менее такие группы существуют (опять-таки в рамках единой по своей сущности и общим целям криминалистической техники). Их существование обусловлено:

1. Различием в технических возможностях и процессуальных функциях субъектов, использующих криминалистическую технику. Какого бы критерия разграничения компетенции, например, следователя и эксперта в исследовании вещественных доказательств мы ни придерживались, все равно нужно будет признать, что в содержании их исследовательской деятельности есть различия. Если не ставить под сомнение тот очевидный факт, что технические средства могут быть приспособлены к конкретному виду деятельности, то неизбежен вывод о различии между какой-то частью этих средств и приемов “техники для следователей” и “техники для экспертов”. Н. А. Селиванов был прав, когда писал: “Несостоятельность искусственного распределения средств изучения вещественных доказательств между различными участниками уголовного процесса объясняется смешением технических возможностей следователя в исследовании вещественных доказательств с его процессуальными полномочиями” .

Различие в процессуальных полномочиях следователя и эксперта вовсе не означает, что нет различия и в их технических возможностях. Такие различия есть, и о них упоминает Н. А. Селиванов: “Необходимо четко сформулировать также положение о том, что следователь и лицо, ведущее дознание... из числа средств исследующей техники... могут использовать лишь те, которые не изменяют предметов” . Выходит, что и данный автор вынужден признать существование таких средств, которые, например, следователь и оперативный работник применять не могут, а эксперт может. К ним, например, относятся те средства и приемы, которые изменяют исследуемый объект.

Позже Н. А. Селиванов несколько изменил свою позицию, допустив применение следователем средств и методов, изменяющих исследуемый объект, в случаях, “когда при наличии значительного по объему материала вещественного доказательства воздействию подвергается его малая часть” . Но в то же время он предложил установить в законодательном порядке правило, которое, за исключением этих случаев, запрещало бы следователю пользоваться средствами и методами, могущими внести существенные изменения во внешний вид, строение и состояние изучаемых объектов . Следовательно, все-таки существует какая-то “техника для следователей” и “техника для экспертов”.

2. Целесообразностью использования одних средств и приемов криминалистической техники именно в следственной практике, других в экспертной практике и т. д. Степень эффективности применения одних и тех же средств и приемов в различных областях деятельности может оказаться неодинаковой, и это различие обусловит практику их применения, как правило, только в той области деятельности, где они окажутся наиболее эффективными. Например, специальная фотоаппаратура, применяемая в процессе оперативно-розыскной деятельности, в принципе может быть использована при производстве криминалистических экспертиз, но в силу ее конструктивных особенностей и технических возможностей применение ее окажется малоэффективным.

3. Сложностью устройства и применения одних технических средств по сравнению с другими (процесс усложнения технических средств есть также проявление одной из тенденций развития техники). Следователь может овладеть устройством и методикой применения любого технического средства; степень сложности технического средства или приема не может служить, разумеется, критерием правомерности применения их следователем. Однако практически, именно в силу сложности устройства или применения, некоторые технические средства и приемы используются только в экспертной практике. Таковы, например, средства и приемы профилографии, используемые в трасологических исследованиях, диффузно-копировальный метод, применяемый в технико-криминалистическом исследовании документов, и т. д.

Признание реального существования “техники для следователей”, “техники для экспертов” и т. п. в рамках единой криминалистической техники, как раздела одной науки - криминалистики, - не дает основания для выводов, которые делал из этого положения А. Р. Шляхов, видевший здесь возможность конструирования на базе “техники для экспертов” самостоятельной области знаний - науки криминалистической экспертизы, отличающейся от криминалистики . Существование группы технических средств и приемов, применяемых только или преимущественно в области криминалистических экспертных исследований, вовсе не означает существования “науки криминалистической экспертизы”. Средства исследования не могут быть определяющим элементом при определении степени самостоятельности какой-либо области научного знания. Такое определяющее значение имеет лишь предмет науки .

Третья группа закономерностей развития криминалистической техники связана с развитием техники в целом. Тенденции этой группы закономерностей проявляются в том, что: а) развитие различных отраслей техники протекает не одновременно, но вместе с тем во взаимозависимости и взаимодействии; б) революционные изменения в технике начинаются с производственной техники и в ней же завершаются. Развитие криминалистической техники, в которой используются достижения различных наук, как правило, несколько отстает от развития других отраслей техники. Внутри криминалистической техники развитие отдельных ее отраслей протекает также не одновременно, хотя и во взаимосвязи и во взаимодействии. Что касается проявления в криминалистике второй из указанных тенденций, то, по нашему мнению, ее сферой следует считать, в первую очередь, те технические средства и приемы, которые широко распространены в практике и относятся, так сказать, к средствам массового применения.

11.3.3. Стратегия инвестиционной деятельности как составная часть стратегической программы технико-экономического и социального развития предприятия (СПТЭСРП)

Лапенков В.И., Сангадиев З.Г.. Технико- экономический анализ деятельности предприятия: Учебное пособие. - Улан-Удэ. :Изд-во ВСГТУ, 2000,- 240 с., 2000

2.1. Определение технико-экономических показателей выполнения работ с использованием единых, ведомственных или местных норм и расценок на строительно-монтажные работы(ЕНиР, ВНиР или МНиР)

Криминалистическая техника - один из разделов криминалистики, в котором дается система научных положений и основанных на них технических (в широком смысле) средств, приемов и методов, предназначенных для собирания и исследования доказательств в процессе судопроизводства по уголовным (и гражданским) делам, иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.

Средства, приемы и криминалистической техники представляют собой естественнонаучные и технические знания.

Термином "криминалистическая техника" обозначается:

1. 1. раздел криминалистической науки ;
   2. совокупность технических средств , т.е. приборов, аппаратуры, оборудования, инструментов, приспособлений, принадлежностей и материалов, применяемых для собирания и исследования доказательств в процессе судопроизводства.

Субъектами применения криминалистической техники в процессе раскрытия и расследования преступлений являются не любые участники процесса, а лишь уполномоченные на это лица:

• • следователи (при производстве следственных действий),
  • специалисты - сотрудники экспертно-криминалистических учреждений (при производстве следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий, экспертиз и предварительных исследований),
  • оперативные сотрудники (при проведении оперативно-следственных мероприятий).

Криминалистическая техника с успехом используется не только в уголовном, но и в гражданском и арбитражном процессе, в административном производстве.

Для применения средств криминалистической техники необходимы правовые основания, под которыми следует понимать дозволенность определенных технических действий с точки зрения закона.

Закон не дает исчерпывающего перечня средств и методов криминалистической техники , применяемых в процессе расследования преступлений и судебного разбирательства. Это невозможно как в силу обширности этого перечня, так и потому, что криминалистическая техника постоянно развивается, а круг объектов, могущих приобрести значение вещественных доказательств по делу, растет.

Система криминалистической техники

Как раздел криминалистики, она состоит из элементов, образующих собственную систему, в которую входят:

• • общие положения (включающие систему и задачи криминалистической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений (например, учения о навыках, о механизме следообразования, теории идентификации и др., общую характеристику технико-криминалистических средств, правовые основания их применения);
  • криминалистическая фотография, видеозапись;
  • габитоскопия (криминалистическое исследование внешних признаков человека);
  • трасология (криминалистическое исследование следов);
  • криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, и следов их применения;
  • криминалистическое исследование документов (в которое входят: судебное почерковедение; судебное автороведение; технико-криминалистическое исследование документов);
  • криминалистическая фоноскопия (установление человека по голосу);
  • криминалистическая одорология (исследование запаховых следов человека);
  • криминалистическое исследование веществ и материалов;
  • криминалистическая регистрация.

Криминалистическая техника использует как общенаучные, так и специальные методы. Причем современные средства и методы этого раздела базируются на новейших достижениях не только криминалистической науки, но и неорганической, органической, физической и квантовой химии, общей физики, физики твердого тела, теплофизики, кристаллографии, общей и молекулярной биологии, математики, информатики и кибернетики, а также других естественных и технических наук.

Как раздел науки криминалистическая техника включает собственно технические средства и технико-криминалистические приемы и методики. Последние представляют собой систему операций и

И сопровождает процесс криминалистической экспертизы научно продуманными средствами, приёмами и методами борьбы с преступностью.

Исходя из этого, можно выделить следующие частные задачи криминалистики:

1. Выявление и исследование объективных закономерностей и явлений в практике совершения преступлений и деятельности по их расследованию.
2. Разработка и совершенствование методов и средств практической деятельности по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений.
3. Разработка организационных, тактических и методических основ предварительного расследования .
4. Разработка криминалистических средств и методов борьбы с преступностью.

Функции криминалистики [ | ]

1. методологическая - обеспечивает правильное понимание предмета и содержания криминалистической науки, её роли в процессе познания и практической деятельности; позволяет установить верное соотношение науки и практики;
2. объяснительная - заключается в раскрытии сущности предмета познания, его сторон и элементов, то есть в научном отражении предмета криминалистической науки;
3. синтезирующая - отражение общих процессов интеграции научного знания - состоит в упорядочении накопленного эмпирического материала путём его синтеза, выявляющего внутренние единства полученных сведений (систематизация и обобщение этого материала как предпосылка синтеза);
4. предсказательная - основа для теории криминалистического прогнозирования, одна из форм практического приложения данных криминалистической науки в практике борьбы с преступностью.
5. международный обмен опытом по раскрытию преступлений.

Система криминалистики [ | ]

Учёные традиционно выделяют четыре составляющих криминалистики: общую теорию, криминалистическую технику, криминалистическую тактику и криминалистическую методику . Однако, есть позиции некоторых ученых, которые в самостоятельный раздел выделяют организацию расследования преступлений.

Общая теория криминалистики [ | ]

Общая теория криминалистики - это система её мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий , понятий , методов , определений и терминов , отражающих в своей совокупности весь предмет криминалистики. Общая теория является методологической основой криминалистики. В общую теорию входят научный аппарат криминалистики, систематика криминалистики и частные теории (учения).

Язык науки - это базовые определения и категории, определяющие терминологический аппарат криминалистики, в том числе система наиболее важных понятий - криминалистических категорий. Систематика включает принципы организации накопленных знаний и принятые классификации различных криминалистически значимых объектов (например, следов , видов почерка , тактических приёмов, следственных ситуаций)

Под частными теориями понимаются научные положения, касающиеся одной из сторон предмета криминалистики и являющиеся базой для разработки конкретных средств и методик расследования преступлений . В результате обобщением частных теорий создаётся охватывающая их общая теория, и наоборот, из общей теории выводятся новые частные теории. Примерами частных криминалистических теорий являются учения о криминалистической идентификации и диагностике, о механизме следообразования, способе преступления, криминалистической характеристике, версиях и планировании расследования и др., а также учение о методах криминалистических научных исследований и их соотношение с методами практической деятельности. Этот перечень постоянно пополняется, поскольку развитие науки приводит к возникновению новых частных теорий .

Криминалистическая техника [ | ]

Криминалистическое оборудование

Криминалистическая техника - раздел криминалистики, который представляет собой систему научных положений и основанных на них средств и методов, предназначенных для собирания и исследования доказательств в процессе судопроизводства по уголовным (а также гражданским) делам, иных мер раскрытия и предупреждения преступлений . Некоторые авторы (например, М. С. Строгович) сводят криминалистику к криминалистической технике.

Криминалистическая техника объединяет различные способы применения естественнонаучных и технических знаний в ходе расследования преступлений. Например, для криминалистического исследования документов, обнаружения невидимых человеческому глазу веществ на одежде исследуемый объект может подвергаться исследованию в инфракрасных или ультрафиолетовых лучах . Для получения данных о составе и структуре объекта, распределении элементов по его поверхности применяется спектральный люминесцентный анализ . Распространённым методом криминалистического изучения жидкостей и газов является хроматография .

Самостоятельной отраслью криминалистической техники является криминалистическая фотография - совокупность методов использования фотосъёмки для целей криминалистики. Методы криминалистической фотографии в самом общем виде могут быть классифицированы на запечатлевающие и исследующие. Первые преследуют цель фиксации видимых доказательств: например, фотография места преступления. Вторые методы включают фотографирование с использованием специальных техник, например, невидимых лучей или контрастной фотосъёмки . Тем же целям служит криминалистическая видеозапись .

Криминалистическая тактика имеет свою систему, в которой выделяют две части: общие положения криминалистической тактики и тактику отдельных процессуальных действий.

Общие положения криминалистической тактики включают определение предмета, задач, системы криминалистической тактики и её источников, связь с другими разделами криминалистики и иными науками, сущности и видов тактических приёмов, тактических комбинаций. Тактика отдельных процессуальных действий включает в себя систему тактических приёмов, направленных на обеспечение оптимальной деятельности субъектов расследования и судебного рассмотрения уголовных дел по получению доказательственной информации в типичных ситуациях организации и производства отдельных процессуальных (в первую очередь следственных и судебных) действий.

В настоящий момент криминалистами разработаны тактические основы производства таких процессуальных действий как осмотр места происшествия , следственный эксперимент , обыск , выемка , допрос , очная ставка , предъявление для опознания , проверка показаний на месте, контроль и запись переговоров, задержание подозреваемого, назначение судебной экспертизы .

Криминалистическая методика [ | ]

Пятый раздел криминалистики изучает закономерности исследования события преступления применительно к конкретным видам преступлений . Этот раздел состоит из двух подразделов: общая часть и особенная часть, состоящая из методик расследовании конкретных видов преступлений (методика расследования убийств , методика расследования краж , методика расследования взяточничества и тд). Методикой расследования отдельных видов преступлений рассматриваются вопросы: криминалистической характеристики преступления , типологии следственных ситуаций, типологии версий, особенности проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в ходе расследования преступлений той или иной категории, устранения условий способствовавших совершению преступления.

Основной критерий классификации частных криминалистических методик - по уголовно-правовой норме , выделяющей отдельные виды преступлений. По этому критерию выделяются методики расследования конкретных видов и групп (преступления против личности, преступления против собственности и др.) преступлений. Кроме этого могут выделяться методики расследования различных видов преступлений, объединённых по какому-либо общему или существенному признаку. Например, из-за особенности личности обвиняемых (подозреваемых) отдельно разрабатываются методики расследования преступлений, совершённых несовершеннолетними или организованными преступными сообществами .

История криминалистики [ | ]

Зарождение [ | ]

Термин «Криминалистика» (от лат. crimen - преступление) был введён в научный оборот Гансом Гроссом в конце XIX в.

Необходимость в появлении такой науки была обусловлена резким ростом организованной преступности, возникновение которой объясняется быстрым научно-техническим прогрессом и промышленным ростом, разделением труда и рядом других факторов. Преступность всегда занимала одно из первых мест среди наиболее острых проблем, тревожащих общественное мнение.

Она порождается целым рядом социальных факторов и существовала на протяжении многих веков. К числу факторов, определяющих возникновение и рост преступности, относятся: индустриализация, психофизическая конституция и преступные склонности человека, социальные условия и т. д. Однако организованная преступность возникает в условиях, когда правоохранительные органы не способны защищать законные интересы граждан.

Хотя моментом рождения криминалистики как науки считается конец XIX века, примеры расследования преступлений с применением существовавших на тот момент научных знаний (в первую очередь, медицинских) известны со времён античности. О способах определения того, какая рана на теле является смертельной, писал Гиппократ . После убийства Цезаря его тело осмотрел врач, который установил, что из двадцати трёх ран смертельной была только одна. В XIII веке в Болонском университете судебная медицина была официально признана в качестве специальности. В XVI веке получил известность как специалист по судебной медицине французский хирург Амбруаз Паре .

В 1880-х французский полицейский чиновник Альфонс Бертильон придумал антропологический метод регистрации преступников, основанный на измерении тела человека по 11 параметрам (он стал известен как «бертильонаж»). Прорывом стало открытие дактилоскопии . С 1858 года колониальный служащий Уильям Гершель заставлял индусов удостоверять свою подпись отпечатком пальца, заметив, что у каждого индуса отпечаток индивидуален. В 1880 году аналогичный эффект описал в статье в Nature шотландский врач Генри Фулдс . Ещё через несколько лет Фрэнсис Гальтон и Хуан Вучетич предложили классификацию отпечатков пальцев, а благодаря последнему в 1891 году регистрация отпечатков пальцев была введена в полиции Буэнос-Айреса . В первые годы XX века дактилоскопия как метод регистрации преступников была введена в полицейских участках Великобритании, России и других стран и вытеснила бертильонаж. В 1889 году Евгений Буринский создал в Санкт-Петербурге первую в мире судебно-фотографическую лабораторию, он эффективно использовал судебную фотографию для исследования документов.

Первая полицейская криминалистическая лаборатория была открыта в Париже в г. под руководством Эдмона Локара .

История развития криминалистики в России [ | ]

Период до Октябрьской революции (первая половина XIX века - 1917 год) [ | ]

Дореволюционный период развития криминалистики в России был периодом, когда криминалистические знания не были систематизированы, в целом исследования в области криминалистики сводились к попыткам дать рекомендации для эффективного ведения судебного следствия . В частности были изданы «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» Я. Баршева (1841), «Правила и формы о производстве следствий составленные по Своду законов» Е. Колоколова (1850) и др. Серьёзное влияние на развитие дореволюционной криминалистики оказала книга австрийского учёного и практика Ганса Гросса «Руководства для судебных следователей» (третье издание - «Руководство для судебных следователей как система криминалистики»). Работа Гросса включает Общую и Особенную части. В Общей части рассматриваются вопросы о самом судебном следователе, его задачах, правилах поведения, о допросах, о производстве осмотра, о том, какие действия следует предпринять при подготовке к выезду на место происшествия. В Особенной части содержатся рекомендации о вспомогательных для судебного следователя средствах (сведущие лица, ежедневная печать), о необходимых познаниях (как преступники могут изменять наружность, симулировать болезни, об их тайных знаках, воровском жаргоне…), некоторые искусственные приёмы, которыми следователь может пользоваться при работе со следами, на месте происшествия, при чтении шифрованных писем. Отдельный раздел посвящён некоторым преступлениям в особенности (телесные повреждения, кража, мошенничество, поджог, несчастные случаи на железных дорогах, заводах и т. п.).

При написании своего труда Гросс часто обращался к примерам из реальной практики, вследствие чего «Руководство…» стало простым, понятным и легко читаемым. Эта работа оказалась настолько популярной среди криминалистов, что до сих пор переиздаётся с некоторыми дополнениями, обусловленными современным состоянием криминалистической науки. Самого Ганса Гросса иногда называют «творцом криминалистики».

Переводились на русский язык и труды других авторов, «Научная техника расследования преступлений» А. Рейса (1912) и «Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений» Вейнгарта (1912). В целом же криминалистика в Российской империи развивалась слабо, криминалистические знания носили фрагментарный характер, большинство из них было заимствовано из зарубежных исследований. Оригинальными можно назвать упомянутый труд Буринского и брошюру Б. Л. Бразоля «Очерки по следственной части. История. Практика» (1916).

Период формирования новой науки (1917-1941) [ | ]

Первые годы советской власти, НЭП , 30-е годы это время стало периодом формирования новой науки - отечественной криминалистики. В это время криминалистика получила возможность развиваться, служить оружием в борьбе с преступностью. Уже в начале 20-х годов были созданы такие значительные труды по к. как «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике» И. Н. Якимова (1925, переиздана в 2003), «Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска» В. И. Громова (1929); «Криминалистика. Расследование отдельных видов преступлений» С. А. Голунского , Б. М. Шавера . Выходит в свет первый отечественный учебник для ВУЗов Криминалистика под ред. А. Я. Вышинского (Кн.1 «Техника и тактика расследования преступлений» (1935); Кн.2 «Методика расследования отдельных видов преступлений» (1936)). Издаётся переводная литература, например, «Руководство по криминалистике» Э. Локара (1941). Этот период отечественной к. был отмечен деятельностью таких крупных учёных как И. Н. Якимов, В. И. Громов, С. М. Потапов , П. И. Тарасов-Родионов , Л. Р. Шейнин. В этот период в отечественной криминалистике торжествует двучленная система науки (деление на общую и особенную части).

Послевоенный период (1945-1960) [ | ]

После Великой Отечественной войны советская криминалистика несмотря на разруху послевоенных лет, была ознаменована появлением ряда новых учебников, содержащих как практические рекомендации, так и теоретические положения, среди них: 2-е, 3-е и 4-е издание учебника «Криминалистика» Б. М. Шавера и А. И. Винберга для средних юридических школ; учебник «Криминалистика» в 2-х частях (1-я часть под ред. А.И Винберга и С. П. Митричев (1950); 2-я часть под ред. С. П. Митричева и П. И. Тарасова-Родионова (1952)); учебник «Криминалистика» для ВУЗов под ред. Голунского (1959). Кроме того создаётся ряд справочных пособий, среди которых: «Настольная книга следователя» под общ. ред. Г. Н. Сафонова (1949); Издаётся переводная литература, например, «Раскрытие преступлений» А. Свенсон, О. Вендель (1957). В этот период оформляется трёхчленная система криминалистики, формируются частные криминалистические теории. Создаются объективные предпосылки для выделения четвёртого элемента системы отечественной криминалистики.

Период последовательного строительства социалистической криминалистики (1960-1990) [ | ]

В этот период создаётся четвёртый раздел криминалистики - «Общая теория криминалистики» Активная разработка общих проблем криминалистики приводит к упорядочению структуры отечественной криминалистики, приданию криминалистическим знаниям системности. Создаётся целый ряд трудов посвящённых как общим проблемам теории криминалистики, так и теоретическим проблемам отдельных её разделов.

 

Возможно, будет полезно почитать:

• Аббатство - это католический монастырь ;
• Самые распространенные расклады ;
• Быт и обычаи Обычаи и нравы 19 века ;
• К чему снятся жабы и лягушки: мужчине, девушке, женщине, беременной – толкования разных сонников ;
• Основные характеристики марса ;
• Должностная инструкция транспортного экспедитора ;
• Татаро-монгольское иго или история о том, как ложь стала правдой ;
• Журавль толкование сонника ;