Стадии грабежа. Этапы совершения грабежа

ЕНВД много лет многим нравилась, это был шанс малому бизнесу запускаться и развиваться, однако законодатели на ЕНВД смотрели и смотрят весьма «косо» — отмена ЕНВД с 2019 года вопрос практически решенный, всё дело в «мелочах». Отмена ЕНВД в один момент была задумкой чиновников, но осуществить её не получалось, последняя попытка привела к продлению сроков отмены ЕНВД в России — в 2016 году было решено, что ЕНВД просуществует в стране до конца 2020 года. Однако даже оставшиеся пару лет бизнесу на ЕНВД не дадут спокойно доработать — мало революции с онлайн-кассами, так с 2019 года начнется и жесткое ограничение на применение ЕНВД.

То есть путь отмены ЕНВД с 2019 года — это именно путь, а не резкое его окончание. И путь это для многих станет очень коротким — ЕНВД, а заодно и патент (ПСН) нельзя будет применять с 1 января 2019 года бизнесу, который торгует маркированной продукцией. В принципе, это не должно быть неожиданностью, во-первых, про отмену ЕНВД говорят давно, и готовят её давно, во-вторых, Федеральный закон от 31.12.2017 №487-ФЗ изначально вел к тому, что будет расширяться список товаров, обязательных к маркировке. Что, собственно, правительство РФ и сделало — расширило этот список (постановление от 28.04.2018 № 792-р), включив в список разные товары из одежды, автомобильные шины, некоторую парфюмерию, фотокамеры (теперь российский фотоаппарат Зенит продавать смогут только после маркировки — чтобы ценник, видимо, стал из заоблачного точно космическим). Как уже не раз бывало, новые изменения станут возможностью для кого-то заработать — маркировка, как и онлайн-кассы, не будет бесплатной, это будут затраты бизнеса, но пока неизвестно какие. В общем, времена ЕНВД уходят в прошлое, чиновники раз уж начали топить, то доделают до конца. Ведь в СМИ попала информация о том, что по некоторым оценкам поступления в бюджет вырастут на 30% (после отмены ЕНВД), а это не может не интересовать собирателей налога. Ведь формально поручений Владимира Путин не нарушают, новых налогов нет или почти нет, да и старые не растут или почти не растут (НДС 2019, конечно, подкачал — вырос!), но пользоваться льготной-таки налоговой системой будет невозможно. Собственно, как и со взносами — незаметно среди взносов появился взнос, который ничем не отличается от налога — тот самый один процент. И формально, конечно, всё хорошо, налоги не растут.

Итого, отмена ЕНВД с 2019 года начнется, и продлится до конца 2020 года, в общем, осталось этой налоговой системе существовать недолго. Что делать бизнесу и бухгалтерам? Искать подходящий вариант решения, конечно! Пока что окончательная картина ещё формируется, и стоит следить за новостями и аналитикой, а заодно продумывать варианты. Чисто в техническом плане проблем будет меньше всего, особенно у тех, кто пользуется онлайн-бухгалтерией. Обычные учетные бухгалтерские программы потребуют вызова программиста, а также консультаций, затрат времени и неизвестно чего ещё, а вот онлайн-бухгалтерия меняет налоговую систему по заявке пользователя, бесплатно и быстро! Самой популярной и мощной на данный момент, и даже с прицелом на ближайшие годы,

В уголовном кодексе РФ предусмотрена ответственность за особо квалифицированный состав грабежа, совершенного,

а) организованной группой;

Особо квалифицирующим признаком грабежа уголовным кодексом признается совершение этого преступления организованной группой (п. «а» ч. З ст.161 УК РФ).

В соответствии с ч. З ст.35 преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия отличается признаком устойчивости. Этот признак обычно предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений (например, организованная группа создана для совершения грабежей). Однако устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается техникой и т.д.

Грабеж признается совершенным организованной группой, если он совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №5 от 25 апреля 1995г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" отметил, что такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п. Устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей, в обеспечении мер по сокрытию преступлений, в наличии отработанных методов преступной деятельности. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее группой, подлежит уголовной ответственности за организацию и руководство ею в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного Кодекса, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в ней, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч.5 ст.35 УК РФ).

Участники организованной группы могут действовать не только как соисполнители, но и с предварительным распределением ролей в преступлении. Следовательно, в непосредственном исполнении грабежа может участвовать один или несколько исполнителей, а другие участники способствуют им в соответствии с отведенной им ролью. Но в данном случае "действие участников организованной группы квалифицируются как непосредственное исполнение преступления группой лиц независимо от той роли, которую в совершении деяния выполнял отдельно взятый ее участник" Так, например, Мясинев Д.В. 11 июня 2003 года Агрызского 6 городского суда был осужден по ст.161 ч. З п. "а" УК РФ и был признан в совершении ряда грабежей в составе организованной группы. Мясинев Д.В. находил квартиры, где проживали состоятельные граждане, и указывал другим членам организованной группы эти квартиры.

К особо квалифицирующим признакам состава грабежа относится грабеж, совершенный в особо крупном размере. . (п. "б" ч. З ст.161 УК РФ). Особо крупным размером, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут.

Если совершено не одно, а несколько обособленных друг от друга по месту, источником, способу учинения хищения, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества, суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера грабежа в качестве крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. При совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, так как речь идет об одном преступлении. Если общий размер такого грабежа в денежном выражении достигает предела, установленного законом для "особо крупного размера", действие каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по п. "б" ч. З ст.161 УК РФ. При этом полученная каждым соучастником группового хищения, при последующем дележе преступно приобретенных ценностей влияние на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они - соисполнители грабежа, совершенном в крупном размере.

Ответственность за особо квалифицированный состав разбоя, совершенного,

а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Организованная группа - одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении.

«Разбой признается совершенным организованной группой, если он совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких разбойных нападений». Пленум Верховного суда РФ постановил, что «под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких разбойных нападений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.». Организованная группа характеризуется обязательными признаками, к которым следует отнести предварительный сговор и устойчивость. Применительно к организованным группам разбойного нападения признак устойчивости проявляется в относительной длительности разбойной деятельности группы, ее криминальной специализации, подборе и вербовке соучастников, четком распределении ролей и функций каждого ее участника, наличие лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплины, планировании разбойной деятельности в целом на определенный период времени и каждого разбойного акта в отдельности. При данном квалифицирующем признаке разбоя не имеет значения, сколько разбойных нападений удалось совершить данной группе. Главное, что в момент ее создания участники группы преследовали цель совершить несколько разбойных нападений в целях хищения чужого имущества.

В последние годы законодатель отмечает, что организованная группа может быть создана и для совершения одного разбойного нападения. По нашему мнению, при такой трактовке утрачивается четкая грань между организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, что способно породить ошибки при квалификации и даже злоупотребления в процессе правоприменительной деятельности. Тем не менее, в соответствии с позицией законодателя группа может быть признана устойчивой и организованной даже при совершении одного разбойного нападения. Об устойчивости группы в этом случае свидетельствуют следующие признаки: длительность существования, когда группа готовится совершить сложное разбойное нападение, требующее тщательной подготовки; постоянство состава, когда основные участники группы остаются неизменными; прочность связей; наличие иерархического или функционального распределения ролей между участниками группы. С субъективной стороны все сознают, что являются участниками организованной группы, и совершают преступления именно в ее составе.

При совершении разбойного нападения организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ. Однако ответственность наступает дифференцированно - для организатора преступной группы и для остальных ее участников. Лицо, создавшее организованную группу, либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все совершенные организованной группой разбойные нападения, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность как исполнители, только за те разбойные нападения, в подготовке или совершении которых они участвовали. Для рядового участника организованной группы недостаточно простой осведомленности о том или ином разбое, совершенном другими ее членами, чтобы она была вменена ему в ответственность.

Разбой, совершенный в целях завладением имуществом в особо крупном размере, характеризуется тем, что для его квалификации как оконченного преступления не требуется фактического похищения имущества в крупном размере, а достаточно, чтобы у лица имелась такая цель уже в момент нападения, даже если она не была достигнута по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, если при прочих формах хищения размер характеризует количественную сторону причиненного имущественного ущерба, (то есть последствий) то применительно к разбою особо крупный размер хищения составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия выходят за рамки объективной стороны разбоя. Количественная характеристика особо крупного размера при разбое определяется согласно с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса РФ «особо крупным размером разбоя признается стоимость похищенного имущества, превышающая один миллион рублей на момент совершения преступления». «При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения товароведческой экспертизы». Следует обратить внимание на то, что порядок определения размера материального ущерба, причиненного разбойным нападением и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размера похищенного при разбое. Для исчисления размера причиненного ущерба «необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора». Размер хищения в качестве особо крупного определяется только в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии как вес, объем, количество, хозяйственное значение, похищенного имущества его дефицитность и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут.

Действия лица, изобличенного в совершении нескольких разбоев и причинившего в общей сложности ущерб в особо крупном размере, квалифицируется по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ лишь в том случае, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере. При совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, квалификация по размеру причиненного ущерба определяется общей стоимостью похищенного имущества, без учета того, какая часть досталась каждому из соучастников. При этом умыслом лица должно охватывать то обстоятельство, что группа совершает хищение в особо крупном размере. Например, согласно обвинительному заключению Андреев, Троицкий, Рачков и Карпов обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, б, в, г», ч. 3 п. «б» ст. 162 УК РФ.

Расследованием установлено: находясь 18 июля 1999 г. Рачков, заведомо зная, что его знакомая Холецкая продала квартиру и у нее в наличии имеются деньги в сумме 270000 рублей, предложил Андрееву, Троицкому и Карпову открыто похитить у Холецкой деньги. Придя в квартиру Холецкой, Карпов замахнулся на потерпевшую металлической пластиной, требуя при этом передачи денег в сумме 270000 рублей. Однако, узнав, что денег в квартире нет, Троицкий открыто похитил золотые изделия на сумму 5000 рублей, после чего Андреев, Троицкий, Рачков и Карпов с места преступления скрылись.

На основании приговора Ингодинского суда г. Читы от 20 октября 1999 г. Андреев, Троицкий, Рачков и Карпов осуждены по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Специфическим признаком особо квалифицированного разбоя является его совершение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Разбой, соединенный с причинением тяжкого вреда здоровью означает, что собственнику, другому законному владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после завладения причиняется вред здоровью, обладающий признаками, перечисленными в ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Дополнительная квалификация по этой статье не требуется, так как данная разновидность квалифицированного разбоя охватывает факт причинения тяжкого вреда здоровью.

Особенность тяжести вреда здоровью состоит в том, что к их числу относятся те повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни таких повреждений. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений подробно перечисляют виды таких повреждений. В качестве примера можно назвать некоторые из них: проникающие ранения черепа, позвоночника, глотки, грудной клетки, живота. Сюда относятся и повреждения, повлекшие за собой шок тяжелей степени, массивную кровопотерю, острую сердечную недостаточность и т.д. Также к тяжкому вреду относятся потеря зрения, речи, слуха, потеря органа или утрата органом функций, неизгладимое обезображивание лица, иной вред здоровью, опасный для жизни. Вред признается тяжким и в том случае, если у человека произошло расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть; с прерыванием беременности, с психическим расстройством; с заболеванием наркоманией и токсикоманией.

При определении степени тяжести телесных повреждений по делам данной категории обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы.

Судебной практике, как уже отмечалось ранее, известны случаи тайного, помимо воли и сознания потерпевшего, введения в его организм опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых, одурманивающих (наркотических или психотропных) веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и похищения его имущества. Если в результате таких действий виновного будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать как разбой по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (например, незаметное подмешивание одурманивающего вещества в спиртное, приведшее к параличу и т.д.), ведь при разбое нападение и насилие могут носить как открытый, так и тайный характер. Однако следует отметить, что посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления. Поэтому причинение смерти потерпевшему требует дополнительной квалификации. При умышленном причинении смерти в процессе разбойного нападения деяние, помимо статьи о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью, квалифицируется и по статье о корыстном убийстве (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Если убийство совершено с целью скрыть следы разбойного посягательства или облегчить его совершение, то содеянное надлежит дополнительно квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В случаях, когда в результате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего при разбойном нападении наступила смерть последнего, к которой виновный относился по неосторожности, по смыслу пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что «содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ».

Для субъективного отношения виновного к факту причинения тяжкого вреда здоровью при совершенном разбойном нападении характерно наличие не конкретизированного умысла. Сознавая, что применяемое им при нападении насилие повлечет причинение вреда здоровью потерпевшего, виновный, вместе с тем, не представляет себе точно его тяжести. Действия виновного, направляемые не конкретизированным умыслом, квалифицируются по фактически причиненному ущербу здоровью потерпевшего. Если ущерб выразился в причинении тяжкого телесного повреждения, действия виновного квалифицируются по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, при менее тяжком ущербе здоровью по ч 1 ст. 162 УК РФ.

Согласитесь, у многих первая ассоциация со словом «ограбление» может вызывать положительные эмоции на фоне красочных художественных фильмов, которые выставляют грабителей (банков, хранилищ, полицейский участков) как героев, достойных подражания. Безусловно, в рамках кинематографа такая характеристика этих персонажей имеет право на существование, но в реальной жизни ничего общего между грабежом и доблестью или отвагой нет. Именно об этом преступлении и пойдёт речь в настоящей статье, будут рассмотрены состав грабежа и его виды, а также будет выяснено, какое наказание предусмотрено для виновного.

Определение грабежа как вида преступления.

Состав и ответственность

Состав преступления и предполагаемое наказание регулируются в соответствии со статьёй 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, эта же статья определяет и существующие разновидности, которые более корректно обозначить как квалифицирующие признаки. Данная статья входит в главу 21, то есть рассматриваемое деяние относится к преступлениям против собственности.

Итак, положения статьи 161 УК РФ выглядят следующим образом:

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, наказывается на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до четырёх лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырёх лет.

Часть 1 сразу же раскрывает основной признак грабежа - это его открытость. Как наверняка многим известно, кража – схожее преступление с рассматриваемым – характеризуется скрытностью совершаемого действия, то есть оно является . И именно это обстоятельство и является одним из ключевых отличий грабежа от схожих с ним деяний, но, забегая вперёд, за исключение . В части 1 отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства, поэтому здесь для квалификации достаточно самого факта совершения ограбления, например:

Гражданин «А» имел достаточно сложное финансовое положение и проживал последнее время на улице. Виной этого положения было злоупотребление алкоголем, который и стал катализатором между правомерной жизнью и жизнью на улице. В поисках денежных средств на новую порцию алкогольной продукции, пока ещё находясь в трезвом состоянии, гражданин «А» решается на нарушение закона. Находясь возле входа в городской парка, «А» приметил молодую девушку, которая беззаботно шла в его сторону с дамской сумочкой в руках. Окончательно приняв решение, «А», поравнявшись с жертвой, вырвал у неё из рук сумочку и мобильный телефон и поспешно скрылся от призывающей на помощь девушки и преследовавшего его очевидца. После того как преследования удалось избежать, «А» продал награбленное за небольшое денежное вознаграждение.

Как видно из примера, действия гражданина «А» носили открытый характер с явным проявлением преступного умысла, и в конечном итоге полученное таким образом имущество было им реализовано. Последнее обстоятельство – это очень важный момент, так как если преступник не успевает воспользоваться награбленным (продать, обменять, подарить и т. п.), то его действия будут квалифицированы не как оконченное преступление, а с учётом положения ст. 30 УК РФ - то есть как покушение на грабёж.

Грабеж, совершённый:
группой лиц по предварительному сговору;

с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

в крупном размере, –

Пункт «г» предполагает, что применение или угроза применения насильственных действий должна носить только характер не опасный для жизни и здоровья человека. Как видно из примера, приведённого выше, явных попыток нанести тяжкий вред здоровью не было, и в целом обошлось без физических увечий. В ином случае содеянное перерастёт в разряд разбойных нападений. В пункте «д» речь идёт о крупном размере. Крупным размером признаётся причинённый ущерб соответствующий диапазону от 250000 до 1000000 рублей.

Грабёж, совершенный:
организованной группой;

в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Не следует путать организованную группу и группу лиц с предварительным сговором. Первое - это определённое преступная структура, которая была создана именно с умыслом на совершение каких-либо противоправных деяний, и характеризуется она устоявшейся формой, наличием иерархии, распределением ролей и финансовыми вливаниями для поддержания деятельности группы. Другими словами, в народе подобные организации известны под сокращением «ОПГ».

Особо крупным размером признаётся сумма свыше 1000000 рублей, данный диапазон единый и для кражи, и для разбойного нападения.

Санкционная составляющая в целом по статье достаточно суровая и в каждой из частей предполагает лишение свободы - минимально до 4-х лет, максимально – до 12-ти. Итак, на основе вышесказанного можно сделать следующие выводы:

кража, грабёж и разбой - это три вида уголовно наказуемых преступлений, которые могут являться продолжением друг друга;

грабёж, в отличие от кражи, характеризуется открытой формой;

применение насилия, в рамках рассматриваемого деяния возможно, но с учётом того, что оно не опасно для жизни и здоровья потерпевшего.

Заключение

В заключение стоит сказать пару слов о методике проведения расследования по рассматриваемому преступлению. Ни для кого не станет секретом, что любое преступление, даже если оно кажется максимально простым, не так-то легко раскрыть, это же относится и к грабежу. Зачастую эти действия совершаются в безлюдных местах или в тёмное время суток, что существо усложняет выявление истины в произошедшем. Необходимо понимать, что основная первоначальная задача сотрудника правоохранительных органов - определить действительность произошедшего. Нередки случаи, когда сотрудники полиции становятся «жертвами» инсценировки, целью которой является получение каких-либо выгод и благ.

Но порой на фоне полученного стресса жертва не может предоставить конкретизированных сведений, касающихся объекта ограбления и соответственно самого преступника, что автоматически создаёт новые препятствия для успешного проведения расследования. Поэтому первоначальный этап расследования включает в себя выявление возможных свидетелей или очевидцев, выявление возможных средств фиксации (видеокамеры, диктофоны и прочее), то есть, по сути, всего, что может доказать или опровергнуть слова потерпевшего.

1. Имущество не вверено виновному.

2. От собственника не получено волеизъявления . При грабеже, соединенном с насилием или угрозой насилия, может иметь место полученное под влиянием указанных факторов волеизъявление собственника.

3. Открытость изъятия имущества, т.е. обнаруживая контакт с иным лицом (кроме соучастников виновного), а именно владельцем имущества или посторонними лицами. Они должны присутствовать на месте грабежа, воспринимать факт изъятия имущества, сознавать значение действий виновного, а виновный должен сознавать указанные объективные обстоятельства. Если лицо считает, что его действия видны или понятны другим лицам, хотя фактически происходит изъятие имущества незаметно, то, исходя из направленности умысла, деяние должно квалифицироваться как покушение на грабеж.

4.Отсутствуют насилие и угрозы его применения (для части 1).

В грабеж может перерасти и кража, если в процессе изъятия виновный понимает, что обнаружен (характер его действий распознан), или он до окончания хищения в целях завладения или удержания имущества применит насилие (угрозу им), не опасное для жизни или здоровья.

Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ).

Поднасилием понимается посягательство на телесную неприкосновенность человека - действия, причиняющие физическую боль (включая, побои), действия по ограничению свободы потерпевшего с контактным физическим воздействием (а не просто запирание и т.п.); введение в организм (любым способом) веществ, не представляющих опасности для здоровья (в т.ч. с использованием газовых баллончиков). По характерунасилие не должно быть опасным для жизни или здоровья, т.е. не должно повлечь вреда здоровью любой тяжести, включая легкого (ни стойкой утраты трудоспособности, ни временного расстройства здоровья), и по способу применения не должно было создавать реальной опасности в момент применения для жизни или здоровья потерпевшего. Насилие должно выступать непосредственно средством изъятия имущества(разграничение с вымогательством - см. комментарий к ст.163 УК РФ). Если на лицо было совершено тайное нападение, в результате которого оно приведено в бессознательное состояние, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, а затем произведено тайное изъятие имущества, содеянное должно квалифицироваться по статье 161 УК РФ.

Под угрозой применения насилия понимается явно выраженное вовне намерение применить насилие, если потерпевший не выполнит требование по передаче имущества. Поформе угроза может быть выражена действием, устно или письменно, но при грабеже обязательно должна быть непосредственной, т.е. должна быть адресована при личном контакте лиц (иначе - вымогательство). Угроза должна быть выражена таким образом, чтобы воспринималась потерпевшим как реальная.По содержанию угроза должна выражать намерение применить насилие из числа указанного выше, т.е. не опасное для жизни или здоровья. Если характер угрозы неопределенный, то следует исходить из всех обстоятельств (места, времени, количества преступников, орудия, субъективного восприятия потерпевшего, его знания о соответствующем лице и т.п.), а если установить, тем не менее, ее характер остается невозможным, то следует считать ее угрозой насилием, не опасным для жизни или здоровья. Угроза насилия должна выступать непосредственно средством изъятияимущества.

Разграничение насильственного грабежа с разбоем проводится по характеру примененного насилия (угрозы), т.к. при последнем должно быть опасным для жизни или здоровья.

Разбой (статья 162 УК РФ)

1. Главная особенность по сравнению со всеми иными формами хищения в том, что разбой сконструирован как усеченный состав, т.е. момент окончания перенесен на более раннюю стадию - покушения на хищение (если уже было нападение и угроза или насилие). Если в разбой перерастет иная форма хищения (кража или грабеж) деяние будет окончено с момента применения угрозы насилием или насилия, характерных для разбоя.

Т.о. для разбоя не требуется таких признаков хищения как фактическое изъятие и (или) обращение имущества, причинение ущерба владельцу имущества. Но все иные признаки хищения (чужое имущество, безвозмездность, противоправность, корыстная цель) являются для разбоя обязательными, т.к. он совершается с целью хищения. Если же в результате разбойного нападения имущество фактически будет изъято, то квалификация содеянного не изменяется.

2. Имущество не вверено виновному, т.е. он не имеет юридических правомочий (по распоряжению, управлению, доставке, хранению) в его отношении.

3. От собственника не получено волеизъявления (хотя бы и обманным путем).

Может иметь место лишь полученное под влиянием насилия или угроз волеизъявление собственника.

4. Проявляется в форме нападения,т.е. внезапного для потерпевшего активного агрессивного воздействия виновного (вне насилия не имеет места). Следовательно, разбой совершается с обнаружением контакта с иным лицом (кроме соучастников виновного), а именно владельцем имущества или посторонними лицами. Эти лица должны присутствовать на месте разбоя, воспринимать факт нападения, сознавать значение действий виновного, а виновный должен сознавать указанные объективные обстоятельства. Но насилие может применяться и скрытно (путем незаметного нападения с последующим выведением потерпевшего из сознательного состояния либо путем введения в организм потерпевшего каких-либо веществ).

5. Должна иметь место специальная цель - хищение чужого имущества(с осознанием указанных выше признаков хищения).

Такая цель должна возникнуть до начала применения насилия. Если же сначала будет применено насилие, а затем лицо решит изъять имущество - имеет место совокупность преступлений: ст.ст.158 или 161 и ст.ст.105, 111, 112, 115 УК РФ. Также будет квалифицироваться деяние, если умысел на применение насилия возникнет после окончания хищения или не связан с необходимостью доведения преступления до конца. Но если в процессе хищения (тайного или открытого) виновный применит насилие (угрозу им), опасное для жизни или здоровья с целью завладения имуществом или удержания его, то содеянное следует квалифицировать как разбой без дополнительной квалификации как кража или грабеж.

6. Наличествует насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.Поднасилием понимаются: действия, причиняющие физическую боль; действия по ограничению свободы потерпевшего с контактным физическим воздействием (связывание, применение наручников и т.п.): введение в организм потерпевшего против или помимо его воли либо путем обмана веществ (ядовитых, одурманивающих, сильнодействующих, наркотических и др.), представляющих опасность для здоровья.

По характерунасилие должно быть опасным для жизни или здоровья, т.е. в результате него реально причинен вред здоровью (ч.1 ст.162 охватывает легкий и средней тяжести вред здоровью) либо по способу применения насилие создает реальную опасность в момент применения для жизни или здоровья потерпевшего, хотя бы реальнопричинено последствий не было, в том числе и опасность наступления смерти или причинения тяжкого вреда здоровью, однако без желания у виновного причинения такого вреда (т.е. при отсутствии покушения на него).

Если в результате насилия умышленно причинен тяжкий вред здоровью, деяние квалифицируется по п.“в” ч.3 ст.162 УК РФ.Если имело место покушение на причинение тяжкого вреда здоровью деяние квалифицируется по ч.3 ст.30 и п.“в” ч.3 ст.162 УК РФ. Если тяжкий вред здоровью в результате примененного насилия наступил по неосторожности - содеянное охватывается ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Если имело место причинение смерти по неосторожности, то содеянное следует квалифицировать по совокупности со ст.109 УК РФ; если смерть по неосторожности наступила вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью – совокупность п.“в” ч.3 ст.162 УК РФ со ст.109 УК РФ. Если имело место убийство (а также покушение на убийство), то деяние квалифицируется по совокупности п.“з” ч.2 ст.105 и ч.1 ст.162 УК РФ.

Насилие должно выступать непосредственно средством изъятия имущества.

Под угрозой применения насилия понимается явно выраженное намерение применить насилие, если потерпевший не выполнит требование по передаче имущества. Поформе угроза может быть выражена действием, устно или письменно, но при разбое обязательно должна быть непосредственной, т.е. должна быть адресована при личном контакте лиц (иначе - вымогательство), и угрожать немедленным применением насилия. Угроза должна быть выражена таким образом, чтобы воспринималась потерпевшим как реальная.По содержаниюугроза должна выражать намерение применить насилие из числа указанного выше, т.е. опасное для жизни или здоровья. Если характер угрозы неопределенный, то следует исходить из всех обстоятельств (места, времени, количества преступников, характера орудия, субъективного восприятия потерпевшего, его знания о соответствующем лице и т.п.). Так, угроза с применением предмета, которым может быть причинен вред здоровью, указывает на разбой. Ч.1 ст.162 УК РФ охватывает угрозу любым насилием, в том числе и убийством.

Каждый из соисполнителей (для того, чтобы ему вменить разбой) должен участвовать в нападении и либо сам применять соответствующее насилие (угрозы) либо сознавать факт применения соответствующего насилия и использовать его для завладения имуществом. Лицо, которое не участвовало в нападении (хотя и знало о нем и содействовало ему), а после него и примененного в отношении потерпевшего насилия изъяло его имущество, не является исполнителем преступления. Также не признается соисполнителем разбоя (а несет ответственность за кражу или грабеж) лицо, которое по предварительному сговору участвовало в хищении, если сговором применение насилия не предусматривалось и само лицо его не применяло. Признак причинения тяжкого вреда здоровью не вменяется соисполнителю разбоя, который сам не причинял такой вред, не договаривался о его причинении с другими соисполнителями и в момент причинения находился в другом помещении.

Возможно, будет полезно почитать: