Перекрёстный допрос. Перекрестный допрос в уголовном процессе

Вопрос 168. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Стороны обладают теми

Вопрос 169. Процессуальное соучастие в гражданском процессе. Понятие, цель, основания, виды, отличие соучастников от третьих лиц. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (ст. 40 ГПК).Процессуальное

Вопрос 171. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе. Третьи лица – этолица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и

Вопрос 177. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе. В науке гражданского процессуального права выделяют следующие виды подсудности:1) общая (обычная) подсудность – подсудность, определяемая по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту

Вопрос 178. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК). Размер,

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств. Судебное доказывание – этопроцесс установления таких обстоятельств по делу, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых

Вопрос 203. Виды определений суда первой инстанции в гражданском процессе. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке,

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования. Доказательства в арбитражном судопроизводстве – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и

Вопрос 299. Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение. Причинная связь представляет собой объективно существующую взаимосвязь между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившим неблагоприятным последствием,

Вопрос 301. Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. В соответствии со ст. 5 УК (принцип вины) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие

Вопрос 358. Процессуальное положение адвоката – представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя в уголовном процессе. Процессуальное положение адвоката – представителя потерпевшего, гражданского истца и частного

Вопрос 359. Презумпция невиновности: понятие и значение. Обязанность доказывания в уголовном судопроизводстве. Презумпция невиновности является одним из основных принципов уголовного судопроизводства.Статья 49 Конституции РФ:1. Каждый обвиняемый в совершении

Вопрос 409. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, требования, предъявляемые к жалобам. Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке,

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений в уголовном праве Общим и специальным проблемам квалификации преступлений всегда уделялось пристальное внимание юристов – теоретиков и практиков. Неслучайно этой проблеме посвящены многочисленные научные фундаментальные

По мнению некоторых исследователей в сфере американского гражданского процесса, перекрестный допрос является «величайшим из правовых механизмов, когда-либо изобретенных для установления истины» и наиболее эффективным оружием проверки достоверности свидетельских показаний2.

Есть и несколько иная точка зрения, согласно которой перекрестный допрос может использоваться в качестве средства манипуляции свидетельскими показаниями и искажения истины. Осуществляемый адвокатом ответчика в отношении свидетеля, при-

Jones ѵ. National Coal Board (1957), 2 Q.B. 55, 63; Hein Kotz. Op. cit. P. 65.

глашенного истцом или, соответственно, наоборот адвокатом истца в отношении свидетеля на стороне ответчика, данный вид допроса носит, как правило, чрезвычайно провокационный и интенсивный характер. Обычно адвокаты другой стороны по делу конспектируют показания свидетеля, при прямом допросе адвоката, пригласившего данного свидетеля, и затем используют свои конспекты для определения тактики проведения перекрестного допроса. После окончания перекрестного допроса адвокат, пригласивший свидетеля и первоначально опросивший его в порядке проведения прямого допроса, уполномочен на продолжение допроса свидетеля. Данный вид допроса именуется в американской юридической теории допросом свидетеля пригласившей его стороной после перекрестного допроса {redirect examination).

Как правило, последний вид допроса достаточно непродолжителен по времени его проведения. Контроль за ходом проведения допроса свидетеля осуществляется адвокатом другой стороны по делу, который протестует по поводу постановки адвокатом, его процессуальным противником, вопросов перед свидетелем, не имеющих отношения к делу, вводящих свидетеля в заблуждение, шокирующих или обескураживающих свидетеля либо являющихся недопустимыми в силу каких-либо иных оснований. Так, например, в случае если в вопросе адвоката заранее содержится ответ на заданный вопрос, адвокат другой стороны по делу вправе заявить протест, и он подлежит принятию судом. По аналогии судья вправе отказать в принятии протеста, который, по его мнению, является безосновательным, так как вопрос, который был задан свидетелю при перекрестном допросе, относится к категории допустимых вопросов.

Необходимо отметить, что допрос свидетелей, осуществляемый опытными адвокатами, как правило, не прерывается частыми возражениями адвокатов противной стороны, так же как и возражения адвокатов не заявляются, как правило, без должных на то оснований.

Особые споры разгораются хмежду адвокатами тогда, когда одна из сторон пытается вынести на рассмотрение суда дополнительное доказательство и другая сторона протестует против его рассмотрения. Такая ситуация может оказать серьезное негативное влияние на ход осуществления процесса, если судья не проявит необходимой внимательности и настойчивости.

Представление доказательства в соответствии с ФПГП США требует подтверждения доказательной силы доказательства обязатель- ными показаниями свидетеля. В связи с тем, что идентификационные процедуры обычно являются лишь техническими, стороны обусловливают допустимость представления в суде всех документов, независимо от того, оспаривается ли их достоверность или нет.

После дачи показаний суду свидетель освобождается от дальнейшего участия в процессе. Ответчик вправе опровергнуть доводы свидетеля, например, указав, что факты, на которые ссылается истец, не имеют под собой оснований, что своими доказательствами истец подтверждает то, что ответчик не допустил какого-либо правонарушения. Обычно аргументация, применяемая при этом ответчиком, во многом схожа с аргументацией, используемой ответчиком при направлении ходатайства об отклонении искового заявления. В случае если суд поддержит требования ответчика о пояснении доказательственной силы показаний и доказательств, представленных истцом, судья вправе принять решение о прекращении дела самостоятельно, если сочтет доводы истца неубедительными. В результате автоматически отпадет необходимость в рассмотрении гражданского дела судом присяжных, и присяжные освобождаются от исполнения своих обязанностей.

Показания ответчика именуются в американском гражданском процессе доводами ответчика по делу (case in chief). Адвокат ответчика, как правило, обеспечивает показания своих свидетелей по делу.

По общему правилу, каждый из свидетелей опрашивается в первую очередь адвокатом, пригласившим его для участия в процессе, затем, по аналогии с вышеназванным представлением дела истцом, адвокат истца допрашивает свидетеля ответчика в порядке перекрестного допроса.

По окончании изложения доводов стороны по

делу и представления соответствующих доказательств адвокат ответчика заканчивает свое выступление. Истец, в свою очередь, также вправе поставить под сомнение доказательность, обоснованность и правомерность позиции, занимаемой ответчиком.

В случае если стороны представили хотя бы какие-нибудь доказательства занимаемых ими позиций, данное обстоятельство воспринимается судьей в качестве основания для продолжения рассмотрения дела судом присяжных заседателей.

После изложения своей процессуальной позиции ответчиком право выступления в виде ответа и комментария к выступлению ответчика вновь предоставляется адвокату истца. Как правило, представление доказательств позиции адвокатом истца на данной стадии процесса занимает немного времени с учетом того, что показания адвоката истца на данной стадии судебного разбирательства в соответствии с гражданскими процессуальными правилами США должны быть краткими.

После того как все доказательства представлены адвокатами сторон, они обращаются к присяжным заседателям с заключительными речами. Судья устанавливает временные ограничения, обычно в пределах часа, продолжительность выступлений сторон, как правило, зависит от сложности рассматриваемого судом дела. Адвокаты обладают на данной стадии судебного разбирательства стараются максимально воздействовать на присяжных заседателей по делу, пуская в ход логическую аргументацию, эмоционально взывая к чувствам присяжных заседателей, пытаясь убедить их в том, что в силу представленных ими доказательств судебное решение по делу должно быть вынесено исключительно в их пользу.

После того как адвокаты сторон выскажут свое мнение по делу в форме итоговой заключительной речи, судья инструктирует жюри присяжных заседателей по поводу предстоящего принятия решения по делу. Инструкции и пояснения судьи касаются юридических аспектов рассматриваемого гражданского дела, основных принципов рассмотрения подобных дел. При этом судья объясняет присяжным существо дела и юридические нормы, по его мнению, касающиеся данного дела, используя максимально упрощенную терминологию. Нормы права специально излагаются судьей для присяжных заседателей на обывательском уровне. В отношении инструкций судьи существует общее правило, в соответствии с которым они должны быть настолько простыми, насколько это возможно. Технически объясне-

Суд, в свою очередь, должен соблюсти ряд обязанностей, налагаемых на него гражданскими процессуальными нормами, в частности, проинформировать стороны о своих разъяснениях, которые он собирается представить присяжным заседателям по существу вопросов, а также предоставить сторонам право возражать в отношении проведения судебного разбирательства с участием жюри присяжных на основании разъяснений, данных присяжным заседателям.

Суд вправе предоставлять суду присяжных свои разъяснения по существу дела в любое время с начала судебного разбирательства по делу и до освобождения присяжных от выполняемых ими обязанностей.

Сторона, не согласная с разъяснениями суда или непредставлением судом разъяснений присяжным заседателям, обязана письменно изложить основание своих возражений и подкрепить его необходимыми доводами.

Возражение признается своевременным в том случае, если сторона была извещена об иске или разъяснениях суда до заключительного обсуждения присяжными вопросов гражданского дела либо возражает против права предоставления возражений.

Сторона, которая не была извещена своевременно о поступивших возражениях, вправе своевременно заявить о тохм, что она не была извещена об инструкциях присяжным или ей было отказано в предоставлении информации об этом.

Любая из сторон, участвующих в деле, может заявить об ошибках в разъяснениях, если ошибка была действительно допущена и она завила об этом свое возражение (протест) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Непредоставле- ние разъяснений судом присяжным заседателям по ходатайству стороны, направленному в соответствии с процессуальными нормами, после предоставления судом мотивированного отказа в удовлетворении ходатайства также составляет основание для принесения возражений стороны.

Суд может рассмотреть очевидную ошибку в разъяснениях, оказывающих влияние на материальные права, в реализации которых стороне было отказано.

Еще по теме Перекрестный допрос:

1. Титул І. О допросах, производимых при рассмотрении дела у магистрата, и об исках, формулируемых в зависимости от результатов допроса ответчика
2. 2.3. Перекрестная эластичность спроса. Взаимозаменяемые, взаимодополняемые и нейтральные товары
3. 6. Эластичность спроса по цене и доходу. Перекрестная эластичность. Эластичность предложения

- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство -

Перекрестный допрос - специфический вид судебного допроса, который неизвестен предварительному следствию. В отличие от предварительного следствия, где допрос проводится следователем или лицом, производящим дознание, в судебном заседании правом задавать вопросы допрашиваемым наделен широкий круг участников процесса - судьи, прокурор, защитники, эксперты, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители, а также подсудимые и потерпевшие.
Несмотря на то что перекрестный допрос широко распространен в судебной практике, уголовно-процессуальный закон большинства союзных республик не регламентирует порядок перекрестного допроса и даже не содержит этого термина.
Возможность проведения перекрестного допроса в суде предусматривается ст. 304 УПК Украинской ССР, в которой отмечается, что каждый участник судебного разбирательства имеет право задавать свидетелю вопросы для выяснения и дополнения ответов, данных им на вопросы других лиц. Хотя соответствующая норма в УПК остальных союзных республик отсутствует, представляется несомненным, что, исходя из общих демократических - принципов советского уголовного процесса, суды не вправе отказать участникам процесса в постановке дополнительных вопросов допрашиваемым.
Реализация участниками судебного разбирательства предоставленного им ст. ст. 280, 283, 287 и 289 УПК РСФСР права допрашивать подсудимых, потерпевших, свидетелей и экспертов с целью уточнения и конкретизации тех обстоятельств, которые, по их мнению, изложены недостаточно ясно или полно, ведет к возникновению перекрестного допроса.
По общему правилу, перекрестному допросу могут быть подвергнуты все участники процесса (подсудимые, свидетели, потерпевшие, гражданские истцы и гражданские ответчики, а также эксперты), которые допрашиваются в судебном заседании.
Путем перекрестного допроса можно проверить достовер» ность показаний с позиций обвинения и защиты. Допрос становится перекрестным только тогда, когда в него включаются равноправные участники уголовно-процессуальной деятельности - прокурор, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители, общественный обвинитель и общественный защитник, наделенные по закону правом отстаивать свои интересы, представлять и участвовать в исследовании доказательств, оспаривать выводы других участников процесса, защищать свою позицию по делу.
В перекрестном допросе особая роль принадлежит суду, который не только руководит, но и активно участвует в перекрестном допросе. По общему правилу, судьи вправе задавать вопросы в любой момент судебного следствия, следовательно, и во время перекрестного допроса.
Изложенное позволяет определить перекрестный допрос как одновременный допрос в судебном заседании одного лица из числа подсудимых, потерпевших, свидетелей, гражданских истцов, гражданских ответчиков или экспертов по одному и тому же обстоятельству дела определенными участниками процесса, в котором могут принять участие также судьи и эксперты с целью выяснения противоречий, проверки, уточнения и дополнения показаний допрашиваемого.
Очередность постановки вопросов при перекрестном допросе определяется порядком, установленным УПК союзных республик, а также инициативой участников процесса. Здесь возможны два варианта. Перекрестный допрос следует за основным и направлен на более полное исследование определенных обстоятельств. В этих случаях обычно первыми допрашивают еудьи, если не установлен иной порядок. Дальнейшая его последовательность определяется действующими УПК. По ходатайству участников процесса допрос, переходящий затем в перекрестный, производится сравнительно редко. Первым допрашивает тот участник процесса, который заявил ходатайство о допросе.
Перекрестный допрос оказывает сильное воздействие на психику допрашиваемых, поскольку обычно отличается повышенной психологической нагрузкой. Участники судебного разбирательства по-разному оценивают обстоятельства дела и в ходе перекрестного допроса проверяют правильность своих позиций, выясняют возникшие у них сомнения, устанавливают достоверность показаний. Прокурор, защитник и другие участники процесса во время перекрестного допроса вновь возвращаются к одним и тем же обстоятельствам, ставят вопросы, направленные на всестороннее освещение исследуемого события, установление истины.
Поэтому при перекрестном допросе допрашиваемый в большинстве случаев находится в состоянии неослабевающего, а нередко и все возрастающего напряжения.
Перекрестный допрос является эффективным средством выяснения противоречий, восполнения неполноты показаний. Он может служить средством выявления добросовестного заблуждения или недостаточной осведомленности допрашиваемого.
Недобросовестному лицу сложно убедить суд и других участников судебного разбирательства в истинности своей позиции в условиях всесторонней проверки его показаний на перекрестном допросе, который нередко дает возможность вскрыть противоречия в показаниях, обнаружить несостоятельность позиции допрашиваемого. Все это порождает чувство неуверенности, которое проявляется в показаниях, поведении допрашиваемого и создает благоприятные условия для получения от него правдивых показаний.
Обстановка перекрестного допроса и обусловленная им повышенная психологическая нагрузка на допрашиваемого-практически исключают возможность непосредственно в ходе допроса перестроить свои показания и выдвинуть новое достаточна обоснованное объяснение исследуемых событий. Если же допрашиваемый все-таки прибегает к изменению показаний, то обычно их ложный характер становится очевидным при продолжении перекрестного допроса.
Вместе с тем нельзя не отметить и некоторых отрицательных сторон перекрестного допроса, которые, как правило, обусловливаются неправильным выполнением своих функций участниками судебного разбирательства. Различное процессуальное положение, сложное сплетение интересов, разная оценка доказательств и иные причины могут привести к тому, что отдельные участники процесса будут стремиться использовать. перекрестный допрос для получения желательных им показаний, причем они могут добросовестно заблуждаться, находясь в плену избранной ими ошибочной версии.
Подобные ситуации могут сложиться не только при перекрестном допросе, но и при проведении иных судебных действий. Однако неправильное выполнение своих процессуальных функций участниками судебного разбирательства на перекрестном допросе чревато получением не соответствующих истине показаний вследствие повышенного психологического воздействия этого тактического приема на допрашиваемого. Поэтому председательствующему необходимо соблюдать ряд требований при проведении перекрестного допроса, призванных нейтрализовать его отрицательные стороны. Прежде всего следует стремиться сократить в разумных пределах время, затрачиваемое на перекрестный допрос. Сильное воздействие последнего на психику допрашиваемого может нарушить процесс восприятия происходящего, снизить критичность к задаваемым вопросам и к своим показаниям.
Нельзя забывать, что на перекрестном допросе возрастает опасность внушения. Этому способствует, в частности, расширение в судебном заседании круга участников процесса, наделенных правом задавать вопросы допрашиваемым, а также сам характер перекрестного допроса, связанный с возможностью проверки и уточнения показаний допрашиваемого многими участниками судебного разбирательства.
В ходе судебного следствия участники процесса задают иногда наводящие вопросы, которые в явной или скрытой форме содержат желательный для допрашиваемого ответ.
Внушению может способствовать и постановка во время перекрестного допроса одного и того же вопроса несколько раз в одной и той же редакции, а также повторение вопросов, на которые уже был получен исчерпывающий ответ. В таких случаях у допрашиваемого непроизвольно может возникнуть сомнение в правильности своего ответа и он начнет менять показания. Происходит постепенный переход от первоначальных истинных показаний к такому объяснению событий, которое удовлетворит допрашивающего.
С целью ослабления внушающего воздействия целесообразно, чтобы редакция этих вопросов не совпадала и чтобы каждый последующий вопрос задавался бы в развитие данных перед этим показаний для их проверки, уточнения и дополнения.
Чрезвычайно важно, чтобы перекрестный допрос проводился в спокойной деловой обстановке, чтобы участники процесса вели себя корректно по отношению к допрашиваемым и свои усилия направляли на установление истины.
Важная роль в правильном проведении перекрестного допроса принадлежит суду и особенно председательствующему. Уголовно-процессуальные кодексы большинства союзных республик предоставляют суду право задавать вопросы допрашиваемым в любой момент судебного следствия. Применительно к перекрестному допросу это означает, что судьи могут задавать вопросы как по окончании перекрестного допроса всеми участниками, так и непосредственно в ходе и по окончании допроса каждым из участников судебного разбирательства. Кроме того, председательствующий наделен правом устранять вопросы, не имеющие отношения к делу.
Предоставленные суду широкие права по руководству и активному участию в допросе являются гарантией обеспечения законности и эффективности перекрестного допроса. Однако суду необходимо проявлять известную осторожность в их реализации, чтобы не ущемлять при этом права других участников процесса и создать им благоприятные условия для участия в судебном действии.
Поэтому целесообразно, чтобы суд без наличия к тому серьезных оснований (например, наводящие вопросы, оскорбительная форма вопросов, их неясная формулировка) не вмешивался в перекрестный допрос и по возможности задавал возникшие вопросы не в ходе, а по окончании допроса определенным участником процесса, когда последний исчерпал имеющиеся у него вопросы к допрашиваемому. В противном случае суд может нарушить порядок допроса, избранный допрашивающим, и помешать ему выяснить важные обстоятельства. Не следует злоупотреблять также правом устранения вопросов и внесения поправок в их формулировку.

Заявка на бесплатную консультацию

Допрос является основным процессуальным средством доказывания в ходе судебного следствия. От его умелого проведения зависит законность и обоснованность вынесенного решения. Различают прямой и перекрестный допрос. Последний широко применяется в англо-саксонской правовой системе. Возможность его применения в российском законодательстве предусмотрена в гражданских и арбитражных разбирательствах, делах об административных нарушениях. Однако наибольшее значение имеет перекрестный допрос в

Определение перекрестного допроса

В современном российском законодательстве не закреплено понятие перекрестного допроса. Такое определение не дает ни один нормативно-правовой акт. Однако авторы юридической литературы, такие как Ароцкер Л. Е., Гришин, С. П., Александров А. С., посвятили свои исследования этому феномену и его применению в отечественном судопроизводстве.

В научно-исследовательских работах встречаются разные Так, одни авторы считают, что перекрестным является такой допрос, при котором участники процесса одновременно задают вопросы одному лицу по одному и тому же обстоятельству. Другие, по примеру западного законодательства, под перекрестным понимают допрос, который следует за прямым и ведется противоположной стороной.

Для целей настоящей статьи принято определение Александрова А. С., Гришина С. П., согласно которому, перекрестным допросом является допрос юристом лица, показания которого используются противной стороной в качестве доказательства.

Признаки перекрестного допроса

В отличие от прямого, это является исключительно судебным, не применяющимся в предварительном следствии. В нем проявляется суть современного судебного процесса - состязательность и равноправие сторон. При этом перекрестный допрос проводится только сторонами, а суд задает лишь уточняющие вопросы.

Такой допрос имеет большую убеждающую силу для суда и присяжных по сравнению с прямым, ведь вопросы задает противоположная сторона.

Перекрестный допрос всегда следует за прямым, поэтому он вторичен по своей сути. Он помогает уточнить показания, найти несоответствия или слабые стороны и, в конечном счете, нацелен на то, чтобы поставить под сомнение слова допрашиваемого.

Из вторичной сути перекрестного допроса следует его специфический предмет - он, как правило, строится на дополнении, уточнении или опровержении уже полученной в ходе прямого допроса информации

Такой допрос зачастую непредсказуем, поэтому юристу необходимо четко контролировать весь процесс и ответы допрашиваемого.

Виды

Ошибочно полагать, что перекрестный допрос в суде применим только к свидетелям. Ему может быть подвергнуто любое допрашиваемое лицо. В соответствии с УПК РФ, можно выделить виды перекрестного допроса в зависимости от процессуального состояния подсудимого (ст. 275 УПК РФ), потерпевшего (ст. 277 УПК РФ), свидетеля (ст. 278 УПК РФ), эксперта (ст. 282 УПК РФ). При этом со стороны обвинения перекрестным допросом будет считаться допрос обвиняемого, свидетелей и экспертов защиты. Для стороны защиты перекрестным является допрос потерпевшего, свидетелей и экспертов обвинения.

Цели перекрестного допроса

Юрист должен четко представлять себе цель, которую он хочет достигнуть, прибегнув к этой процедуре. Конечной целью любого допроса является установление Однако с помощью перекрестного допроса можно:

• получить необходимые показания;
• заставить суд усомниться в показаниях допрашиваемого;
• заставить суд усомниться в надежности самого свидетеля, другими словами, «дискредитировать» его;
• использовать показания для поддержки или ослабления позиций других свидетелей.

Если при планировании процесса адвокат понимает, что ничего не выигрывает от перекрестного допроса, лучше от него отказаться.

Требования к задаваемым вопросам

Необходимо выделить принципиальное различие в тактике перекрестного допроса в российской и англо-саксонской правовых системах. В США широко используются наводящие вопросы при перекрестном допросе (при прямом они, наоборот, запрещены). Они позволяют адвокату акцентировать внимание суда и присяжных на информации, выгодной для стороны защиты. В России ч. 1 ст. 275 УПК РФ прямо указывает на недопустимость наводящих вопросов при допросе подсудимого. При этом не запрещено задавать их свидетелям, экспертам и потерпевшим, которые допрашиваются в порядке, установленном ст. 278, 278.1 и 282 УПК РФ.

Примечательно, что определение наводящего вопроса в законодательстве РФ также не прописано. В судебной практике и специализированной литературе встречаются различные формулировки этого понятия. Анализ судебной практики показывает, что недопустимыми являются вопросы, которые предопределяют выводы эксперта или повторяют ответы на ранее заданные вопросы. При этом следует отличать наводящие вопросы от уточняющих.

В целом общие требования к формулировке вопросов следующие:

• они должны быть краткими и понятными, без двусмысленного толкования;
• вопросы должны задаваться в прямой, а не в косвенной форме;
• они должны предполагать развернутый ответ;
• формулировка вопроса должна соответствовать уровню развития допрашиваемого;
• ответы не должны строиться на предположениях.

Общие принципы ведения допроса адвокатом

Все задаваемые вопросы адвокату необходимо проработать на стадии подготовки, чтобы обеспечить требуемое воздействие на суд.

В ходе судебного заседания не нужно использовать специальные термины. Приглашенным свидетелям и экспертам также следует избегать узкоспециальных слов, чтобы их показания были понятны суду и присяжным.

Самые важные заявления необходимо делать в начале или в завершении процессуального действия.

Если в ходе перекрестного допроса у адвоката возникла потребность задать свидетелю вопрос, уже звучавший на прямом допросе, ему следует предварительно обратиться за разрешением к председательствующему.

В ходе допроса адвокат может лишь задавать вопросы, но не комментировать или оценивать полученную информацию. Свое мнение и оценку защитник может высказать в своей речи в соответствии с п. 292 УПК РФ.

Последовательность ведения прямого допроса адвокатом

Различают особенности ведения адвокатом прямого и перекрестного допроса. При правильном построении прямого допроса у суда должно сложиться четкое представление об описываемых событиях.

В этом случае адвокату следует разделить вопросы на 4 части. Вначале происходит идентификация или аккредитация свидетеля или эксперта, то есть устанавливаются его личные данные (место жительства, место работы, профессиональная квалификация).

Затем адвокат задает вопросы, чтобы определить место действия, время и ход события, о котором даются показания. В ответах допрашиваемый показывает свою осведомленность и компетентность. Задача адвоката - убедить в надежности свидетеля суд и присяжных.

Наконец, завершают прямой допрос три-четыре вопроса, подводящие итог всем показаниям свидетеля или эксперта.

Необходимость проведения перекрестного допроса

Что касается перекрестного допроса в суде, в первую очередь адвокату необходимо задуматься, нужен ли он вообще.

Если показания свидетеля оказались неважными и не навредили интересам подзащитного, от перекрестного допроса следует отказаться. В этом случае новые показания могут только ухудшить положение.

Перекрестный допрос оправдан только тогда, когда свидетель может сообщить дополнительную важную информацию. Если существует вероятность, что показания принесут больше пользы, чем вреда.

Способы достижения целей перекрестного допроса

Чтобы подорвать доверие суда к свидетелю или эксперту, адвокат может воспользоваться следующими способами:

• найти в показаниях преувеличения или искажения, противоречия другим доказательствам, имеющимся в деле;
• заставить суд усомниться в добропорядочности свидетеля, в профессиональных качествах эксперта;
• продемонстрировать невозможность или нелогичность фактов, приведенных в показаниях;
• заставить суд усомниться в том, то свидетель способен давать объективные показания по интересующим фактам;
• показать, что эксперт не имел достаточно фактов и материалов для вынесения оценки.

Приемы ведения перекрестного допроса

Обширная западная практика наработала множество методов перекрестного допроса. Вот некоторые из них:

• Для дискредитации свидетеля адвокат делает акцент на том, что допрашиваемый не мог слышать и видеть то, о чем указывает в показаниях. Например, он находился слишком далеко от места описываемых событий, освещение не было достаточным, на пути находились препятствия и т. д.
• Еще один прием - сосредоточение внимания свидетеля на малозначительных деталях и воспоминаниях с тем, чтобы показать, как много действий совершил свидетель за короткий промежуток времени в момент описываемых событий. Цель вопросов - подвести суд к выводу, что у свидетеля не было возможности запомнить ключевые детали за ограниченное время. Например, при ограблении в магазине потерпевший не успел рассмотреть лицо нападавшего, так как в это время его взгляд был направлен на оружие, одежду или ценности.
• Если описываемая ситуация произошло достаточно давно, адвокат может усомниться в показаниях, так как по прошествии времени люди обычно не могут точно вспомнить, где, когда и с кем они были, если это не касается неординарного события (свадьба, день рожденья).
• Иногда адвокат может сыграть на том, что свидетель имеет предвзятое отношение или заинтересован в результатах процесса.
• Если на суде свидетель дает показания, отличающиеся от тех, что он давал на предварительном следствии, адвокат может поставить под сомнение их правдивость.

Классик Ф. Л. Веллман в своей книге дает следующие советы адвокатам по ведению перекрестного допроса:

• наблюдать внимательно за ходом прямого допроса и искать «слабые места» в показаниях допрашиваемого лица;
• представлять себя на месте присяжных каждый раз, когда задается вопрос, чтобы смотреть на ситуацию их глазами;
• задавать вопросы только с определенной целью, избегать пустых вопросов, так как неумело заданные вопросы хуже пропущенных;
• никогда не перевирать слова свидетеля - это снижает доверие к адвокату в глазах суда и присяжных;
• не акцентировать внимание на незначительных несоответствиях в показаниях свидетеля, которые могут свидетельствовать о волнении допрашиваемого или его плохой памяти;
• никогда не задавать важные вопросы без предварительно подготовленной почвы, чтобы поставленный перед фактом допрашиваемый не мог его опровергнуть;
• задавать вопрос только в том случае, если сам адвокат знает на него ответ.

Таким образом, при умелом использовании перекрестный допрос может стать решающим инструментом адвоката в судебном производстве.

Перекрестный допрос – это допрос лица одновременно различными участниками уголовного процесса. Основные цели такого допроса – это проверка и опровержение сведений, которые сообщает или сообщил ранее допрашиваемый, а также получение от него новых сведений и уточнение ранее данных показаний.

Состязательная структура судебного процесса, включающая три обычных стадии: прямой допрос, перекрестный допрос и передопрос – обеспечивает надлежащий способ представления и исследования показаний, а также соблюдение права подсудимого на защиту. Как справедливо утверждал классик, "в устности, публичности, праве перекрестного допроса видят лишние “затеи”, красивые на бумаге, неудобные на практике. Тогда как это формы процесса, установившиеся веками и имеющие задачу доставить охрану общественным интересам не иначе как под непременным условием ограждения прав подсудимого" .

В связи с этим можно только похвалить украинского законодателя, который не только закрепил в кодексе понятия "прямой допрос", "перекрестный допрос", но и определил основные правила их проведения. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 352 Криминально-процессуального кодекса Украины свидетеля обвинения первым допрашивает прокурор, а свидетеля защиты – защитник, если обвиняемый взял защиту на себя – обвиняемый (прямой допрос). Во время прямого допроса не разрешается задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему. В ч. 7 ст. 352 КПК Украины говорится: "После прямого допроса противоположной стороне уголовного судопроизводства предоставляется возможность перекрестного допроса свидетеля. Во время перекрестного допроса разрешается задавать наводящие вопросы". Таким образом, в принципиальном плане проблема организации состязательного порядка проведения судебных допросов в украинском уголовном судопроизводстве решена.

УПК РФ не содержит понятия перекрестного допроса, каких-либо его видов и особенностей. Однако анализ действующих норм позволяет сделать следующие выводы относительно возможности его проведения.

На стадии предварительного расследования перекрестный допрос с участием адвоката возможен лишь теоретически и в некоем усеченном виде – согласно ч. 2 ст. 53 УПК адвокат, участвующий в допросе, вправе задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемому лицу. Однако практика показывает, что если адвокат активно задает вопросы допрашиваемому, следователь предпринимает попытки пресекать такие действия. Часто ему это удастся, поскольку в законе существует оговорка: "с разрешения следователя". В случае ограничения права адвоката задавать вопросы допрашиваемому лицу адвокат должен заявить ходатайство о занесении вопроса в протокол допроса с указанием, что следователь снял данный вопрос, следователь также должен указать основания, по которым вопрос был снят.

Следует отметить, что адвокат может участвовать не только в допросе своего доверителя, но и в допросе иных лиц, если он проводится по ходатайству адвоката (но, поскольку у следователя есть полномочие не разрешить адвокату участвовать в таком следственном действии, эта возможность реализуется крайне редко), несмотря на то что Конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантирует право обвиняемого непосредственно допрашивать лицо, против него свидетельствующее.

В ходе судебного следствия первой допрашивает лицо та сторона, по инициативе которой оно было вызвано в судебное заседание. Подсудимый всегда допрашивается сначала защитником. Лишь после того, как сторона, имеющая право первой допросить лицо, прекратит задавать вопросы, остальные участники также могут приступить к допросу. Если в это время у первой стороны вновь возникнут вопросы, то она может задать их по окончании допроса остальными участниками.

Таким образом, перекрестному допросу всегда предшествует так называемый прямой допрос, производимый одной из сторон. И лишь затем, по мере возникновения вопросов у других сторон, начинается перекрестный допрос. Теоретически дополнительных вопросов может не возникнуть и, таким образом, перекрестный допрос не состоится.

Вопрос о видах перекрестного допроса в российском уголовно-процессуальном праве носит исключительно теоретический характер.

Если проводить разграничение по целям, можно выделить перекрестные допросы, производимые в целях:

• – опровержения показаний допрашиваемого;
• – установления перед судом некомпетентности допрашиваемого;
• – уточнения и детализации ранее данных показаний;
• – получения новых сведений, подтверждающих позицию стороны (данная задача при перекрестном допросе является второстепенной по отношению к предыдущим).

Перекрестные допросы проводятся в отношении подсудимого, потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта.

Если проводить разграничение по тактике, используемой в ходе допроса, можно привести в пример следующие виды:

• – агрессивный (вопросы задаются в острой форме, с жестким безапелляционным выделением сути, соответствующим тоном, таким образом, чтобы допрашиваемому была очевидна его неправота, и т.д.);
• – отвлекающий (вопросы задаются доброжелательным тоном, в форме, дающей понять, что допрашиваемый все делает правильно, и в то время как детально выясняются необходимые обстоятельства, он логически подводится к совершению ошибки, высказыванию противоречий);
• – последовательный (задаются четкие вопросы, в логической последовательности, направляющей допрашиваемого к нужному выводу);
• – непоследовательный (вопросы задаются вне логической связи друг с другом, не позволяя тем самым допрашиваемому сосредоточиться на том, к чему клонит адвокат);
• – смешанный тип (рваный допрос – в череде логически последовательных вопросов задаются один или несколько выпадающих из общей канвы, тем самым сбивая допрашиваемого с мысли).

Тактика перекрестного допроса может быть разнообразной.

Психологически для допрашиваемого такой допрос, как правило, сложнее, чем прямой, производимый в кабинете у следователя (если последний не применяет незаконные методы расследования). В судебном заседании допрашиваемый находится перед лицом всех участников процесса, которые могут задать ему вопросы и критически оценить данные им ответы, чувствует переполняющие их эмоции и несравнимо больше волнуется. За счет этого возрастает вероятность возникновения противоречий в его показаниях, а также появления неуверенного тона, что также может оказать влияние на убежденность судьи (или присяжных заседателей) в виновности подсудимого.

В связи с тем что дача показаний в суде чаще всего является повторной (а то и на третий и более раз), а с момента первых показаний, данных на стадии предварительного расследования, к моменту дачи показаний в суде проходит значительное количество времени (обычно это месяцы), часть информации забывается и либо опускается допрашиваемым, либо искажается, что также может создавать противоречия в его показаниях и, как следствие, сомнения в их правдивости. Грамотно построенный перекрестный допрос может как выявить такие противоречия, так и, наоборот, нивелировать их, если это выгодно представляемой стороне.

Возможны ситуации, когда свидетель, потерпевший или иное лицо, обдумав за время, предшествовавшее судебному разбирательству, информацию, которой обладает, намеренно изменяет ранее данные показания. Тогда перекрестный допрос необходимо строить таким образом, чтобы подчеркнуть нелепость новых показаний, добиться оглашения ранее данных показаний и выделить явные противоречия для допрашиваемого.

В судебном процессе обычно ощущается некая ограниченность сторон во времени допроса. Когда начинается перекрестное выяснение частностей, очень часто ощущается стремление судьи побыстрее закончить допрос, отпустить свидетеля, перейти к исследованию других доказательств и закончить судебное следствие. Если же дело рассматривается судом присяжных, длительные подробные допросы попросту утомляют их, они слушают невнимательно и смысл в таком допросе начинает теряться. Поэтому с тактической точки зрения не следует злоупотреблять повторными вопросами и выяснением ненужных частностей (если только в этом нет какой-то прямой необходимости).

• Фойницкий И. Я. Оправдательные решения присяжных заседателей и меры к их сокращению // Журнал гражданского и уголовного права. 1879. Кн. 6. С. 59.

Возможно, будет полезно почитать:

• Аббатство - это католический монастырь ;
• Самые распространенные расклады ;
• Быт и обычаи Обычаи и нравы 19 века ;
• К чему снятся жабы и лягушки: мужчине, девушке, женщине, беременной – толкования разных сонников ;
• Основные характеристики марса ;
• Должностная инструкция транспортного экспедитора ;
• Татаро-монгольское иго или история о том, как ложь стала правдой ;
• Журавль толкование сонника ;