Разница между проверкой показаний и следственным экспериментом. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте

Проверка показаний на месте сочетает в себе элементы ряда следственных действий. Ближе всего по своей психологической характеристике оно относится к допросу и осмотру места происшествия, в основном сочетает в себе психологические особенности этих следственных действий.

Сам по себе повторный рассказ обвиняемого (или другого очевидца) о событии преступления на месте его совершения, естественно, никакой дополнительной доказательственной силой не обладает. Главная цель воспроизведения показаний - получить дополнительную информацию, кроме той, которая уже была получена в ходе допроса лица, показания которого подлежат воспроизведению.

При проверке показания на месте у допрашиваемого путем ассоциативных связей улучшается память. На месте происшествия, находясь среди вещей и предметов, о которых во время допроса говорилось лишь по памяти, человек может вспомнить такие факты, о которых в кабинете следователя он просто забыл.

Следователь в ходе проверки показаний на месте может получить информацию значительно большую, чем при допросе, потому что он не только слушает, но видит и сравнивает..

В ходе проверки показаний на месте следователь нередко ставит перед собой задачи проверки достоверности той или иной версии, выдвинутой им самим или обвиняемыми.

В ходе проверки показаний на месте часто выявляются противоречия в собранных по делу доказательствах, которые иным способом выявить было трудно или невозможно.

Поскольку проверки показаний на месте производится только с согласия допрошенного лица, от следователя требуется проявить значительные коммуникативные качества для успешного поддержания контакта в период этого сложного следственного действия.

Чаще всего встречаются следующие основания для проведения проверки показаний на месте:

Необходимость обнаружения места происшествия.

Необходимость установления пути следования.

Установление местонахождения имеющих значение для следствия предметов.

Установление неизвестных следствию лиц.

Установление и уточнение отдельных обстоятельств происшествия.

Установление обстоятельств, способствующих совершению преступления.

Установление осведомленности лица, чьи показания проверяются, относительно места происшествия, отдельных объектов или маршрута.

Успешная проверка показаний на месте требует от следователя организаторских способностей. Он должен одновременно руководить большой группой людей (специалисты, конвой, понятые и др.), воспринимать значительное количество информации, анализировать ее, направлять ход следственного действия, а также достаточно полно зафиксировать всю собранную информацию.

Прежде всего нужно, чтобы следователь хорошо изучил психологию центральной фигуры следственного действия - лица, чьи показания проверяются. Это поможет в налаживании необходимого психологического контакта, даст возможность избежать ненужных конфликтов и получить в ходе проверки максимум необходимых доказательств.

Следователь не должен забывать и об отрицательном влиянии, которое оказывают подчас на позицию лица, чьи показания подлежат проверке, его окружающие (сокамерники, соучастники, иные заинтересованные в исходе дела лица).

Есть люди, которые охотно рассказывают о совершенных преступлениях или проступках следователю наедине и вместе с тем испытывают большие трудности рассказывая об этом же самом группе людей. Очевидно, предполагая это, надо заранее провести с допрашиваемым определенную работу - разъяснить порядок проверки показаний на месте, рассказать, кто участвует в следственном действии, какие функции все будут выполнять.

Особенно много внимания требует проведение проверки с несовершеннолетними. Конечно, большую помощь следователю может оказать участвующий в проверке педагог, с которым есть смысл побеседовать до проверки об особенностях психики подростка, чтобы внимание подростка было сконцентрировано на рассказе и демонстрации того, что составляет существо проверки показаний на месте.

Следует заранее подробно рассказать ему о порядке проведения этого следственного действия, о его участниках, о задачах, которые стоят перед подростком.

В ходе самой проверки необходимо сократить до минимума отвлекающие моменты (например, наличие посторонних лиц, возможно, знакомых или родственников, ненужная для данного действия аппаратура и т. д.).

Ряд проблем психологического плана следует иметь в виду и в отношении других участников рассматриваемого следственного действия. Подбирать участников надо заблаговременно, а не за полчаса до начала проверки

Если речь идет о подозреваемом или обвиняемом, участники проверки должны быть предупреждены о недопустимости проявления вовне чувств презрения, негодования, жалости и т. д., поскольку одно неосторожно брошенное слово может моментально разрушить атмосферу доверия к следователю и.сделать невозможным дальнейшее проведение следственного действия.

Определенные трудности возникают тогда, когда проводится проверка показаний на месте при большом разрыве во времени с событием преступления. Изменяется растительность: вчерашние кустики стали высокими деревьями. Старое здание магазина разрушено, построено новое - в ста метрах от старого и т. д. В этом случае очень важно, не торопясь, принять всевозможные меры для того, чтобы оживить у допрашиваемого ассоциативные связи, помочь ему вспомнить те или иные обстоятельства, детали и т. д., которые дадут возможность правильно оценить результаты проверки.

В последнее время в практике разоблачения организованных преступных группировок используется так называемый «оперативный эксперимент».

Важен подбор участников следственного эксперимента. К проведению экспериментов обычно привлекается значительный круг лиц. Кроме следователя и понятых в экспериментах могут принять участие: обвиняемый (подозреваемый), потерпевший, свидетель, специалисты различных отраслей знания, а также технический персонал, помогающий практически выполнить те или иные опытные действия.

Большое количество участников проведения этого следственного действия влечет за собой, с одной стороны, неизбежность влияния социально-психологических факторов, а с другой стороны, фактора индивидуальных особенностей, поскольку каждый из участников эксперимента обладает своими, только ему присущими качествами и свойствами, которые накладывают отпечаток на ход расследования и без учета которых нельзя быть уверенным в достоверности данных, полученных экспериментальным путем.

Необходимое условие достоверности результатов следственного эксперимента - воспроизведение в опыте обстоятельств расследуемого события должно быть максимально приближено к проверяемому. Это касается и используемых в эксперименте материальных объектов и условий, в которых они должны проявить те или иные свои качества и свойства.

Обычно при экспериментах применяются те предметы материального мира, которые оказались в орбите интересующего следствие события. Это в наибольшей мере обеспечивает получение экспериментальным путем того же результата, что и при фактическом развитии проверяемого события. Однако иногда этого сделать не удается: одни существенные для дела предметы оказываются сильно поврежденными либо вовсе уничтоженными событием преступления; другие с течением времени изменили свои первоначальные качества и свойства, третьи недостаточны по количеству. Во всех этих случаях следователь вынужден при постановке экспериментов заменять подлинные предметы их моделями.

Модель в этих условиях выступает как аналог оригинала. А чтобы быть принципиально пригодным средством использования вместо оригинала, она должна быть сходна с ним во всех существенных признаках и свойствах. Поэтому можно сказать, что моделирование в эксперименте представляет собой опосредованное изучение объекта путем оперирования с его моделью.

Вопросы криминалистики и судебных экспертиз

СООТНОШЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

В статье описывается соотношение двух следственных действий - следственного эксперимента и проверки показаний на месте. Указываются признаки, цели и задачи, присущие им. Даются рекомендации по совершенствованию ст. 181 УПК РФ.

Ключевые слова: криминалистика; уголовно-процессуальный кодекс РФ; следственный эксперимент; проверка показаний на месте; следственное действие; протокол; следователь; опытные действия; подозреваемый; обвиняемый; свидетель.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. впервые закрепил такое следственное действие, как проверка показаний на месте, несмотря на то, что на практике данное следственное действие получило широкое распространение задолго до его принятия .

Однако по истечении семи лет ни в теории, ни в практике специалисты не могут прийти к единому мнению по поводу природы указанного следственного действия. Наиболее же оживленную дискуссию вызывает вопрос о соотношении двух следственных действий - проверки показаний на месте и следственного эксперимента. Не редки случаи, когда практические работники не проводят никакого разграничения между указанными следственными действиями, что в конечном итоге приводит к нарушению законодательства и прав лиц, участвующих в этих следственных действиях.

Бесспорно, что рассматриваемые следственные действия имеют несколько схожих признаков. Такой вывод позволяет сделать анализ процессуального содержания следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

В частности, исходя из основной цели следственного эксперимента и проверки показаний на месте, как она изложена в тексте ст.181 и 194 УПК РФ (проверка, уточнение или установление новых данных, имеющих значение для дела), фактически-

ми основаниями для производства этих процессуальных действий, прежде всего, будут либо сомнения следователя в истинности имеющихся данных (или наличие противоречий между разными доказательствами по делу), либо стремление следователя максимально и точно закрепить ранее полученные доказательства, обеспечить наглядность собранных материалов, что в свою очередь позволяет гарантировать большую преемственность предварительного и судебного следствия и ограничивает возможности отказа обвиняемых от ранее данных показаний или их изменения, укрепляет и объективизирует доказательственную базу по уголовному делу.

Кроме того, в ходе выполнения этих действий могут быть получены новые данные, иногда совершенно неожиданные для следствия, или выявлены дополнительные источники доказательств по делу.

Наконец, путем производства следственного эксперимента или проверки показаний на месте можно не только уточнить уже известные обстоятельства дела, но и проверить конкретные следственные версии, т. е. предположения следователя или суда, возникшие на основе анализа уже собранных по делу доказательств, гипотезы о том, как реально происходило расследуемое событие. Одновременно могут быть определены условия, способствовавшие совершению преступления.

Таким образом, процессуальное содержание следственного эксперимента и проверки показаний на месте можно определить как действия по проверке, уточнению и обнаружению новых фактических данных, имеющих значение для дела, проверке частных следственных и судебных версий и устранению противоречий между доказательствами путем изучения обстановки места происшествия, обстоятельств и условий расследуемого преступления, а также действий его участников.

Однако вышеизложенное не позволяет нам сделать вывод о тождественности рассматриваемых следственных действий. Сформулируем наиболее значимые их отличия.

1. Традиционно под следственным экспериментом понимается самостоятельное следственное действие, состоящее в производстве специальных опытных действий с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Проверка показаний на месте - самостоятельное следственное действие, состоящее в указании ранее допрошенным лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления; рассказе о совершенных на нем действиях; анализе указанного места и составлении данных, сообщенных лицом, с объективной обстановкой на месте, демонстрации отдельных действий, исследовании фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней полученных сообщений в целях проверки имеющихся и установления новых данных .

2. Анализ соответствующих положений уголовно-процессуального закона позволяет сделать вывод, что самым значительным признаком, позволяющим разграничить следственный эксперимент и проверку показаний на месте, является цель их проведения. В соответствии со ст. 181 УПК РФ целью проведения следственного эксперимента является проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. В то время как целью проверки показаний на месте является установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 194 УПК РФ). Таким образом, с помощью проверки показаний на месте может быть получена новая доказа-

тельственная информация, ранее не установленная; а при следственном эксперименте происходит лишь подтверждение (опровержение) уже имеющейся информации по уголовному делу.

Кроме того, обобщение и анализ следственной практики убедительно свидетельствует, что целями следственного эксперимента являются :

а) проверка и иллюстрация собранных по делу доказательств;

б) проверка и оценка следственных версий;

в) установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

К обозначенной выше цели проведения проверки показаний на месте можно также добавить следующие цели:

Установление осведомленности лица об обстановке и предметах, связанных с расследуемым событием и проверка правильности показаний ранее допрошенных лиц;

Восполнение и детализация показаний, данных ранее участником расследования;

Выявление новых доказательств на месте, указанном проверяемым лицом, а также изъятие предметов, о которых информировало проверяемое лицо на допросе и изъявило желание выдать их следствию;

Разоблачение ложных показаний участников расследования;

Выявление условий и обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

3. Поводом для проведения следственного эксперимента является необходимость в проверке или установлении имеющих существенное значение фактов, что может быть осуществлено только с помощью производства специальных опытов. Содержание следственного эксперимента составляет воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершение необходимых опытных действий.

В отличие от следственного эксперимента, поводом к проведению проверки показаний на месте является наличие показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего, полученных путем допроса.

4. Место проведения следственного эксперимента определяет следователь в зависимости от конкретных обстоятельств дела, учитывая характер сведений или фактов, подлежащих проверке или установлению. Он может быть проведен как непосредственно на том же месте, где произошло исследуемое событие, так и в любом другое месте, если фактическая обстановка на этом месте не имеет существенного значения для выяснения характера и особенностей исследуемого явления, а если и имеет, то может быть легко воспроизведена на другом месте, без ущерба для достоверности полученных в результате этого доказательств.

Проверка показаний на месте всегда производится на действительном или предполагаемом месте происшествия. Место определяется лицом, чьи показания проверяются, которое указывает его следователю и другим участникам следственного действия.

5. Нередко для проведения следственного эксперимента требуется наличие специальных условий, если сущность исследуемых явлений или действий может быть установлена только при таких условиях (например, производство опытных действий при определенных погодных условиях, при определенном освещении и т. д., которые имели место при совершении преступления). Соблюдение данного правила в этих случаях является обязательным, так как при нарушении его лишает эксперимент доказательственного значения.

Проверка показаний на месте может быть проведена в любое время года и суток, при любой погоде, если эти условия не препятствуют лицу, чьи показания проверяются, правильно ориентироваться в окружающей обстановке.

6. При осуществлении следственного эксперимента могут присутствовать несколько участников расследуемого события. Если исследуемые обстоятельства могут быть проведены или установлены вне зависимости от психофизических возможностей обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, то участие этих лиц в проведении следственного эксперимента необязательно. Он может быть проведен с любым лицом.

При производстве проверки показаний на месте участие допрошенного лица является необходимым условием проведения этого следственного действия и замена его кем-либо другим невозможна, поскольку

данное следственное действие в этом случае теряет смысл, так как его суть состоит именно в проверке показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего.

7. При следственном эксперименте следователь является активным участником следственного действия. Следователь заранее, до начала следственного действия, воспроизводит условия и обстановку места происшествия, определяет характер и последовательность совершения предполагаемых экспериментальных действий, а в ходе следственного эксперимента указывает лицу, чьи показания проверяются, куда, как и зачем оно должно двигаться, что делать, каким образом совершать определенные действия. При этом следователь может предлагать повторить его несколько раз, разбивать это действие на несколько этапов.

При проверке показаний на месте следователь пассивен. Лицо, чьи показания проверяются (подозреваемый (обвиняемый), свидетель, потерпевший), само воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства расследуемого события (в том виде, как они были изложены им в ходе предварительного допроса), указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, и демонстрирует определенные действия. В отличие от следственного эксперимента, какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки показаний на месте не допустимо .

8. Термин «воспроизведение обстановки» в контексте проведения следственного эксперимента не следует воспринимать буквально, так как объективно воспроизвести обстановку в том виде, в каком она была в момент совершения преступления, невозможно . Здесь можно говорить лишь о реконструкции обстановки для обеспечения максимального сходства с той, которая существовала. Таким образом, следственный эксперимент, в отличие от проверки показаний на месте, всегда носит опытный характер. В то время как для проверки показаний на месте характерно воспроизведение не связанных с опытами действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события.

9. В протоколе следственного эксперимента описывается только обстановка, в которой совершается это действие, месторасположение его участников, характер и последовательность их действий, повтор их в различных условиях и полученные резуль-

таты, причем пояснения участников эксперимента в протокол не заносятся. В протоколе проверки показаний на месте главное внимание уделяется показаниям допрошенного лица, особенностям его поведения в окружающей обстановке, ориентации на местности, в обнаружении искомых объектов, сопоставлению его пояснений с конкретной обстановкой на месте, уточнению обстоятельств дела, о которых лицо ранее давало показания, с целью их подтверждения или опровержения.

10. Опытные действия в ходе провед е-ния следственного эксперимента повторяются несколько раз. Выполнение этого требования позволяет избежать достижения случайного результата. Для большей убедительности опыты рекомендуется проводить в измененных (более жестких или более простых) условиях. Необходимость в многократном воспроизведении событий при проверке показаний на месте отсутствует.

Несомненно, что в порядке производства анализируемых следственных действий имеются и иные различия.

Исходя из вышеизложенного хотелось бы не согласиться с точкой зрения, согласно которой проверка показаний на месте это «комплексное следственное действие, включающее в себя признаки допроса, осмотра, следственного эксперимента и предъявления для опознания» . Поскольку включение признаков одного следственного действия в другое противоречит концепции уголовно-процессуального законодательства. И уж совсем не приемлема, на наш взгляд, точка зрения, согласно которой с целью «разгрузки» законодательства было бы разумно исключить из УПК РФ нормы, касающиеся следственного эксперимента, поскольку данное действие может производиться и в рамках проверки показаний на месте.

Возможно, в норму, регламентирующую проведение следственного эксперимента, необходимо внести дополнения путем прямого указания на опытный характер данного следственного действия, но говорить о ее исключении считаем нецелесообразным.

Таким образом, следственный эксперимент и проверка показаний на месте представляют собой различные по своей процессуальной природе следственные действия, поскольку цели их проведения, порядок, фиксация не совпадают, что, к сожалению, не всегда осознается на практике. Е

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

2. Криминалистика / Т. В. Аверьянов [и др.] ; под ред. Р. С. Белкина. М., 2003. С. 628.

3. Варпаховская Е. М. Понятие, система и порядок производства следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: учеб.-практ. пособие. Иркутск, 2003. С. 17.

4. Чаднова И. В. Процессуальные вопросы производства проверки показаний на месте по УПК РФ // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2003. № 4. С. 58-59.

5. Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964. С. 16.

6. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / отв. ред. В. И. Радченко. М., 2006. С. 726.

Correlation of investigative experiment and field verification of evidence

In this article authors define the correlation between two investigative actions - investigative experiment and field verification of evidence. Authors also outline their peculiarities, aims and goals. The recommendation on amendment of the Article 181 of the Code of criminal procedure of Russian Federation.

Key words: criminalistics; Code of criminal procedure of Russian Federation; investigative experiment; field verification of evidence; investigative action; record; crime investigator; suspect; accused; witness.

В результате изучения главы 7 студент должен:

? знать понятие, сущность и виды следственного эксперимента, их содержание и характер; процессуальный порядок проведения следственного эксперимента и его участников; тактические приемы подготовки и проведения следственного эксперимента; понятие проверки показаний на месте и ее отличие от следственного эксперимента; процессуальный порядок проверки показаний на месте и тактику ее проведения; способы фиксации хода и результатов следственного эксперимента и проверки показаний на месте;
? уметь составлять планы производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте;
? владеть навыками составления протоколов следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

Следственный эксперимент - это следственное действие, проводимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события (ст. 181 УПК).

Сущность следственного эксперимента состоит в воспроизведении действий путем проведения опытов и воспроизведении (реконструкции) обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения фактических данных, имеющих значение для уголовного дела. Основное содержание следственного эксперимента составляют опытные действия, с помощью которых в соответствии со ст. 181 УПК проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

1) восприятия каких-либо фактов, т.е. видеть или слышать те или иные факты при определенных обстоятельствах и (или) определенных условиях (например, видеть свидетелем номер автомобиля, совершившего наезд на пешехода и скрывшегося с места происшествия, при определенных условиях освещения и на определенном расстоянии от места происшествия; слышать потерпевшим в определенном месте и при определенных обстоятельствах разговор подозреваемых об уничтожении его имущества; видеть подозреваемым, что во время кражи кошелька из накладного кармана рабочего пиджака потерпевшей он был открыт и в нем не было бумажных денег; слышать свидетелем звук выстрела во дворе дома в определенное время);
2) совершения определенных действий (например, перепилить дужку навесного замка двери хранилища напильником, не оставив следов на двери; самопроизвольного выстрела из охотничьего ружья при падении обвиняемого, о котором он указал в своих показаниях; надлежащей эксплуатации и эффективности очистного сооружения; вынести похищенный предмет определенных размеров, формы и объема через отверстие взломанной стены). К этому виду следственного эксперимента относится также проверка профессионального навыка подозреваемого или обвиняемого, например, сделать определенный предмет, изготовить соответствующее оборудование или завязать узел петли (морской, рыбацкой и т. п.).
3) наступления какого-либо события (например, выпадения потерпевшего из кабины грузового автомобиля во время его движения с определенной скоростью и в определенном месте проезжей части дороги; самовозгорания исследуемого материала или вещества при его складировании определенным способом или хранении при определенных условиях);
4) применения определенного способа совершения преступления и механизма образования следов (например, открыть замок входной двери квартиры отмычкой; образования следов торможения автомобиля на мокром участке дороги; взломать стену хранилища данным орудием изнутри). Последний вид следственного эксперимента проводится для проверки версии об инсценировке материально ответственным лицом кражи, т. е. тайного хищения вверенного ему имущества посторонним лицом;
5) применения установленного в ходе предварительного расследования способа сокрытия преступления, совершенного в сфере экономики. Этот вид следственного эксперимента осуществляется путем контрольного запуска сырья в производство.

При определении вида следственного эксперимента следует иметь в виду, что опытными действиями нельзя воспроизводить само событие преступления. Ими можно проверять лишь то, что непосредственно указано в ст. 181 УПК и относится к отдельным обстоятельствам расследуемого события преступления.

Признав необходимым производство соответствующего вида следственного эксперимента и уяснив его цель, содержание и характер, а также требование закона о том, что в ходе его проведения не будет создана опасность для здоровья участвующих в нем лиц, следователь, дознаватель должен составить план производства данного следственного действия. В плане следует предусмотреть:

1) цель, место, время и условия проведения следственного эксперимента;
2) опытные действия и последовательность их проведения;
3) предметы - вещественные доказательства или заменяющие их предметы или макеты;
4) участников следственного эксперимента и их роль в нем, а также сотрудников полиции для охраны места проведения эксперимента;
3) способы и средства связи следователя, дознавателя с участвующими в следственном эксперименте лицами;
6) технические средства, необходимые для фиксации хода и результатов следственного эксперимента;
7) транспортные средства для доставки участников следственного эксперимента к месту его производства.

Следственный эксперимент должен проводиться в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходило проверяемое восприятие какого-либо факта, определенного действия или события, на том же месте, в той же обстановке, в то же время суток, при аналогичных метеорологических условиях или освещенности (естественной, искусственной), с теми же объектами, при сходном источнике звука, с теми же участниками, от которых зависит достоверность результатов следственного эксперимента.

Следственный эксперимент, исходя из его вида, может быть проведен на открытой местности, в жилище, ином помещении. Если, например, проверяемый факт не связан с определенными условиями места и времени, следственный эксперимент можно проводить в любое время рабочего дня по месту производства предварительного расследования. Например, при проверке наличия профессиональных навыков у подозреваемого, обвиняемого нет необходимости проводить опыты в том же месте и в то же время, поэтому следственный эксперимент может быть произведен в служебном помещении следователя, дознавателя в любое время.

Опытные действия должны проводиться многократно и быть однородными, чтобы избежать случайных и ошибочных результатов. С этой же целью следует повторять проведение однородных опытных действий в измененных условиях - усложненных и упрощенных. Достоверными могут признаваться только такие результаты следственного эксперимента, которые получены при многократном проведении однородных опытных действий в одних и тех же и измененных условиях. Опытные действия нужно проводить последовательно, а в отдельных случаях в несколько этапов. Однако поэтапное проведение опытных действий возможно лишь при условии, если оно не будет снижать темпа воспроизводимых действий.

При следственном эксперименте предметы - вещественные доказательства могут использоваться лишь при условии, если они в ходе опытных действий не будут повреждены. В случае опасности повреждения их индивидуальных признаков и особенностей они должны быть заменены сходными предметами или изготовленными специалистом макетами. При производстве следственного эксперимента по уголовным делам об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, используются манекены.

Статья 181 УПК не предусматривает вынесения постановления следователем, дознавателем о производстве следственного эксперимента. В ней также не указываются участники этого следственного действия. Однако нужно иметь в виду, что ходатайства о проведении следственного эксперимента могут быть заявлены участниками уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Согласно ч. 2 ст. 159 УПК подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано как в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы, так и в проведении других следственных действий, а следовательно, и следственного эксперимента, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

Участие подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в следственном эксперименте обычно признается необходимым в тех случаях, когда возможность проверяемого какого-либо факта или совершения определенного действия зависит от индивидуальных качеств и свойств указанных лиц и когда проверяются их показания. В соответствии с ч. I 1 ст. 170 УПК понятые принимают участие в следственном эксперименте по усмотрению следователя, дознавателя. Целесообразно привлекать к участию в следственном эксперименте понятых в случаях, когда проверяется возможность совершения определенных действий или восприятия каких-либо фактов в сложных условиях и требуется при этом участие более двух понятых. Вопрос об участии в следственном эксперименте специалиста решает следователь, дознаватель в зависимости от вида следственного эксперимента, характера проводимых опытных действий и с учетом применения соответствующих технических средств. Специалист может оказать помощь следователю, дознавателю в подготовке опытов, а также в реконструкции обстановки и воссоздании условий, обеспечивающих объективность хода и результатов следственного эксперимента. Для оказания следователю, дознавателю указанной помощи специалистом ему должна быть предоставлена в полном объеме доказательственная информация, имеющаяся в материалах уголовного дела.

Прибыв на место производства следственного эксперимента, перед его началом следователь, дознаватель:

1) разъясняет участвующим лицам их процессуальные права, обязанности, ответственность, цель и порядок производства следственного эксперимента, а также объявляет, какие и кем будут применены технические средства;
2) знакомится вместе с участниками следственного эксперимента с обстановкой, выясняет изменения в ней и решает, что необходимо сделать, если требуется реконструировать ее и воссоздать соответствующие условия для проведения опытных действий;
3) организует охрану места проведения следственного эксперимента;
4) поручает специалисту-эксперту-криминалисту произвести фотосъемку или видеозапись обстановки до и после ее реконструкции;
3) инструктирует участников следственного эксперимента о местах их нахождения и содержании опытных действий в объеме, который необходим для надлежащего их выполнения и получения достоверных результатов;
6) устанавливает способы и средства связи между участниками следственного эксперимента.

После выполнения вышеизложенных подготовительных мероприятий по установленному следователем, дознавателем сигналу или в определенное время, согласованное с участниками следственного эксперимента, начинаются опытные действия. Каждое опытное действие независимо от первого результата, положительного или отрицательного, должно быть проведено несколько раз, в том числе в измененных условиях. Одновременно фиксируются ход и результаты каждого однородного опытного действия путем видеозаписи или фотосъемки (в зависимости от содержания опытного действия). При этом следователь, дознаватель должен вести черновые записи начала, хода и окончания каждого опытного действия. Убедившись в правильности хода первого опытного действия, следователь, дознаватель предлагает его участникам по его же сигналу провести данное опытное действие еще несколько раз, в том числе в измененных условиях. Если же опытное действие выполняется несколько иначе, с некоторыми отклонениями от ранее предложенного порядка проведения, то следователь, дознаватель должен приостановить его ход, указать участникам на допущенные ошибки или упущения, разъяснить еще раз им содержание проводимого ими опыта и по его сигналу возобновить проведение опытного действия. Такая тактика проведения следственного эксперимента должна применяться, как правило, когда опытные действия проводятся на значительном расстоянии участников друг от друга, т.е. когда в одном месте воспроизводятся определенные звуки или произносятся отдельные фразы, в другом слушают их, или в одном месте совершаются определенные действия (например, движение автомобиля и его торможение), а в другом их наблюдают.

Основным способом фиксации хода и результатов следственного эксперимента является протокол. Кроме общих требований, предъявляемых к составлению любого протокола (ст. 166 и 167 УПК), в вводной части протокола следственного эксперимента должны быть указаны его вид и цель. В описательной части протокола подробно указываются:

1) место производства следственного эксперимента (открытая местность или помещение, где произошло расследуемое событие преступления, т. е. место происшествия, или другое место);
2) обстановка, в которой производился следственный эксперимент, с указанием ее реконструкции, если она производилась;
3) условия, в которых проводился следственный эксперимент (метеорологические, звуковые, степень освещения и т.п.);
4) участники следственного эксперимента и их расположение (местонахождение) до и во время опытных действий, а также установленные сигналы и средства связи между ними;
5) предметы - вещественные доказательства или заменяющие их аналогичные предметы или макеты, которые использовались в ходе опытных действий;
6) последовательность и неоднократность произведенных опытных действий, в том числе в измененных условиях;
7) содержание каждого проделанного опытного действия и его результаты.

В заключительной части протокола отмечаются дополнительные способы фиксации хода и результаты следственного эксперимента, а также поступившие от участвующих лиц перед началом, в ходе или по окончании следственного эксперимента заявления и замечания к протоколу.

К протоколу прилагаются фотографические негативы, снимки и кассеты видеозаписи, выполненные при производстве следственного эксперимента.

При оценке результатов следственного эксперимента следует иметь в виду, что доказательственное значение имеют как его положительные, так и отрицательные результаты.

В практике расследования убийств, умышленных причинений тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, изнасилований, краж, грабежей, разбоев и других тяжких и особо тяжких преступлений нередко проводится такое следственное действие, как проверка показаний на месте. До принятия нового УПК РФ данное следственное действие не было закреплено в законе и оно именовалось на практике «выходом на место», «выходом (выездом) на место происшествия», «воспроизведением показаний на месте», «выездом и дачей показаний на месте» или «выходом и уточнением показаний на месте происшествия». В процессуальной и криминалистической литературе считалось, что проверка показаний на месте является разновидностью следственного эксперимента, который проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела (ст. 183 УПК РСФСР), и поэтому, как правило, проверка производилась в рамках следственного эксперимента. В действующем УПК проверка показаний на месте является самостоятельным следственным действием.

Проверка показаний на месте - это следственное действие, производимое в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, путем проверки или уточнения на месте, связанном с исследуемым событием, показаний, ранее данных подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем (ч. 1 ст. 194 УПК).

Согласно ч. 2 ст. 194 УПК проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. При этом недопустимы какое-либо вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний несколько лиц (ч. Зет. 194 УПК).

По смыслу закона, показания, ранее данные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем, проверяются или уточняются только на месте, которое связано с исследуемым событием. Таким местом является место совершения преступления, которое в соответствии с п. 1ч. 1 ст. 73 УПК является элементом события преступления, подлежащим доказыванию по уголовному делу. Место совершения преступления одновременно является и местом происшествия, т.е. событием, подлежащим всестороннему, полному и объективному исследованию. Такое исследование осуществляется осмотром, который всегда предшествует проверке показаний на месте. Цели и сущность ее таковы, что она может проводиться только на месте происшествия, а не в каком-либо другом месте. Проведение проверки показаний на месте, не являющимся местом происшествия, например в помещении или на местности, где производились соответственно обыск и осмотр, означало бы нарушение требований ст. 194 УПК и подмену одного следственного действия другим, в частности, повторного обыска в помещении или дополнительного осмотра местности с участием подозреваемого или обвиняемого проверкой показаний на месте. Следует также отметить, что практике известны случаи, когда подозреваемый или обвиняемый не может описать даже ориентировочно, но согласен указать место, где было совершено преступление, например, квартирная кража или убийство с захоронением трупа, выброшено на местности по пути от места совершения преступления орудие преступления или спрятано похищенное имущество. В таких случаях следует производить осмотр места происшествия или осмотр местности с участием подозреваемого или обвиняемого, но не проверку показаний на месте, так как им не даны необходимые показания о месте, связанном с исследуемым событием, чтобы их можно было проверить или уточнить на данном месте.

Проверку показаний на месте необходимо отличать от следственного эксперимента. Основное различие между этими следственными действиями заключается в их целях и содержании. Проверка показаний на месте производится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, следственный же эксперимент проводится в целях проверки и уточнения фактических данных, имеющихся в уголовном деле. При проведении следственного эксперимента производятся опытные действия, причем в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило определенное событие. При проверке показаний на месте опытные действия не производятся и она может быть проведена не в то время суток и не в тех сходных метеорологических условиях, когда происходило исследуемое событие. Кроме того, для производства проверки показаний на месте не требуется реконструкция обстановки, если она была подвергнута изменениям.

Проверка показаний на месте не является, как и следственный эксперимент, неотложным следственным действием. Обычно она проводится после осмотра места происшествия, осмотра местности, допроса и некоторых других первоначальных следственных действий. Доказательства, собранные путем их производства, используются для сопоставления с данными, полученными в ходе проверки показаний на месте.

Согласно ч. 4 ст. 194 УПК проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Если это лицо, а им является подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель, согласилось указать место, где его показания будут проверяться или уточняться, как сказано в ч. 1 ст. 194 УПК, следователь, дознаватель должен подготовиться к проверке показаний на месте. Подготовка к данному следственному действию включает в себя решение процессуальных, организационных и тактических вопросов, а именно:

1) изучение показаний лица, с которым будет проводиться проверка показаний на месте, а также протоколов осмотра места происшествия, местности и других первоначальных следственных действий, содержащих фактические данные, относящиеся к предмету данного следственного действия. В случае установления, что при первом общем допросе лица, показания которого будут проверяться или уточняться, не все были выяснены вопросы, имеющие значение для данной проверки показаний на месте, то следователь, дознаватель должен провести дополнительный допрос указанного лица;
2) подбор участников проверки показаний на месте (понятых, специалистов, оперативных и других сотрудников полиции).

В соответствии с ч. 1 1 ст. 170 УПК понятые принимают участие в проверке показаний на месте по усмотрению следователя, дознавателя. Однако специфика и сложность этого следственного действия обуславливают необходимость участия в нем не только понятых, но и специалистов. Для осуществления видеозаписи хода и результатов проверки показаний на месте следует привлекать эксперта-криминалиста, который должен быть ознакомлен с материалами уголовного дела в объеме, необходимом для выполнения полной и качественной видеозаписи, в том числе передающей демонстрацию определенных действий. При проведении проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в случаях, предусмотренных ст. 191 УПК, и о которых уже говорилось, участвует педагог или психолог. Оперативные и другие сотрудники полиции приглашаются для охраны места производства проверки показаний на месте, обеспечения безопасности ее участников и оказания помощи конвою при проверке и уточнении показаний подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей;

3) определение роли подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления в составе группы лиц и очередности в связи с этим проверки их показаний на месте;
4) составление плана проведения проверки показаний на месте. В нем следует предусмотреть:
- а) время проведения проверки показаний на месте;
- б) предмет проверки или уточнения показаний ранее допрошенного лица и вопросы, которые могут быть заданы ему на месте, связанном с исследуемым событием;
- в) выбор и подготовку технических средств, необходимых для применения в ходе проверки показаний на месте в зависимости от ее содержания и особенностей, а также вспомогательного материала, который может потребоваться для упаковки обнаруженных на месте следов и предметов;
- г) приглашение участников проверки показаний на месте и обеспечение их транспортом.

В назначенное время следователь, дознаватель приглашает участников проверки показаний на месте, разъясняет им цель данного следственного действия, их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. При этом следователь, дознаватель должен назвать фамилию и правовой статус лица, показания которого будут проверяться, и дополнительно разъяснить ему положения ч. 1 ст. 51 Конституции Pci). Затем этому лицу следователь, дознаватель предлагает указать маршрут движения и место, где его показания будут проверяться или уточняться. Ему предоставляется самостоятельный выбор направления движений и действий на месте, связанном с исследуемым событием.

По прибытии на место по предложению следователя, дознавателя лицо, чьи показания проверяются или уточняются, объясняет характер этого места, уточняет состояние обстановки, наличие или отсутствие в ней изменений, рассказывает об обстоятельствах происшедшего события, как оно происходило, какие им были совершены действия, демонстрирует по своей инициативе или по просьбе следователя, дознавателя или участвующих лиц определенные действия, указывает на предмет, документы и местонахождение следов, имеющих значение для уголовного дела.

Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы (ч. 4 ст. 194 УПК).

Для фиксации хода и результатов проверки показаний на месте, как и любого другого следственного действия, используется основной способ - составление протокола. В его описательной части фиксируется весь ход и результаты проверки показаний на месте. Прежде всего указывается место начала (исходный пункт) движения участников данного следственного действия по маршруту, указанному лицом, чьи показания проверяются или уточняются. Затем подробно записываются свободный рассказ лица, показания которого проверяются или уточняются, об обстановке и обстоятельствах исследуемого события, об указанных им предметах, документах, следах, имеющих значение для уголовного дела, демонстрируемые им действия, а также заданные ему вопросы и ответы на них. В протоколе также должно быть указано, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы, документы, следы были изъятые места проверки показаний на месте, как они упакованы и какой печатью опечатаны.

Когда идет предварительное следствие, как правило, возникает необходимость проверки того или иного обстоятельства. Необходимо уточнить порядок происходившего или подтвердить некоторые детали. Так, например, в ходе эксперимента подозреваемый показывает, как проник в помещение и, как действовал в процессе. Выяснение деталей преступления происходит в ходе следственных действий. Что это такое, какие существуют виды следственного эксперимента, в чем заключаются его цели и задачи, рассмотрим далее.

Что такое следственный эксперимент

Понятие следственного эксперимента определяется так - это следственное действие, в процессе которого проверяемые события воспроизводятся для определения возможности или невозможности каких-либо обстоятельств существования в конкретных условиях, относящихся к делу.

Следственный эксперимент в уголовном процессе требует наличия данных, которые необходимо проверить или уточнить в ходе его проведения. Это могут быть как какие-либо действия, так и элементы обстановки или обстоятельства, которые требуют уточнения.

Ст. 181 УПК РФ регулирует проведение следственного эксперимента. В ней указано, что эксперимент носит проверочный характер. Осуществляется уточнение имеющихся данных и сведений, имеющих значение для уголовного дела. Так могут появиться новые вещественные доказательства.

Следственный эксперимент в уголовном процессе проводится, если у следователя имеются сомнения по поводу возможности совершения тех или иных деяний. Он также помогает уяснить новые причины и условия, которые способствовали совершению преступления.

Виды следственного эксперимента

Существует 4 разновидности:

Устанавливается возможность восприятия. При проведении этого следственного эксперимента проверяются возможности человека слышать, видеть в определенных условиях, а также воспринимать какие-либо события, действия.
Устанавливается возможность совершать какие-либо действия. Этот вид эксперимента дает возможность определить:

Возможность человеком совершить, вообще, какое-либо действие.
Определяется конкретный промежуток времени.
Определяется конкретное лицо.

3. Устанавливается последовательность произошедшего и механизм образования следов.

4. Устанавливается возможность наступления какого-либо события. При проведении следственного эксперимента должны быть приняты необходимые меры безопасности. Если существует большой риск причинения вреда здоровью при проведении эксперимента, от него следует отказаться.

Мы рассмотрели виды следственного эксперимента, далее рассмотрим порядок их проведения.

Проведение следственного эксперимента

Этапы следственного эксперимента:

Рассмотрим производство следственного эксперимента поэтапно.

Подготовка следственного эксперимента

Проведение такого мероприятия требует тщательной подготовки. Именно в хорошей, продуманной подготовке заложен успех проведения эксперимента. Для этого необходимо выполнить несколько условий.

Сначала проводится подготовка до выезда на место совершения преступления.

На месте проведения необходимо:

Проверить обстановку и в случае каких-либо изменений провести реконструкцию.
Провести фотофиксацию обстановки до ее реконструкции.
Если необходимо, то предусмотреть, как участники будут общаться между собой.
Пригласить понятых.
Провести инструктаж всех участников эксперимента.
Организовать охрану и предупредить о неразглашении содержания эксперимента.

Существует несколько условий, которые необходимо выполнить, чтобы следственные действия прошли нормально.

Условия для проведения следственного эксперимента

Все виды следственного эксперимента должны, прежде всего, иметь условия для их проведения, только тогда они имеют место быть.

Выделим несколько обязательных условий. А именно:

У следователя должно быть недоверие к показаниям в виду неточностей, противоречий. Он не уверен, что такое действие или факт могли быть совершены при определенных условиях.
Следователь должен хорошо продумать и представить процесс следственного эксперимента, что даст возможность избавиться от сомнений.

Условия проведения необходимо по максимуму приблизить к тем, в которых произошло преступление. Должны быть следующие соответствия:

Хочется отметить, чем лучше и точнее будут выполнены условия следственного эксперимента, тем точнее и результативнее будет конечный результат.

Обязательное условие для эксперимента - это создание безопасности для лиц, принимающих участие в нем. Если при подготовке обнаруживается какая-либо опасность для участников процесса, следственный эксперимент отменяют.

Цели и задачи следственных действий

Цель эксперимента - это сбор, уточнение и проверка имеющихся фактов, а также проверка версий, которые важны для данного следственного дела.

Задачами следственного эксперимента являются:

Получение новых доказательств и подтверждение уже существующих.
Следователь может дать оценку версиям, которые существовали,проверить возможность существования фактов, которые существовали в деле.
Получение правдивых сведений от подозреваемого, свидетеля или потерпевшего.
Восстановление происходивших событий для его участников, давая возможность им вспомнить детали происходившего.
Задачей является установить причину и воссоздать условия, которые способствовали совершению преступления.

Производство следственного эксперимента

Как было указано выше, производство включает в себя три этапа. Непосредственно, после подготовительной части начинается основная. Она проходит следующим образом:

А сейчас несколько слов об участниках следственного эксперимента.

Кто принимает участие в следственном эксперименте

Стоит отметить, что в следственном эксперименте принимают участие лишь необходимые лица, круг их ограничен законодательно.

Участники следственного эксперимента:

Проверка показаний

В следственном эксперименте используется такое следственное действие, как проверка показаний на месте.

Это дает возможность:

Установить новые обстоятельства.
Уточнить и проверить показания, ранее даваемые подозреваемым или свидетелями.

Проверка включает в себя:

Воспроизведение событий и обстановки рассматриваемого события.
Воспроизведение определенных действий.
Уточнение деталей, предметов, следов на месте, очень важных для следствия.

Не допускается:

Вмешательство посторонних лиц.
Проверка показаний на месте сразу у нескольких лиц.
Не допускается задавание наводящих вопросов.

Заключительный этап

В завершении эксперимента проводится фиксация результатов и их оценка. В конце заполняется протокол, который состоит из:

Вводной части.
Описательной части.
Заключительной части.

Составлять его рекомендуют в конце. По ходу следственных действий необходимо вести черновик, делать заметки. Допускается во время проведения эксперимента использовать диктофон, на который следователь наговаривает текст, который войдет в протокол.

Вводная часть включает дату, место, время начала проведения следственного эксперимента, а также цель и отметку об ознакомлении, о правах и обязанностях участников.

Основная часть содержит полное описание хода следственного эксперимента. Указываются все мелкие детали происходившего, какие были изменения реконструкции. Причины внесенных изменений или использования дополнительных средств.

В заключение указывают поступившие замечания участников, делается отметка об имеющихся фото или видеосъемке, а также о схемах, планах. Также делается отметка об ознакомлении с протоколом всех участников.

Оценка следственного эксперимента

Оценка может быть положительной или отрицательной.

Положительной считается оценка в том случае, если во время проведения следственного эксперимента установили возможность совершения какого-либо действия или подтвердили факт существования или возможность того или иного события.

Отрицательным результатом считается установление невозможности существования факта или совершения какого-либо действия. Результат дает ответ о том, что действие не могло быть совершено.

Если в процессе следственного эксперимента результаты не были стабильными, то есть одна часть опытов привела к одному, а другая часть к другому выводу, то результат принято признавать недостоверным.

Возможно, будет полезно почитать: