Учет различных характеристик потерпевшего при квалификации преступления. Объект преступления

Признаки потерпевшего, отраженные законодателем в диспозициях норм Особенной части уголовного закона, определенным образом соотносятся с признаками состава преступления: объектом и объективной стороной преступления, субъектом и субъективной стороной преступления. Как отмечалось выше, Особенная часть УК РФ содержит целый ряд составов преступлений, в которых фигурирует потерпевший и указаны признаки, его характеризующие. Например, в качестве потерпевших обозначены новорожденный ребенок (ст. 106 УК РФ), индивидуальный предприниматель (ст. 169), люди, терпящие бедствие на море (ст. 269), государственный или общественный деятель (ст. 277), представитель власти (ст. 317, 318 УК РФ) и пр. "Законодатель, указывая на потерпевшего, тем самым определенным образом отмечает общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость соответствующего деяния, а также выражает отличие от других преступлений и правонарушений, - пишет Н.В. Сенаторов. - Как известно, подобные свойства присущи только признаку состава преступления" .

Конструируя составы преступлений, законодатель отнес признаки, характеризующие потерпевшего, практически ко всем элементам того или иного состава. Некоторые из признаков потерпевшего получили "двойную прописку". Например, объективно присутствующие специальные признаки потерпевшего (несовершеннолетие, беременность, болезнь и пр.) должны осознаваться виновным, т.е. они одновременно относятся к объективной и субъективной стороне преступления. Как верно заметил А.А. Чистяков, "Вопрос о соотношении состава преступления с уголовно-правовой нормой является, пожалуй, одним из наименее разработанных в теории уголовного права. Обычно ограничиваются простым утверждением, что описание признаков состава преступления содержится в диспозиции уголовно-правовой нормы". Анализ норм Особенной части УК РФ убедил нас в справедливости этой оценки.

Данный раздел работы посвящен уголовно-правовому анализу потерпевшего как конструктивному признаку состава преступления, закрепленному в диспозиции норм Особенной части УК РФ.

Как признак объекта преступления потерпевший законодателем обозначается весьма редко. Данное обстоятельство Н.А. Лопашенко объясняет принципом законодательной экономии . Тем не менее совсем обойтись без определения объекта преступления невозможно; закрепляя социальные ценности, на которые посягают преступления, законодатель в некоторых случаях указывает на их носителей. Так, из разд. VII "Преступления против личности" УК РФ явствует, что потерпевшим от преступлений, объединенных данным разделом, является личность, т.е. физическое лицо. Коммерческая и иная организация как потерпевшие от преступлений обозначены в гл. 23 УК РФ "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях". В ст. 275 и 276 УК РФ объектом является внешняя безопасность Российской Федерации, соответственно, потерпевшей стороной - государство. Оно выступает потерпевшей стороной ряда преступлений, посягающих на его важнейшие ценности, представляющие объекты посягательств: внешняя безопасность (ст. 275, 276 УК РФ); конституционный строй (ст. 278), территориальная целостность (ст. 279).

В двуобъектных преступлениях потерпевшие выступают признаками основного непосредственного и (или) дополнительного непосредственного объекта преступления. Так, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), а также представителя власти (ст. 317) объединены родовым объектом, которым выступает государственная власть (разд. Х УК РФ). Значит, на уровне родового объекта потерпевшей стороной является государство. Видовые объекты выделяются в зависимости от разновидностей государственных интересов, в частности, государственной власти, правосудия и порядка управления. При делении объектов по горизонтали на уровне непосредственного объекта основным непосредственным объектом выступают интересы государства в той или иной сфере (безопасности, правосудия, порядка управления) - соответственно, олицетворять эти интересы должно государство, как потерпевшая сторона. Дополнительным непосредственным объектом выступает жизнь человека (государственного или общественного деятеля, представителя правосудия или представителя власти), а значит, потерпевший будет представлен в виде конкретной личности. Так, в некоторых двуобъектных преступлениях можно выделить две потерпевшие стороны (государство и личность). Аналогичным образом в ст. 360 УК РФ можно обозначить на уровне родового и видового объектов (ввиду их совпадения) потерпевшую сторону - человечество, на уровне непосредственного объекта (основного) в качестве потерпевшей стороны выступает конкретное государство, на чьего представителя совершается нападение, и дополнительного - представитель иностранного государства или сотрудник международной организации, пользующийся международной защитой.

Среди признаков объективной стороны преступления доктрина отечественного уголовного права никогда специально не выделяла признак, отражающий роль и значение потерпевшего в совершаемом деянии. Личностные и поведенческие особенности потерпевшего, их влияние на криминальную ситуацию обычно рассматриваются с точки зрения виктимологии . Вместе с тем анализ диспозиций статей Особенной части УК РФ свидетельствует, что признаки потерпевшего от преступления или его поведения достаточно часто фигурируют в связи с другими признаками объективной стороны. Объективное существование самого потерпевшего, его признаки, взаимоотношения с виновным, их взаимоопределяющее поведение в ряде случаев влияют на криминализацию деяния, на степень общественной опасности преступления, т.е. являются криминообразующими признаками.

С особым состоянием потерпевшего законодатель связывает бездействие субъекта преступления, не выполняющего обязанности по отношению к потерпевшему. Примерами могут служить ст. 124 УК РФ "Неоказание помощи больному" и ст. 125 УК РФ "Оставление в опасности". В первом случае потерпевшим является больной, во втором - лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Виновный, имея обязанность и реальную возможность оказывать помощь потерпевшему, бездействует. Если бы лицо, оставляемое без помощи, не обладало указанными признаками, то состав преступления отсутствовал бы. Признаки потерпевшего характеризуют бездействие виновных в преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ "Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", а также ст. 270 УК РФ "Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие". Необходимо отметить, что признаки деяния (бездействия) обусловлены совокупностью признаков потерпевшего и субъекта преступления, в данных случаях, специального.

И.А. Фаргиев к признакам объективной стороны, в частности, к обстановке совершения преступления, относит свойства потерпевшего, характеризующие его поведение, его состояние в момент совершения преступления и взаимоотношения между ним и виновным . В теории уголовного права обстановка совершения преступления рассматривается как "совокупность взаимодействующих обстоятельств, при наличии которых совершается преступление" ; "объективные условия, при которых происходит преступление" . Понятие "обстановка" в основном связывается с определенными событиями - стихийным бедствием, чрезвычайным положением, общественным бедствием, военной обстановкой, мирным временем, массовыми беспорядками и т.п. Поэтому вряд ли можно согласиться с тем, что свойства потерпевшего характеризуют обстановку совершения преступления.

Говоря о характере поведения потерпевшего, необходимо обратиться к классификации, предложенной Н.Ф. Кузнецовой. В соответствии с этой классификацией, поведение потерпевшего может быть: 1) социально положительным; 2) социально отрицательным; 3) социально нейтральным . Данная классификация применяется в криминологической виктимологии для определения роли потерпевшего в генезисе преступления, его значения в формировании преступной мотивации, его места в криминальной ситуации.

Сущность социально отрицательного поведения потерпевшего заключается в проявлении социально отрицательной установки лица, которое впоследствии становится потерпевшим. Под отрицательным поведением потерпевшего Э.Л. Сидоренко понимает "противоправные и аморальные поступки жертвы, способствующие зарождению преступного намерения у другого лица или провоцирующие его реализацию во вне" . При этом автор подчеркивает, что для признания поведения потерпевшего отрицательным необходимо, чтобы оно воспринималось виновным как нежелательное и вызывало его ответную реакцию в форме преступления.

Анализ норм Общей и Особенной частей УК РФ позволил сделать вывод, что социально негативное поведение потерпевшего проявляется в виде: аморального поступка; противоправного поступка; преступления.

Уголовный закон выделяет три разновидности обстоятельств (условий), при которых поведение потерпевшего можно рассматривать как составляющую обстановки совершения преступления. Во-первых, это аморальное или противоправное поведение, вызывающее состояние аффекта у виновного; во-вторых, это посягательство, явившееся поводом к оборонительным действиям, и, в-третьих, совершение преступления, ставшее поводом к задержанию лица. Перечисленные обстоятельства выступают криминообразующими признаками преступлений, предусмотренных ст. 107, 108, 113, 114 УК РФ. В указанных преступлениях потерпевший является участником криминальной ситуации, вносит свой вклад в создание обстановки совершения преступления, его поведение становится поводом к совершению преступления в отношении его. В такой ситуации законодатель не может не учитывать поведение потерпевшего и не корректировать, в соответствии со степенью его опасности, меру ответственности виновного лица в сторону смягчения. Особенности поведения потерпевшего отличают убийства, предусмотренные ст. 107 и 108 УК РФ, от других убийств; убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренные ст. 113 и 114 УК РФ, - от иных преступлений, повлекших аналогичные последствия.

Социально нейтральное или социально положительное поведение потерпевшего обусловливает иную квалификацию деяний виновного.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ действия Федорова переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, придя к выводу, что преступление совершено виновным в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. Преступление было совершено Федоровым при следующих обстоятельствах. 10 сентября 1998 г. Федоров, Лущиков, Бронников, Ежова и Морозова приехали к Потылицыну. Последний вел себя вызывающе, схватил Морозову - сестру Федорова за подбородок и заявил, что совершит с ней половой акт. За ужином при распитии спиртных напитков он ударил ее по руке, выбив ложку. Федоров потребовал от него извинений, но Потылицын отказался. Лущиков пытался уладить конфликт, забрал у Потылицына нож, после чего Потылицын бросил в Лущикова табурет. Через некоторое время Потылицын опять направился к Морозовой. Федоров пытался поговорить с ним, но тот толкнул его. Тогда Федоров несколько раз ударил Потылицына ножом в грудь, от чего наступила смерть потерпевшего .

В протесте по делу по обвинению Ивановой по ч. 1 ст. 105 УК РФ заместитель Председателя ВС РФ указал, что виновная совершила преступление в состоянии аффекта, вызванного оскорблениями и угрозами потерпевшего Рыбакова. Действия Ивановой переквалифицированы на ч. 1 ст. 107 УК РФ .

В указанных случаях отрицательное поведение потерпевших явилось поводом совершения в отношении их убийств, что и было учтено Верховным Судом РФ при квалификации (переквалификации) деяний виновных. Отрицательное поведение потерпевшего создало особую обстановку совершения преступления.

Социально положительное поведение потерпевшего, на наш взгляд, - это социально значимая его деятельность, одобряемая и поддерживаемая обществом, которая заключается в создании и (или) охране социальных материальных и нематериальных благ, а также в позитивно ответственном поведении. В частности, к позитивному поведению потерпевшего следует отнести:

2) профессиональную деятельность.

К первой группе (выполнение служебных или должностных обязанностей, а также общественного долга) нами предлагается отнести нормы, характеризующие социально положительное поведение потерпевшего, выполняющего перечисленные ниже виды деятельности:

Служебная деятельность или выполнение общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 2 ст. 112, ст. 117 УК РФ);

Государственная или иная политическая деятельность государственного или общественного деятеля (ст. 277);

Функции представителя власти или исполнение обязанности по охране общественного порядка или пресечение нарушения общественного порядка (п. "б" ч. 2 ст. 213);

Исполнение должностных обязанностей представителем власти (ст. 318, 319);

Участие в работе коллегии присяжных заседателей (ст. 295, 296; ч. 2 ст. 297; ст. 298, 311);

Обязанности лица, участвующего в отправлении правосудия; прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 295, 298 и ч. 1 ст. 296; ст. 302, 309, 311);

Исправление осужденного, оказание им содействия администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы (ч. 1 ст. 321);

Обязанности по несению военной службы (ст. 336).

Ко второй группе (профессиональная деятельность потерпевшего) можно отнести следующие нормы:

Несение военной службы (ст. 333, 334 УК РФ);

Выполнение обязанностей сотрудником правоохранительного органа и военнослужащим (ст. 317);

Выполнение профессиональных обязанностей журналистом (ст. 144);

Предпринимательская и иная экономическая деятельность (ст. 169);

Функции должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих или иных организациях (ст. 304).

Социально положительное поведение потерпевшего всегда соответствует нормам закона. В некоторых случаях законодатель подчеркивает, что профессиональная (ст. 144 УК РФ), предпринимательская и иная деятельность (ст. 169) должна быть законной.

Вышеперечисленные варианты поведения относятся к положительному поведению потерпевшего до совершения в отношении его преступления либо во время его совершения. Временное различие законодатель обозначает словами "в связи" (п. "б" ч. 2 ст. 105; ст. 296, 334 УК РФ), тогда деятельность потерпевшего и виновного могут не совпадать по времени; если в диспозиции указано "при исполнении" (ст. 297) или "во время" (ст. 334), то деятельность потерпевшего и преступное посягательство совпадают.

Нейтральное поведение потерпевшего, на наш взгляд, заключается в реализации им своих законных прав. Данная группа норм включает составы преступлений, где потерпевшим выступает лицо, реализации прав которого препятствует виновный (ст. 137, 139, 140, 141 УК РФ).

Тот или иной тип поведения потерпевшего в качестве конструктивного признака состава преступления предусмотрен целым рядом норм Особенной части УК РФ. Поведение потерпевшего включается либо в основной состав, либо выступает квалифицирующим признаком.

Итак, социально отрицательное, социально положительное или нейтральное поведение потерпевшего соотносится с факультативным признаком объективной стороны - "обстановка совершения преступления". Будучи зафиксированным в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, поведение потерпевшего является обязательным признаком объективной стороны.

В некоторых случаях важно установить связь между объективными признаками преступления и субъективным восприятием их потерпевшим. Связь субъективного восприятия потерпевшим обстоятельств совершения преступления соотносится с таким факультативным признаком объективной стороны, как способ совершения преступления. Речь идет прежде всего о составах преступлений, признаком которых выступает угроза. Психическое насилие в форме угрозы - это форма деяния, т.е. объективный признак. Восприятие угрозы потерпевшим заставляет его поступать против своей воли - предоставлять органы или ткани для трансплантации (ч. 1 ст. 120 УК РФ), отдавать имущество (п. "г" ч. 2 ст. 161, 162, 163; ч. 2 и 4 ст. 166), отказываться от имущественных прав (ст. 163, 179), вступать в сексуальную связь (ст. 131, 132, 133), совершать преступления (ст. 150), антиобщественные действия (ст. 151), принимать наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги (п. "г" ч. 2 ст. 230), давать показания (ст. 302), в том числе и ложные (ч. 2 ст. 309), уклоняться от дачи показаний (ч. 2 ст. 309) и т.д. При этом подразумевается, что угроза была высказана столь определенно, что, воспринимая ее как реальную, и под воздействием страха потерпевший совершает нежелательные для себя и (или) третьих лиц действия. Данное обстоятельство подлежит обязательному установлению, поскольку характеризует способ совершенного виновным деяния.

Для установления способа совершения преступления необходима констатация их восприятия потерпевшим. Так, отсутствие признака вооруженности устанавливается в зависимости от субъективной оценки потерпевшим причиняющей способности предметов (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2003 г. N 29) . В том же постановлении, отграничивая тайное хищение от открытого, Пленум подчеркнул решающее значение осознания потерпевшим способа хищения (п. 3, 4).

Итак, признаки потерпевшего, его социально положительное, социально отрицательное или нейтральное поведение, а также субъективное восприятие потерпевшим характера психического воздействия на него со стороны виновного указываются законодателем и характеризуют такие признаки объективной стороны преступления, как деяние, обстановку и способ совершения преступления.

Восприятие виновным личности потерпевшего, отдельных его характеристик имеет значение для установления признаков субъективной стороны преступления - вины, мотива, цели.

Связь умысла виновного с признаками потерпевшего проявляется преимущественно через понятие заведомости. Под заведомостью понимается достоверное знание виновного о признаках, характеризующих личность потерпевшего (его возраст, состояние, должностное положение и др.), присутствующих объективно. По справедливому замечанию А.Н. Трайнина, признак заведомости включает моменты объективного и субъективного характера .

Осознание виновным признаков, присущих потерпевшему, включено законодателем в содержание интеллектуального момента умысла виновного. Умыслом должны охватываться признаки, свидетельствующие о каких-либо особенностях личности потерпевшего. В основном это:

Несовершеннолетие потерпевшего (п. "г" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 122, п. "д" ч. 2 ст. 126, п. "д" ч. 2 ст. 127, п. "б" ч. 2 ст. 127.1, п. "б" ч. 2 ст. 127.2, п. "д" ч. 2 ст. 131, п. "д" ч. 2 ст. 132, ст. 150, 151, ст. 156, ч. 2 ст. 202, п. "д" ч. 2 ст. 206, п. "в" ч. 2 ст. 230, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 242.1 УК РФ);

Недостижение потерпевшим шестнадцати лет (ст. 134, 135 УК РФ);

Недостижение потерпевшим четырнадцати лет (п. "в" ч. 3 ст. 131, п. "в" ч. 3 ст. 132, ст. 134, 135, ч. 3 ст. 241, п. "в" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ);

Недееспособность потерпевшего (ч. 2 ст. 202 УК РФ);

Беспомощное состояние потерпевшего (п. "в" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 112, п. "г" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 120, ст. 125, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ);

Беременность потерпевшей (п. "г" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 117, п. "е" ч. 2 ст. 126, п. "е" ч. 2 ст. 127, п. "е" ч. 2 ст. 206 УК РФ).

Умыслом виновного, совершающего некоторые преступления против правосудия, должен охватываться процессуальный статус потерпевшего или его признаки:

Заведомо невиновный (ст. 299 УК РФ);

Подозреваемый или обвиняемый (ст. 300, 301 УК РФ);

Потерпевший, свидетель, эксперт, специалист (ст. 302 УК РФ)

Не только характер деятельности потерпевшего, но и осознание его социально-правового статуса должно входить в интеллектуальный момент умысла виновного, посягающего на некоторые категории потерпевших (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК, ст. 277, 295, 317, 318, 360 УК РФ).

При совершении преступления виновный может совершить фактическую ошибку относительно личности потерпевшего, характеристик его персоны; поэтому возникает вопрос о правильной квалификации содеянного. Данный вопрос детально освещен в трудах отечественных криминалистов . Если присутствие или отсутствие каких-либо признаков потерпевшего не охватывалось умыслом виновного или виновный в отношении их допускал фактическую ошибку, такое деяние:

Не рассматривается как преступное;

Не рассматривается как совершенное при квалифицирующих обстоятельствах;

Квалифицируется как неоконченное преступление;

Требует иной квалификации.

Преступная мотивация, связанная с личностью потерпевшего, показывает, какие признаки потерпевшего обусловили совершение преступления, явились побуждающим стимулом. Так, принадлежность потерпевшего к определенной нации, расе, религиозной конфессии является признаками п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "е" ч. 2 ст. 112, п. "з" ч. 2 ст. 117 УК РФ. Мотив, обусловленный приверженностью субъекта преступления и потерпевшего обычаю кровной мести, является квалифицирующим признаком убийства (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Цель преступления иногда обусловливает выбор потерпевшего, обладающего специфическими признаками. Статья 360 УК РФ ранее устанавливала уголовную ответственность за нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, если это деяние совершено в целях провокации войны или осложнения международных отношений. После изменений, внесенных в данную статью Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, цель указанного преступления рассматривается как факультативный признак субъективной стороны. Тем самым уголовный закон расширил возможности привлечения к уголовной ответственности за нападение на лиц или учреждения, пользующиеся международной защитой.

Положительное поведение потерпевшего, являясь объективным признаком, тесно связано с мотивацией и целью преступления. На это прямо указывает законодатель. Так, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля в связи с их социально полезной деятельностью квалифицируется по ст. 277 УК РФ, если оно было совершено в целях ее прекращения либо по мотивам мести за нее. В случае недоказанности этой связи деяние рассматривается как "простое" убийство или покушение на него. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие (ст. 295 УК РФ), совершается в связи с рассмотрением дел, либо в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц, либо из мести за такую деятельность.

Признаки потерпевшего и субъект преступления. Субъект преступления и потерпевший от преступления - фигуры насколько противоположные, настолько и связанные друг с другом. Объединяющим их началом является событие - преступление, в котором они выступают в качестве сторон криминального конфликта. Их антагонизм обусловлен той функциональной ролью, которая присуща каждому из них. Потерпевшего уголовный закон призван охранять и защищать от преступных посягательств. Виновный же, находясь в сфере уголовно-правового воздействия, должен испытать на себе принудительную силу государственного воздействия. Правовые интересы их также противоположны: потерпевший, чьи права нарушены преступлением, стремится к сатисфакции, он заинтересован в справедливом покарании преступника. Последний направляет свои усилия к тому, чтобы избежать наказания, или, во всяком случае, свести к минимуму уголовно-правовое воздействие со стороны государства. Наконец, в составе преступления потерпевший олицетворяет объект преступления (субъект общественных отношений), виновный, соответственно, субъект.

Связь субъекта преступления и потерпевшего находит отражение и при конструировании составов преступлений. Разумеется, на общие признаки субъекта преступления признаки потерпевшего влиять не могут. А вот специальные признаки субъекта в ряде случаев определяются именно взаимосвязью виновного с потерпевшим. Примечательно, что в этих случаях потерпевший также наделен специальными признаками. В результате специальный субъект преступления и потерпевший, обладающий особыми признаками, выступают как своего рода парные образования.

Приведем перечень таких примеров:

Новорожденный - мать (ст. 106 УК РФ);

Больной - лицо, обязанное оказывать помощь больному в соответствии с законом или специальным поручением (ст. 124 УК РФ);

Лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности - лицо, имеющее обязанность и возможность оказать потерпевшему помощь или само поставившее потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние (ст. 125 УК РФ);

Лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста - лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ);

Несовершеннолетний - совершеннолетнее лицо (ст. 150, 151, 242.1 УК РФ);

Несовершеннолетний - родитель или лицо, на которое возложено исполнение обязанностей по воспитанию потерпевшего, а также педагог или другой работник воспитательного, лечебного или иного учреждения (ст. 156; ч. 2 ст. 242.1 УК РФ);

Несовершеннолетний или нетрудоспособный ребенок - родитель потерпевшего (ч. 1 ст. 157 УК РФ);

Нетрудоспособные родители - совершеннолетние трудоспособные дети потерпевших (ч. 2 ст. 157 УК РФ);

Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший (по уголовно-процессуальному статусу), свидетель, эксперт, специалист - следователь или лицо, производящее дознание (ст. 302 УК РФ);

Начальник или лицо, исполняющее возложенные на него обязанности военной службы, - военнослужащий, находящийся с потерпевшим в субординационных отношениях (ст. 333, 334, ч. 2 ст. 336 УК РФ);

Подчиненный военнослужащий, исполняющий обязанности по военной службе, - начальник (ч. 2 ст. 336 УК РФ);

Военнослужащий, исполняющий обязанности по военной службе, - военнослужащий (ч. 2 ст. 336 УК РФ);

Государство (РФ) - гражданин РФ (ст. 275 УК РФ);

Государство (РФ) - иностранный гражданин или лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ).

Перечисленные примеры свидетельствуют, что два противостоящих участника уголовно-правового конфликта (потерпевший и виновный), кроме общих признаков, наделены и специальными, зафиксированными в законе. Это обстоятельство говорит о том, что круг субъектов преступления, равно как и потерпевших, ограничен лицами, обладающими указанными качествами. Обязательность наличия обозначенных в законе признаков указывает на данных лиц как на "специального потерпевшего" (термин П.С. Дагеля) и специального субъекта преступления.

Подводя итог анализу действующего УК РФ на предмет определения потерпевшего как конструктивного признака преступлений, закрепленного в диспозициях норм Особенной части УК РФ, отметим следующее.

Уголовный закон, формулируя нормы Особенной части, многократно указывает на признаки потерпевшего. Признаки, характеризующие потерпевшего, относятся ко всем элементам состава преступления: объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне преступления. Все уголовно-значимые признаки потерпевшего объективны, так как связаны с реально существующими субъектами - обладателями прав. Сам потерпевший - один из признаков объекта преступления. Как признак объекта преступления, потерпевший определяет направленность преступного посягательства, указывает на субъекта - обладателя правового блага, попранного преступным посягательством. Признаки потерпевшего обусловливают различие родового, видового и непосредственного объектов преступлений, в том числе основного и дополнительного непосредственного объекта.

В качестве признака объективной стороны законодатель устанавливает:

Отрицательное поведение потерпевшего до совершения в отношении его посягательства или во время его совершения, которое является поводом к совершению преступления;

Положительное поведение потерпевшего (социально-полезная деятельность), в связи с которым виновным совершается преступление;

Нейтральное поведение потерпевшего, заключающееся в реализации им своих законных прав;

Состояние потерпевшего;

Субъективное восприятие потерпевшим способов воздействия на него или на предмет преступления со стороны виновного.

При описании субъективной стороны преступления законодатель устанавливает заведомость для виновного свойств, относящихся к личности потерпевшего. Положительное поведение потерпевшего формирует преступную мотивацию и (или) постановку целей прекращения или видоизменения преступной деятельности. Отрицательное поведение потерпевшего позволяет определить вид умысла (например, аффектированный, внезапно возникший).

На общие характеристики субъекта преступления (физическая природа, вменяемость, возраст) особенности потерпевшего не влияют. Взаимоотношения же виновного и потерпевшего обусловливают наделение обоих субъектов специальными признаками, указанными в законе, т.е. превращают их, соответственно, в специального субъекта преступления и специального потерпевшего от преступления.

- &иссер.&.ационнме исследования. -

ВЛИЯНИЕ НЕГАТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО НА УГОЛОВНО-ПРАВОВУЮ КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Следственная и судебная практика убедительно свидетельствует, что негативное поведение потерпевшего может существенным образом влиять на возникновение, развитие и общественно опасный исход криминальной ситуации. Данное обстоятельство имеет важное значение как для виктимологического исследования особенностей поведения, личностных свойств жертв преступлений, так и для уголовно-правовой оценки содеянного с учетом этих особенностей. В связи с этим представляется вполне обоснованным, что отдельные уголовно-правовые нормы действующего уголовного законодательства предусматривают негативное поведение потерпевшего в качестве юридически значимого обстоятельства, значительно влияющего на снижение степени общественной опасности преступления, совершенного в отношении него.

Негативное поведение такого потерпевшего может быть противоправным, в том числе и с точки зрения уголовного закона, и аморальным. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ привилегированным составом убийства является лишение жизни другого человека, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, т.е. в состоянии аффекта. В диспозиции данной уголовно-правовой нормы определены виды негативного поведения потерпевшего, с одной стороны, обусловившие возникновение у лица, совершившего преступление, вышеназванное состояние аффекта, а с другой - дающие основание квалифицировать убийство не по общей норме - ст. 105 УК РФ (по ч. 1 предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, по ч. 2 - до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь), а по специальной - ст. 107 (по ч. 1 предусмотрено альтернативное наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 лет, либо лишение свободы на тот же срок, по ч. 2 - за убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, предусмотрено лишение свободы на срок до 5 лет).

В статье 107 УК РФ закреплены следующие разновидности негативного поведения потерпевшего:

Насилие;

Издевательство;

Тяжкое оскорбление;

Иные противоправные действия (бездействие);

Иные аморальные действия (бездействие);

Систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вызвавшее длительную психотравмирующую ситуацию.

Важной особенностью состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, является то, что потерпевший выступает не просто участником события

преступления, но и инициатором возникновения криминальной ситуации, предшествующей совершению в отношении него преступления, вносит значительный вклад в трагическое развитие ситуации, т.е. его поведение провоцирует совершение преступления. Именно о подобных случаях писал А. Фейербах в книге «Документальное изложение знаменитых преступлений», анализируя роль потерпевшего в конкретном убийстве: «Он сам был причиной всего, что с ним произошло, и ему принадлежит большая часть тяжелой моральной ответственности за собственное убийство»1.

Подобные ситуации, связанные с негативным аморальным или противоправным поведением потерпевшего, послужившим толчком к совершению против него преступления, необходимо обязательно учитывать при квалификации такого преступления и назначении наказания.

К сожалению, следственная и судебная практика имеет прецеденты неправильной квалификации содеянного в связи с юридическими ошибками, допускаемыми при оценке негативного поведения потерпевшего.

В качестве иллюстрации приведем уголовное дело по обвинению Ф. в убийстве. Березовским районным судом Красноярского края 29 июля 1999 г. Ф. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Он был признан виновным в умышленном причинении смерти П. 10 сентября 1998 г. Ф., Л., Б., Е-ва и М-ва приехали к П. Последний вел себя вызывающе, схватил М-ву - сестру Ф. за подбородок и заявил, что совершит с ней половой акт. За ужином при распитии спиртных напитков он ударил ее по руке, выбив ложку. Ф. потребовал, чтобы П. извинился, но он отказался. Л. пытался уладить конфликт, забрал у П. нож. После этого П. бросил в Л. табурет. Через некоторое время П. опять направился к М-вой. Ф. пытался поговорить с ним, но тот толкнул его. Тогда Ф. несколько раз ударил П. ножом в грудь, отчего наступила смерть потерпевшего.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в части квалификации действий Ф. приговор оставила без изменения. Президиум Красноярского краевого суда протест прокурора об изменении судебных решений оставил без удовлетворения, а приговор и кассационное определение - без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора и последующих судебных решений: переквалификации содеянного Ф. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 января 2003 г. удовлетворила протест и переквалифицировала действия Ф.

&иссер.&.ационнме исследования.

с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными действиями потерпевшего)2.

В уголовном законодательстве наряду с вышеназванной ст. 107 УК РФ, предусматривающей привилегированную ответственность за убийство, детерминированное негативным поведением самого потерпевшего, а также ст. 113 УК РФ, предусматривающей привилегированную ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при аналогичных обстоятельствах, имеют место и качественно другие обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного в зависимости от негативного поведения потерпевшего.

Например, таким обстоятельством является превышение пределов необходимой обороны, о котором идет речь в ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) и ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).

Другим обстоятельством, влияющим на квалификацию содеянного в зависимости от негативного поведения потерпевшего, является превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ); умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при данных обстоятельствах (ч. 2 ст. 114 УК РФ).

Сравнительно-правовой анализ вышеназванных норм законодательства об ответственности за преступления, сопряженные с негативным поведением потерпевшего, показывает на несоответствие в указании признаков состава преступления, которые, с одной стороны, вынесены в название ст. 114 УК РФ, а с другой - закреплены в диспозиции ч. 1 статьи. Название статьи сформулировано так, что его буквальное толкование приводит к выводу о том, будто бы в статье ответственность предусмотрена за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Диспозиция же ч. 1 данной статьи значительно сужает субъективные и объективные признаки этого состава преступления по сравнению с признаками, указанными в названии статьи, устанавливая ответственность только: 1) за умышленное причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, 2) лишь за причинение тяжкого вреда здоровью.

Данное противоречие представляется недопустимым для уголовного закона, поэтому существует настоятельная необходимость в скорейшем его устранении.

А.Е. ЕЛАХОВА

1 Цит. по: Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. С. 23.

2 См.: Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека (1996-2004 гг.): Сост. Е.Н. Трикоз. М., 2006. С. 436-437.

СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗАЩИТНИКОМ ПУТЕМ ОПРОСА ЛИЦ

С ИХ СОГЛАСИЯ

Проблемы и пути их разрешения

Второй из трех способов собирания доказательств защитником, предусмотренных в п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, содержит наибольшее количество неясностей. В данной и других статьях УПК РФ законодатель не определил механизм проведения опроса защитником лиц с их согласия; порядок фиксации полученных сведений; порядок оценки допустимости таких доказательств.

В пункте 2 ч. 1 ст. 53 Кодекса законодатель предусматривает, что с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе, в частности, собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86.

В УПК РФ законодателем также не определен круг вопросов, по которым защитник может опрашивать лиц с их согласия. Уточнение соответствующих полномочий защитника по опросу лиц с их согласия содержится в ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», согласно которой адвокат вправе «опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь».

Таким образом, акцент делается именно на получении информации, относящейся к делу, а не доказательства, и круг такой информации весьма широк; названная норма закона, как нам представляется,

НОВИЦКАЯ НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА - 2014 г.

  • АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ «ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

    АГДЖАЕВ ЭЛЬМИН МАМЕДОВИЧ - 2015 г.

    • 21 Архив Челябинского областного суда. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 9 апреля 2001 г.

    22 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 4. С. 12.

    23 Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М., 1993. С. 130.

    24 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 11. С. 10 - 11.

    25 Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 148.

    26 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9. С. 16.

    27 Наумов А. Средства и орудия совершения преступления // Сов. юстиция. 1986. №14.

    Р.А. Сабитов

    ЗНАЧЕНИЕ СВОЙСТВ И ПОВЕДЕНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

    Понятие «потерпевший» встречается в ст. 107, 110 - 113, 123, 126 - 128, 131 - 133, 162, 163, 302, 307 - 309 УК РФ. В самом УК его определение отсутствует. Оно содержится в ст. 42 УПК РФ: это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

    Физический вред - это вредное изменение в физическом (биологическом) функционировании организма человека. В теории выделяют шесть видов физических последствий: смерть, вред здоровью, физическая боль, физические страдания, беспомощное состояние, утрата физической свободы ". Так, согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г. под вредом здоровью понимают телесные повреждения либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды.

    Имущественный вред состоит в причинении преступлением имущественного ущерба (убытков) путем лишения лица каких-либо материальных благ, возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В гражданском праве под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    Понятие морального вреда дано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина2.

    Многие юристы обоснованно считают, что понятие «потерпевший», которое содержится в ст. 53 УПК РСФСР (ст. 42 УПК РФ), не пригодно для уголовного права, поскольку в УК отсутствует деление вреда на физический, имущественный и мораль-

    ный; УК предусматривает ответственность за причинение и других видов вреда: политического, организационно-управленческого, экологического, психического 3. В связи с этим предлагаются различные формулировки уголовно-правового (материального) понятия «потерпевший» (пострадавший), которое следовало бы включить в уголовный закон 4.

    Поскольку потерпевший, его свойства, отношения с другими лицами, поведение до или в момент посягательства являются признаками многих составов преступлений, для квалификации общественно опасных деяний виновных необходимо правильно истолковать эти признаки.

    В одних составах законодатель указал социальные свойства потерпевшего, его социальные позиции и роли: государственный или общественный деятель (ст. 277 УК), судья, прокурор, следователь (ст. 295 - 298), представитель власти (ст. 318, 319), свидетель, эксперт (ст. 302, 309), военнослужащий (ст. 333 - 336) и т. д.

    В других составах названы физические, биофизиологические признаки потерпевшего: пол (ст. 131 - 134 УК), возраст (ст. 150 - 152 и др.), ребенок (ст. 106, 153), старость (ст. 125), беременность (п. «г» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 117, п. «е» ч. 2 ст. 126 и др.), болезнь (ст. 124, 125) и т.д. Например, пол лица учитывается при квалификации некоторых половых преступлений. Так, потерпевшей от изнасилования или лесбиянства может быть только лицо женского пола, а потерпевшим при мужеложстве - мужского пола. Следовательно, изнасилование женщинами мужчины квалифицируется как иные действия сексуального характера по ст. 132 УК.

    Возраст потерпевшего подлежит установлению при уголовно-правовой оценке таких общественно опасных деяний, как изнасилование (п. «д» ч. 2, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК), развратные действия (ст. 135 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150) или иных антиобщественных действий (ст. 151), торговля несовершеннолетними (ст. 152) и др.

    Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» специально указал, что под изнасилованием малолетней следует понимать изнасилование девочки, не достигшей 14 лет, а под изнасилованием несовершеннолетней - не достигшей 18 лет. Следует иметь в виду, что лицо считается достигшим 14-летнего возраста или совершеннолетия не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходиться этот день, т.е. с ноля часов следующих суток (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»).

    Физическое и психическое состояние потерпевшего (беременность, болезнь, беспомощность и т.д.) учитывается при квалификации ряда преступлений против личности. Например, беспомощное состояние потерпевшего является признаком объективной стороны изнасилования (ст. 131), квалифицирующим признаком убийства (п. «в» ч. 2 ст. 105), причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112), истязания (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК) и других преступлений. Лицо находится в беспомощном состоянии, если оно не способно в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному в частности, тяжелобольной, престарелый, малолетний, человек, страдающий психическим расстройством, лишающим его способности правильно воспринимать происходящее (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

    также недостаточное умственное развитие (без психической патологии) и связанные с ним сенсорные недостатки (глухоту, слепоту и т.д.), нахождение в момент посягательства в состоянии сильного алкогольного опьянения, психическое расстройство, вызванное введением в организм пострадавшего сильнодействующих лекарственных средств5. По мнению Верховного Суда РФ, отраженному в решениях по конкретным уголовным делам, нахождение потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК 6.

    В следственной и судебной практике при квалификации хищений по признаку причинения значительного ущерба гражданину (п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 160, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК) принимается во внимание как стоимость похищенного имущества, так и материальное положение потерпевшего, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца и другие существенные обстоятельства (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»). Изучив уголовные дела о хищениях, С.М. Кочои пришел к выводу, что чуть ли не в каждом случае вменения данного квалифицирующего признака органы предварительного расследования и суды брали за основу квалификации преступления заявления самих потерпевших о причинении им значительного ущерба. Причем стоимость похищенного потерпевшие определяли по своему усмотрению, произвольно и чаще всего завышали её 7.

    Такая практика является ошибочной, поскольку квалификацию содеянного предопределяет субъективная оценка потерпевшим причиненного ему ущерба. Квалифицируя хищения, следователь, прокурор, суд должны исходить, прежде всего, из фактических (объективных) обстоятельств дела - стоимости похищенного имущества. Остальные критерии оценки размера ущерба являются дополнительными. При этом не следует забывать, что должен быть доказан факт осознания виновным значительности причиненного гражданину ущерба.

    Возможны ситуации, когда собственник (владелец) похищенного имущества заявляет, что ущерб ему не причинен или является малозначительным. В таких случаях некоторые практические работники уголовные дела прекращают за отсутствием состава преступления, ссылаясь на законодательное понятие хищения, одним из признаков которого является причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества 8. Следует поддержать позицию П. Яни: причиненный хищением ущерб - это объективное явление. Поэтому субъективная оценка ущерба и его отрицание пострадавшим не могут устранить этого объективно существующего факта. Заявление пострадавшего лишь свидетельствует о том, что у него нет претензий к виновному, он не желает привлечения его к ответственности и включаться в уголовное преследование 9.

    Однако в случаях причинения потерпевшему морального вреда, например, при клевете и оскорблении (ст. 129, 130, 297, 298, 319, 335, 336 УК), субъективная оценка этого вреда самим потерпевшим предопределяет квалификацию деяния как соответствующего преступления. Клевета и оскорбление затрагивают честь и достоинство личности, а при совершении этих действий в отношении судьи, работников правоохранительных органов и других представителей власти - авторитет органов государства. Честь -это оценка личности, ее качеств, поведения, значимости со стороны индивидов, организаций, общества и государства. Достоинство - это внутренняя, собственная оценка лич-

    ностью своих свойств, поведения, общественной значимости. Сам потерпевший определяет, порочат ли клеветнические действия его честь и достоинство, подрывают ли они его репутацию, унижает ли оскорбление его честь и достоинство и насколько глубоко. Поэтому на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя или представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

    Вопрос о том, могут ли потерпевшими от клеветы и оскорбления быть душевнобольные, малолетние и умершие, является спорным. Думается, что в соответствии с ч. 4 ст. 20, ч. 2 ст. 45 УПК РФ потерпевшими могут быть признаны как несовершеннолетние, так и лица, которые по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Что касается умерших, то согласно ч. 8 ст. 42 УПК права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников. Следовательно, при клевете и оскорблении в отношении умерших, надругательстве над их телами и совершении других подобных преступлений потерпевшими являются их близкие родственники.

    Родственные или близкие отношения потерпевшего с другим лицом необходимо выяснять при квалификации: убийства (п. «б» ч. 2 ст. 105), причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112), истязания (п. «б» ч. 2 ст. 117) в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; вымогательства (ст. 163); угрозы, насильственных действий или посягательства на жизнь лица в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 295, 296 УК) и других преступлений.

    Близкие родственники - это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ). К близким лицам относятся иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 3 ст. 5 УПК РФ). Под свойством понимаются отношения между людьми, возникшие из брачного союза одного из родственников (отношения между супругом и кровными родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов).

    В ряде случаев правильная квалификация преступлений невозможна без выяснения взаимоотношений между виновным и потерпевшим. Например, материальная или иная зависимость от виновного является признаком объективной стороны состава принуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), квалифицирующим признаком состава истязания (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК). На почве личных неприязненных отношений могут быть нанесены побои, телесные повреждения, оскорбление или причинена смерть другому человеку. Этот факт может послужить критерием отграничения хулиганства от преступлений против личности 10, квалифицированного убийства от убийства без отягчающих обстоятельств 11.

    Важное значение для уголовно-правовой оценки некоторых общественно опасных деяний имеет выяснение психического отношения потерпевшего к действиям виновного, фактическим обстоятельствам посягательства. Так, при решении вопроса о наличии в действиях лица состава изнасилования в каждом конкретном случае устанавливается, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Если она ввиду своего малолетнего возраста, умственной

    отсталости и т.п. не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий, содеянное следует рассматривать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании»).

    При краже потерпевший не сознает, что у него похищается имущество, а при грабеже, напротив, он понимает, что совершается открытое хищение. Например, приговором Кировского районного суда г. Новосибирска Мартюшов был осужден по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР за то, что он ограбил пьяного гражданина, сняв с его руки часы и вытащив из кармана пальто деньги. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР переквалифицировала действия виновного с ч. 2 ст. 145 на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за кражу, поскольку потерпевший находился в такой стадии опьянения, что не сознавал происходящего с ним 12.

    Многие преступления совершаются путем психического воздействия на потерпевшего, в частности, путем угрозы причинить ему вред. Она должна быть реальной, т. е. должны существовать объективные основания опасаться приведения угрозы в исполнение (её форма, содержание, интенсивность, конкретная обстановка, личность виновного, его взаимоотношения с потерпевшим). Вместе с тем при оценке угрозы правоприменитель должен учитывать субъективное восприятие её потерпевшим, у которого, например, возникло чувство страха, тревоги, ухудшалось здоровье, возникла бессонница и т. д. Не имеет значения, была ли угроза настоящей или ложной, ошибался ли потерпевший в её оценке. Так, если при разбойном нападении виновный угрожал заведомо негодным оружием, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. д., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, его действия (при отсутствии отягчающих обстоятельств) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»).

    В некоторых случаях при квалификации преступлений требуется выяснить согласие потерпевшего на совершение определенных действий. При отсутствии согласия лица на совершение указанных в законе действий наступает уголовная ответственность, например, за изнасилование (ст. 131 УК), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137) или жилища (ст. 139), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146), нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147), разглашение тайны усыновления (ст. 155) и другие деяния. Однако в отдельных случаях согласие потерпевшего на совершение касающихся его действий и (или) причинение ему вреда не является действительным, правомерным и не исключает ответственности виновного. Например, согласие малолетнего (малолетней) на половое сношение, мужеложство или лесбиянство не исключает ответственности лица, достигшего 18-летнего возраста, по ст. 134 УК; причинение смерти другому человеку по его просьбе квалифицируется как убийство; согласие лица подвергнуться опасности заражения венерической болезнью не является основанием для освобождения от уголовной ответственности лица, знавшего о наличии у него венерического заболевания и заразившего потерпевшего венерической болезнью (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью»); добровольная передача потерпевшим имущества или права на него виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием является признаком мошенничества (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступ-

    лениях против личной собственности»).

    При квалификации некоторых посягательств возникает необходимость дать оценку не только деянию виновного, но и поведению потерпевшего, послужившему поводом к совершению преступления, т.е. определить, было ли оно правомерным (общественно полезным), противоправным (общественно вредным), аморальным или индифферентным. Например, убийство лица, причинение ему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (соответственно п. «б» ч. 2 ст105, п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112 УК) могут быть связаны с выполнением им общественного долга. Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указал, что под выполнением общественного долга следует понимать осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

    Из ст. 321 УК видно, что причиной применения насилия либо угрозы к осужденному, содержащемуся в учреждении, обеспечивающем изоляцию от общества, должно быть его исправление или оказание им содействия администрации этого учреждения.

    Противоправное или аморальное поведение потерпевшего учитывается при квалификации ряда преступлений как смягчающее ответственность обстоятельство. Так, признаками состава убийства, совершенного в состоянии аффекта, являются насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные его противоправные или аморальные действия (ст. 107 УК). Общественно опасное посягательство потерпевшего на личность, её права, охраняемые законом интересы общества или государства является основанием необходимой обороны, но его убийство при превышении пределов необходимой обороны влечет ответственность по ч. 1 ст. 108 УК и наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

    Если действия потерпевшего являются общественно опасными и запрещены УК под угрозой наказания, то они подлежат самостоятельной квалификации. Например, состав какого-либо преступления может содержаться в деянии пострадавшего, убитого лицом, находящимся в состоянии аффекта (ст. 107 УК), либо при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для его задержания (ст. 108 УК). Вина потерпевшего учитывается при отграничении убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке, хулиганства от преступлений против личности. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам: если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений (п. 12 постановления от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ»).

    Наконец, суицидальное поведение потерпевшего может повлечь за собой возбуждение уголовного преследования по ст. 110 УК за доведение до самоубийства способами, указанными в законе, а также признание этого поведения тяжким последствием преступления в случаях похищения человека (ч. 3 ст. 126 УК), изнасилования (ч. 3 ст. 131), превышения должностных полномочий (ч. 3 ст. 286), незаконного заключения под стражу (ч. 3 ст. 301) и совершения других преступлений.

    Таким образом, свойства и поведение потерпевшего от общественно опасного по-

    сягательства являются признаками многих составов преступлений. Через эти признаки определяются характер и степень причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. В различных составах преступлений они выполняют роль обязательного или квалифицирующего признака. При квалификации преступления учитываются социальные, физические, биофизиологические признаки потерпевшего, его материальное положение, родственные или близкие отношения с другими лицами, поставленными под охрану уголовного закона, взаимоотношения с виновным, психическое отношение к его действиям (бездействию) и фактическим обстоятельствам посягательства, согласие на совершение определенных действий. Кроме того, в отдельных случаях уголовно-правовой оценки требует поведение потерпевшего и степень его вины в создании конфликтной ситуации.

    Примечания

    1 См.: Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 112.

    2 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3. С. 16 - 17.

    3 См.: Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. С. 39; Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Нальчик, 1991. С. 114.

    4 См.: Квашис В.Е. Основы виктимологии: Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999. С. 142; Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Рос. юстиция. 1995. № 4. С. 41.

    5 См.: Щерба С., Сарсенбаев Т. Экспертное исследование беспомощного состояния потерпевшего // Рос. юстиция. 1996. № 9. С. 27 - 28.

    6 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 8. С.19; 2001. № 5. С. 12; 2001. № 8. С. 12.

    7 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998. С. 94 - 96.

    8 См.: Нащекин Е. Значение воли собственника для квалификации хищения // Законность. 1995. № 6. С. 26 - 27; Смирнов Д. Ущерб в хищении: новое содержание // Законность. 1997. №5. С. 41 - 42.

    9 См.: Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. 1996. № 10. С. 12 - 15.

    10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве» П. 15 // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 454.

    11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (П. 4 ст. 105 УК РФ)» // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 2.

    12 См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова. М., 2001. С. 693 - 694.

    Понятие квалификации преступления употребляется в 2 значениях :

    1. Квалификация как логический процесс , мыслительная деятельность того или иного лица по установлению соответствия признаков конкретного О-О деяния признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ.

    2. Квалификация как итог, результат, уголовно-правовая оценка содеянного , в результате чего устанавливается соответствующая статья УК РФ, либо часть, пункт этой статьи.

    Квалификация преступления - установление точного соответствия признаков совершённого лицом общественно-опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного конкретной нормой ч.Особ. УК РФ, в результате чего даётся правовая оценка преступления путём указания на соответствующую статью УК РФ, часть, пункт этой статьи.

    Стадии квалификации преступлений , состоящие из этапов:

    1. Устанавливается уголовно-правовая норма, которая должна быть применена к данному случаю, т.е. статья ч.Особ. УК РФ:

    Устанавливается раздел ч.Особ. УК РФ;

    Устанавливается глава этого раздела;

    Устанавливается конкретная статья;

    Устанавливается часть, пункт этой статьи.

    2. Устанавливаются в совершённом деянии все признаки, необходимые для применения данной уголовно-правовой нормы:

    Устанавливаются пределы действия уголовного закона во времени и пространстве;

    Сопоставляются признаки совершённого общественно-опасного деяния и признаки состава преступления, предусмотренного данной уголовно-правовой нормой (статьёй ч.Особ. УК РФ), т.е. устанавливаются объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, их признаки;

    Определяется, оконченное преступление или неоконченное, совершено оно единолично или в соучастии;

    Устанавливается, нет ли обстоятельств, исключающих преступность деяния;

    Отграничивается единичное преступление от совокупности преступлений и от конкуренции уголовно-правовых норм.

    Объект преступления

    Объект преступления - охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступление.

    Структура общественного отношения :

    1. Субъекты (участники) этого отношения:

    Человек;

    Коллектив людей;

    Общество в целом.

    2. Явления внешнего мира, способные удовлетворить определённые потребности (повод установления связи между людьми):

    Материальные предметы внешнего мира;

    Нематериальные интересы (честь, достоинство);

    Организационные факторы (общественный порядок, общественная безопасность).

    3. Взаимосвязь между субъектами общественного отношения. Эта взаимосвязь определяет возможность действовать определённым образом, пребывать в определённом состоянии (быть здоровым, быть живым).



    Значение объекта преступления :

    1. Установление объекта позволяет отграничить преступное деяние от непреступного, т.е. влияет на квалификацию.

    2. Объект влияет на характер общественной опасности преступления и, соответственно, на санкцию.

    Виды объектов преступления :

    1. По вертикали :

    - общий - все общественные отношения, охраняемые уголовным законом; значение: влияет на отграничение преступлений от иных видов правонарушений;

    Его значение: влияет на отграничение преступления от иных видов правонарушений (например: жизнь, мир и безопасность человечества).

    - родовой - совокупность однородных общественных отношений, охраняемых уголовным законом; раскрывается в названии раздела ч.Особ. УК РФ; значение: влияет на квалификацию;

    Родовой объект определяется по разделу Особенной части УК РФ (например: ст.105 УК РФ – Личность).

    - видовой - часть родового, т.е. тождественные общественные отношения, охраняемые уголовным законом; раскрывается в названии главы ч.Особ. УК РФ; значение: влияет на квалификацию;

    Видовой объект определяется по главе Особенной части УК РФ (например: ст. 105 УК РФ – жизнь и здоровье).

    - непосредственный - конкретные общественные отношения, на которые непосредственно направлено посягательство.

    Непосредственный объект определяется по статье Особенной части УК РФ (например: ст. 105 УК РФ – жизнь конкретного лица).

    2. По горизонтали (проводится только на уровне непосредственного объекта):

    - основной - такое общественное отношение, которое законодатель, создавая уголовно-правовую норму, стремился поставить под охрану уголовного закона и который всегда страдает при посягательстве (Например: ст. 162 УК РФ Основной объект – собственность).

    - дополнительный - такое общественное отношение, которое защищено уголовно-правовой нормой лишь попутно при охране основного объекта, но также всегда страдает при посягательстве (Например: ст. 162 УК РФ Дополнительный объект жизнь и здоровье человека).

    - факультативный - общественное отношение, которое также попутно, дополнительно защищено уголовно-правовой нормой при охране основного объекта, но который необязательно страдает при посягательстве на основной объект.

    Признаки объекта :

    1. Обязательные (охраняемые законом общественные отношения).

    2. Факультативные (предмет преступления, потерпевший).

    Предмет преступления

    Потерпевший от преступления

    Предмет преступления - материальный предмет внешнего мира, который служит поводом, условием или свидетельством существования общественного отношения, охраняемого уголовным законом и на которые непосредственно направлено преступное посягательство.

    Например: похищены золотые кольцо и цепочка. Непосредственный объект преступления: собственность. Предмет – Золотые кольцо и цепочка.

    Значение предмета преступления :

    Позволяет отграничить преступное деяние от непреступного;

    Учитывается в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания;

    Влияет на меру наказания.

    Необходимо различать орудие и средство совершения преступления от предмета преступления. Если предмет используется в качестве воздействия на объект, т.е. играет активную роль, то он считается орудием или средством совершения преступления. Если преступление совершается в связи или по поводу данного предмета, т.е. играет пассивную роль, то он считается предметом преступления.

    Потерпевший - физическое лицо, которому в результате преступления причиняется имущественный, моральный, физический вред.

    Значение потерпевшего : влияет на квалификацию.


    Понятие и признаки

    Объективная сторона состава преступления - совокупность предусмотренных УК РФ признаков, характеризующих внешнее проявление общественно опасного поведения человека и определяющих обстоятельства, при помощи которых оно проявилось.

    Признаки объективной стороны состава преступления :

    1. Обязательные признаки :

    Для формального состава - деяние в форме действия или бездействия.

    Для материального состава - деяние в форме действия или бездействия, преступные последствия и причинная связь между ними.

    2. Факультативные признаки :

    Средства;

    Обстановка.

    Значение:

    1. влияет на отграничение преступления от иных видов правонарушений.

    2. влияет на отграничение одного преступления от другого.

    3. влияет на меру наказания (вид и размер).

    Общественно-опасное деяние, его формы и признаки

    Формы общественно опасного деяния :

    1. Действие - активная форма внешнего проявления общественного опасного поведения человека. Не любое действие имеет уголовно-правовое значение. Свойства действия , необходимые для признания его признаком объективной стороны состава преступления:

    Общественная опасность;

    Осознанность (в процессе совершения действия лицо осознаёт характер действия и его общественную опасность);

    Действие должно быть волевым.

    Виды действий в зависимости от способа их совершения (формы):

    Действие, которое совершается в виде комплекса телодвижений, направленных на достижение преступного результата (использование других лиц для достижения преступного результата называется посредственным причинением вреда);

    Действие в форме жестов (ст. 134 УК РФ);

    Вербальное действие (ст. 283 УК РФ);

    Письменная форма действия.

    Уголовно-правовое действие - это активное, опасное для интересов личности, общества, государства, осознанное, волевое поведение, проявляющееся в форме телодвижений, жестов, в устной или письменной речи.

    2. Бездействие - пассивная форма общественно-опасного поведения человека. Оно также должно быть общественно-опасным, осознанным, волевым.

    Условия уголовной ответственности за бездействие :

    - фактическое (объективное) заключается в обязанности, необходимости действовать, т.е. субъект, будучи членом общества при определённых условиях должен, обязан действовать; такая обязанность вытекает из профессиональных или служебных функций (врач обязан оказать помощь), договорных отношений (воспитатель детского сада обязан следить за детьми), из предшествующего поведения лица, создавшего угрозу причинения вреда каким-либо интересам (водитель обязан оказать помощь лицу, которое сбил), из положения лица в качестве члена семьи (родители обязаны заботиться о детях), из положения членов общества вообще (граждане обязаны платить налоги);

    - субъективное предполагает, что для привлечения к уголовной ответственности за бездействие необходимо установить, могло ли лицо в конкретной обстановке действовать, выполнить свою обязанность, не было ли препятствий; иногда помимо условий уголовной ответственности уголовный закон устраняет пределы ответственности за бездействие (ст.270 УК РФ).

    Виды бездействия :

    Чистое предполагает, что лицо вообще не совершает каких-либо дёйствий (неоказание помощи, уклонение от уплаты налогов);

    Смешанное предполагает, что наряду с невыполнением каких-либо обязанностей лицо совершает ряд действий (ст.293 УК РФ - халатность).

    Уголовно-правовое бездействие – это пассивное, общественно-опасное, осознанное и волевое поведение человека, выражается в не совершении действий, которые лицо обязано было совершить.

    Общественно-опасные последствия, понятие и виды

    Общественно опасные последствия – предусмотренные уголовным законом вредные изменения в общественных отношениях (в объекте), вызванные преступным посягательством.

    В УК РФ последствия могут быть предусмотрены двояким образом :

    Общественно-опасные последствия могут быть непосредственно описаны в диспозиции статей ч. Особ. УК РФ, причём описания этих последствий могут носить различную форму: либо прямую (ст.111 УК РФ – тяжкий вред здоровью, ст.112 УК РФ – вред здоровью средней тяжести), либо могут носить оценочный характер (ст.218 УК РФ – тяжкие последствия);

    Общественно-опасные последствия могут быть предусмотрены не в диспозиции статей ч. Особ. УК РФ, а в статье ч. Общ. УК РФ, в этом случае они влияют на меру наказания (п.б ч.1 ст.63 УК РФ).

    В зависимости от характера повода и вида субъекта общественного отношения, на которого направлено преступное посягательство выделяются следующие виды общественно-опасных последствий :

    1.Материальные – предусмотренные уголовным законом изменения в общественных отношениях, вызванные преступным посягательством, либо материальные предметы внешнего мира, которые выступают в качестве повода или свидетельства существования общественного отношения, либо на физических лиц- участников общественного отношения.

    Делятся на :

    - имущественные : прямой материальный ущерб (утрата, уничтожение, повреждение) и упущенная выгода (потерпевший не получает тех доходов, которые он имел право получить по закону, договору или иному законному основанию);

    - физические проявляются при причинении вреда здоровью потерпевшего (лёгкий вред, тяжкий вред, лишение жизни)/

    2. Нематериальные – предусмотренные уголовным законом изменения в общественных отношениях, вызванные преступным посягательством на моральные, организационные, политические и другие неимущественные интересы субъектов, участников этого правоотношения.

    Делятся на :

    - личные имеют место в случае причинения вреда чести, достоинству человека, его политическим, трудовым и др. неимущественным интересам;

    - неличные имеют место в случае причинения вреда деятельности в политической, управленческой и иных неимущественных сферах деятельности государственных органов.

    Причинная связь

    Причинная связь – объективная, т.е. существующая вне и независящая от человеческого сознания связь между явлениями материального мира, одно из которых называется причиной и порождает другое, именуемое следствием.

    Критерии причинной связи :

    1. общественно-опасное деяние всегда должно предшествовать во времени наступлению общественно-опасных последствий.

    2. общественно-опасное деяние должно быть необходимым условием наступления О-О последствия, иначе говоря деяние должно в самом себе заключать реальную возможность наступления общественно-опасных последствия.

    3. Деяние должно быть не только необходимым условием, но и закономерной, а не случайной причиной наступления общественно-опасные последствия, т.е. наступившее общественно-опасные последствие является результатом именно этого деяния, а не какого-то другого.

    Факультативные признаки

    объективной стороны состава преступления

    Факультативные признаки объективной стороны состава преступления : время, место, способ, орудие, средство, обстановка совершения преступления.

    Значение :

    Могут выступать в качестве обязательных, конструктивных признаков и в этом качестве позволят отграничить преступное деяние от непреступного;

    Во многих случаях имеют квалифицирующее значение, т.е. влияют на отграничение одного преступления от другого;

    В некоторых случаях могут выступать в качестве смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, т.е. влияют на меру наказания (ст.61, 63 УК РФ).

    Понятие субъективной стороны состава преступления

    Субъективная сторона состава преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическую деятельность лица при совершении преступления.

    Обязательный признак субъективной стороны – вина.

    Факультативные признаки – мотив, цель, эмоции.

    Значение :

    Влияет на квалификацию;

    Влияет на меру наказания;

    Отграничивает преступное деяние от непреступного.

    Понятие вины

    Родовым признаком вины считается отношение лица, совершившего преступление, к охраняемому уголовным законом объекту.

    Видовые признаки :

    Внутреннее, субъективное психическое отношение лица к правоохраняемому объекту;

    Отрицательное или недостаточно предусмотрительное отношение лица к правоохраняемому объекту;

    Это отношение проявляется в предусмотренных УК РФ формах (умысел и неосторожность).

    Вина – это предусмотренное уголовным законом, проявляющееся в форме умысла или неосторожности, отрицаемое психическое отношение лица к охраняемому уголовным законом объекту.

    1. Психологическое содержание вины определяется процессом взаимосвязи сознания и воли психической деятельности лица при совершении преступления. Критерии :

    - интеллектуальный определяет отношение лица к совершаемому деянию и к последствиям этого деяния;

    - волевой определяет направленность воли лица на достижение преступного результата.

    В зависимости от содержания интеллектуального или волевого критерия вина делится на 2 формы: умысел (прямой или косвенный) и неосторожность (легкомыслие или небрежность).

    2. Социальное содержание вины: Совершая умышленное преступление, лицо отрицательно относится к охраняемому уголовным законом объекту. Совершая неосторожное преступление, лицо недостаточно внимательно, предусмотрительно относится к охраняемому уголовным законом объекту.

    3. Предметное содержание вины – осознание тех фактических обстоятельств, которые предусмотрены статьёй ч.Особ. УК РФ (описаны в составе преступления).

    Потерпевший от преступления - понятие прежде всего уголовно-правовое, хотя его определение дается в уголовно-процессуальном законодательстве. Потерпевший - это любое физическое лицо, человек, которому непосредственно в результате преступного посягательства был фактически причинен физический, имущественный или моральный вред либо создавалась реальная угроза причинения такового непосредственно в результате совершения неоконченного преступления или оконченного с формальным составом преступления

    Потерпевшим в уголовно-правовом смысле может считаться только физическое лицо, т.е. человек, ставший непосредственной жертвой преступления.

    Термин "потерпевший" применяется для обозначения человека, пострадавшего от действия преступника. Юридические лица являются субъектами гражданско-правовых отношений.

    Потерпевшим является лишь то лицо, которое непосредственно пострадало от преступления. Близкие родственники лица, погибшего в результате преступного посягательства, не становятся потерпевшими, а могут быть признаны лишь его законными представителями. Причиняемый им вред есть вред вторичный, опосредствованный и косвенный.

    Вредные последствия, входящие в объективную сторону преступления, являются прямым следствием его совершения, непосредственным и очевидным результатом взаимодействия преступника и жертвы, детерминирующего преступное деяния и его последствия.

    Не является потерпевшим лицо, которому вред причиняется не преступлением, а иным неправомерным или тем более правомерным деянием. Например, если противоправные действия одного лица влекут правомерное причинение ему вреда со стороны другого лица, то потерпевший в таких случаях отсутствует, поскольку он всегда порождается преступлением.

    Факт совершения посягательства, причиняющего человеку уголовно наказуемый вред либо создающего реальную угрозу причинения такового, становится материальным основанием для признания непосредственной жертвы посягательства потерпевшим от преступления в процессуальном порядке. Полноправным субъектом уголовно-процессуальной деятельности лицо становится лишь после вынесения соответствующего постановления о признании его потерпевшим. Однако если такое постановление не вынесено, то это еще не означает, что использовать термин "потерпевший" неправомерно, так как по буквальному смыслу закона сам факт причинения вреда лицу является основанием, чтобы считать его потерпевшим <1>.



    При приготовлении к преступлению или покушении на него создается опасность причинения вреда, которая "является разновидностью преступных последствий. Поэтому в этих случаях имеется объективный, хотя и потенциальный вред, а значит, и потерпевший" <1>. Такая опасность в указанных случаях объективно возникает, но она содержит в себе лишь возможность наступления реального вреда, а не действительность как его материальное выражение.

    При неоконченном преступлении жертва может также понести реальный вред, который по своему характеру или размерам объективно не совпадает (за исключением некоторых случаев при фактической ошибке виновного) с вредом, определяемым уголовно-правовой нормой, предусматривающей ответственность за такое деяние в случае его совершения. Когда фактически вред причинен, можно говорить о реальном потерпевшем, который также реально должен быть наделен соответствующими правами участника уголовного процесса.

    С позиции уголовного закона фигура потерпевшего возникает при одной лишь угрозе причинения вреда правам и законным интересам лица, с которыми связывается наступление уголовной ответственности. Устанавливая такую ответственность, уголовный закон исходит из того, что опасное нарушение общественных отношений или создание возможности такого нарушения является обязательным показателем преступного деяния.

    Уголовно-правовое значение потерпевшего от преступления. В оценке общественной опасности деяния заметную роль играют такие важные характеристики потерпевшего, как его виктимное поведение или состояние, виктимогенные свойства личности, взаимоотношения с потерпевшим и некоторые другие виктимологические факторы, выступающие как повод к преступлению или иной более или менее важный элемент криминогенной обстановки.

    Например, провоцирующее и стрессогенное поведение потерпевшего, проявляющееся в насилии, издевательстве или тяжком оскорблении, вызывающее у виновного состояние аффекта, влечет ответственность за совершенные им убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью соответственно по ст. ст. 107и113УК РФ, предусматривающим составы указанных преступлений при смягчающих обстоятельствах.



    Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, рассматриваются как смягчающие наказание обстоятельства (п. "з" ч. 1 ст. 61УК РФ).

    Общественно опасное посягательство, вызывающее состояние необходимой обороны, служит основанием для правомерного причинения вреда посягающему лицу (ч. 1 ст. 37УК РФ).

    В случаях превышения пределов необходимой обороны преступление признается совершенным обороняющимся при смягчающих обстоятельствах (п. "ж" ч. 1 ст. 61УК РФ) либо общественно опасное посягательство со стороны потерпевшего служит основанием для квалификации совершенного убийства или причиненного обороняющимся тяжкого вреда здоровью соответственно поч. 1 ст. 108ич. 1 ст. 114УК РФ.

    Важное уголовно-правовое значение имеют личность и состояние потерпевшего.

    Например, несовершеннолетие потерпевшего является необходимым условием для привлечения лица, виновного в вовлечении несовершеннолетнего в преступление или в совершение иных антиобщественных действий, к уголовной ответственности соответственно по ст. ст. 150и151УК РФ.

    Изнасилование заведомо несовершеннолетней или потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, влечет для преступника повышенную ответственность соответственно по п. "д" ч. 2ип. "в" ч. 3 ст. 131УК РФ.

    Среди обстоятельств, отягчающих наказание, в ч. 1 ст. 63 УК РФ называются такие, как совершение преступления: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "ж"); в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного(п. "з").

    Включение тех или иных виктимологических данных в состав преступления, перечень смягчающих или отягчающих обстоятельств означает юридическое признание их влияния на общественную опасность деяния, уголовную ответственность и наказание за содеянное.

    Анализ основных виктимологических характеристик преступления позволяет правильно установить содержание и степень вины преступника, мотивы, цели совершаемого им деяния, эмоциональное состояние виновного в нем лица. Учитывая влияние данных о потерпевшем на квалификацию преступления и назначение справедливого наказания, Пленум Верховного Суда РФ неоднократно указывал судам на необходимость тщательного установления таких виктимологических характеристик, как предшествующее преступлению и последующее поведение потерпевшего, характер его взаимоотношений с подсудимым, данные, характеризующие потерпевшего. Так, в ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указывается, что суды при решении вопроса о содержании умысла виновного должны учитывать предшествующее преступлению и последующее поведение потерпевшего, его взаимоотношения с потерпевшим, а его поведение до и во время происшествия должно быть исследовано и учтено также при назначении наказания виновному

    24* Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки.

    Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков преступного поведения человека, характеризующих ту часть общественно опасного деяния, которая проявляется в объективной реальности и описывается в уголовном законе.

    Такими признаками являются:

    Общественно опасное деяние (действие, бездействие);

    Общественно опасное последствие;

    Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием;

    Обстановка совершения преступления;

    Орудия и средства совершения преступления.

    Под общественно-опасным деянием в уголовном праве понимается общественно опасное и противоправное поведение человека, совершаемые под контролем сознания и воли. С объективной стороны общественно опасное поведение человека может быть выражено в или в совершении каких-либо активных действий (удар ножом, выстрел из пистолета), или в пассивном поведении, в воздержании от совершения таких действий, которые субъект обязан был совершить.
    Преступное деяние является важнейшим признаком объективной стороны. Преступное деяние (как действие, так и бездействие) лишь постольку представляет общественную опасность, поскольку влечет за собой те или иные изменения во внешнем мире, в окружающей обстановке, т.е. вызывает наступление определенных последствий. Эти последствия (преступный результат) могут быть в виде ущерба:

    Физического (нанесение телесных повреждений);

    Материального (имущественного);

    Морального (унижение чести или достоинства гражданина);

    Политического (убийство представителя иностранного государства с целью провокации войны или международных осложнений).

    Одним из непременных условий уголовной ответственности за наступившее общественно опасные последствия является установление причинной связи между общественно опасным деянием и последствиями этого деяния. Значение установления причинной связи состоит в том, что одно явление (причина) при определенных условиях с внутренней неизбежностью, закономерностью и последовательностью порождает другое явление (последствие). Причинная связь всегда предполагает процесс, который протекает во времени.

    Отсутствие причинной связи между деянием и вредными последствиями свидетельствуют, что последствия имеют своей причиной другие факторы и это исключает привлечение лица к уголовной ответственности. По каждому конкретному уголовному делу нужно установить, что именно деяние, совершенное виновным, обусловило наступление преступного результата, явилось причиной наступивших последствий.

    Причинная связь может быть необходимой и случайной. Необходимая связь, обусловлена внутренним развитием данного деяния, присуща особенностям той конкретной ситуации, в которой оно происходит. Случайная связь будет тогда, когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызваны иными причинами и факторами. Например, если в результате нанесения телесных повреждений человек попал в больницу и там после проведения операции в нарушение больничного режима он употребил спиртные напитки и у него развился перитонит и он умер. В данном случае связь между причинением телесных повреждений и наступившей смертью будет случайной, поскольку смерть не вытекает с внутренней необходимостью из причинения телесных повреждений.

    Время, место, обстановка, способ совершения преступления относятся к числу факультативных признаков объективной стороны состава преступления. Факультативные признаки могут законодателем включены в число обязательных элементов состава преступления, т.к. с ними связана квалификация действий обвиняемого (ст. 258 УК РФ - с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей). Но во многих диспозициях Особенной части УК РФ указанные признаки состава не упоминаются, хотя уголовно-процессуальный закон (ст. 68 УПК) включает время, место и способ совершения преступления в предмет доказательства по любому уголовному делу. Не являясь обязательными признаками многих составов, факультативные признаки дают полную характеристику совершенного деяния, более точно позволяют установить субъективную сторону преступления и влияют на доказательственное значение, а также могут учитываться при назначении наказания как обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность.

    Значение объективной стороны определяется тем, что она, во-первых, как элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности; во-вторых, является юридической основой квалификации преступлений; в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава; в-четвертых, содержит критерии отграничения преступлений от иных правонарушений; в-пятых, служит обоснованием для назначения виновному справедливого наказания.

    25*Понятие, признаки и формы общественно опасного деяния.

    деяние – это внешнее выражение общественно опасного посягательства, которое образует объективную сторону преступления.

    Признаки деяния:

    – имеет две самостоятельные формы выражения – действие и бездействие;

    – должно быть наделено признаком общественной опасности.

    Общественно опасное деяние может выражаться в двух формах: действие и бездействие.

    Уголовно-правовое действие – это активная форма внешнего проявления общественно опасного поведения человека. Оно включает в себя не только телодвижения человека, но и словесную или письменную форму, а также использование орудий или средств, с помощью которых совершается преступное посягательство.

    Уголовно-правовое бездействие – это пассивная форма поведения, выражающаяся в не совершении тех действий, которые лицо обязано было и могло совершить в данных условиях, вследствие чего общественные отношения, охраняемые уголовным законом, претерпели вред или возможность причинения такого вреда. При преступном бездействии прежде всего необходимо установить обязанность лица действовать определенным образом. Такая обязанность может быть возложена на лицо прямым указанием нормативного акта, договором, или может быть обусловлена родственными отношениями, служебным положением и иными основаниями.

    Значение:

    Деяние является центральным элементом преступления, составляет его сущность. Привлечение к уголовной ответственности за так называемый «голый умысел» (намерение совершить преступление), либо вследствие «опасного состояния» субъекта, которое не проявилось в поведении, направленном на причинение вреда объектам охраны уголовного права, недопустимо.

    Фактическое начало выполнения деяния является началом покушения на преступление.

    Любое деяние, являясь проявлением поведения человека во внешнем мире, всегда предполагает сознательную деятельность человека.

    Негативное отношение к правоохраняемым интересам, не выразившееся в совершении конкретного деяния, образ мыслей, высказанное намерение совершить преступление понятием деяния не охватываются.

    Преступное действие представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения.

    Любое действие слагается из целого ряда операций, предшествующего естественному результату активного поведения.

    В основе действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели, которое слагается из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица.

    Действие как признак объективной стороны – это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.

    Действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения.

    Бездействие – представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях.

    26*Общественно опасные последствия: понятие, виды, значение.

    Общественно опасные последствия – это вред, нанесенный общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, в результате совершения общественно опасного деяния.

    В зависимости от характера причиненного вреда общественно опасные последствия делятся на: материальные; нематериальные.

    Материальные последствия – это такие последствия, которые причиняют вред материального характера, т.е. могут иметь материальное воплощение, быть измерены в денежном эквиваленте, зафиксированы. Материальные последствия делятся на два вида – имущественные (вред, причиненный собственнику при совершении кражи) и личного характера. Преступные последствия имущественного характера могут выражаться в реальном ущербе или упущенной выгоде. Реальный ущерб – это вред, причиненный в результате повреждения, уничтожения или противоправного изъятия имущества. Упущенная выгода означает, что потерпевший не получает той имущественной выгоды, которую он имеет право получать по закону.

    Нематериальные последствия причиняются в том случае, если объект преступления является нематериальным и выражаются в наступлении политического, организационного, морального и других нематериальных интересов, затрагивающих права и обязанности человека, государственных органов и общественных организаций.

    Значение преступных последствий в обобщенном виде можно представить следующим образом:

    – вред выступает основанием криминализации или декриминализации деяния;

    – установление общественно опасных последствий влияет на квалификацию преступлений;

    – вред служит разграничительным признаком между преступлением и правонарушением, или деянием, в силу малозначительности не представляющим общественной опасности;

    – последствия, находящиеся за рамками состава преступления, учитываются судом при назначении наказания виновному.

    Причинная связь – это объективно существующая связь между деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

    Признаки причинной связи:

    – временной признак означает, что деяние по времени должно предшествовать общественно опасным последствиям;

    – наличие реальной возможности наступления общественно опасных последствий в результате совершения преступного деяния;

    – признак неизбежности означает, что деяние должно быть непосредственной причиной общественно опасного последствия, то есть последствие должно быть результатом именно данного деяния, а не другого.

    27*Причинная связь в уголовном праве.

    Необходимым условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия является наличие причинной связи между общественно опасным деянием виновного и его последствиями. Причинная связь входит в число обязательных признаков объективной стороны преступлений с материальным составом. Это означает, что для наступления уголовной ответственности необходимо установить, что преступные последствия вызваны действием (бездействием) виновного лица, т.е. находятся между собой в причинной связи.

    Уголовное право не раскрывает понятия и содержания причинной связи. Эта категория рассматривается в материалистической философии как объективно существующая связь. В основе понимания причинной связи в уголовном праве лежит диалектическое учение о причинности, имеющее в своей основе философские категории причины и следствия. В соответствии с ним под причинной связью понимается такое отношение между явлениями, при котором одно (причина) закономерно порождает другое (следствие).

    В философии явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если первое предшествует второму во времени; является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе <1>. Диалектическое взаимодействие категорий причины и следствия означает не только их закономерную связь друг с другом, но и то, что явление, выступающее в одном случае в качестве следствия, в другом случае само становится причиной иных следствий. Причинные связи многообразны. Одна причина может вызвать ряд разнообразных последствий точно так же, как и одно и то же следствие может быть порождено различными причинами либо совокупностью причин. При этом одни обстоятельства являются определяющими, главными, другие - вспомогательными, второстепенными. Неравнозначность причин - общее свойство любой причинной связи. Поэтому для анализа причин конкретного явления необходимо выделить их из всеобщей связи и рассматривать отдельно, самостоятельно.

    Уголовно-правовое исследование причинной связи заключается в рассмотрении вопроса о наличии таковой между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и теми вредными последствиями (результатом), которые наступили в результате поведения виновного. Объективный характер причинной связи в уголовном праве означает, что органы предварительного расследования и суд в процессе своей деятельности устанавливают не какую-то абстрактную, воображаемую связь между деянием и его последствиями, а вполне конкретную, объективно существующую причинную связь между ними.

    Однако процесс установления причинной связи не всегда является простым. В одних случаях такая связь между преступным деянием и наступившими вредными последствиями очевидна и не требует особого доказывания (например, удар ножом в грудь - немедленная смерть). В других случаях, когда между деянием и его последствиями имеется определенный промежуток времени, в течение которого имело место вмешательство дополнительных факторов (действий других лиц, самого потерпевшего, сил природы, механизмов), для установления причинной связи возникает необходимость тщательного доказывания. Например, такого доказывания требуют обстоятельства, связанные со смертью пострадавшего, которая наступила по пути в больницу, когда бригада скорой помощи не смогла своевременно доставить больного из-за технических неполадок автомобиля.

    Любая причинная связь, в том числе и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков. Поскольку причинная связь - это процесс, протекающий во времени, топервый критерий такой связи -временной. Это означает: для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи. Поэтомувторым критерием причинной связи являетсяреальная возможность наступления рассматриваемых последствий в результате совершения данного деяния. Иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Наконец, для наличия причинной связи требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата. Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно опасного последствия позволит установить наличие третьего критерия причинной связи -неизбежности наступления предусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния.

    Если преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного деяния, то оно не может считаться его причиной. По общему правилу причинная связь устанавливается в преступлениях с материальным составом. Однако, по нашему мнению, причинная связь должна устанавливаться и в некоторых преступлениях с формальным составом, в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной угрозы наступления соответствующего вреда (например, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - ст. 119УК РФ).

    Аналогично сказанному решается вопрос об установлении причинной связи между бездействием и преступным результатом. Однако специфические особенности бездействия как пассивного поведения человека определяют своеобразие причинной связи в данном случае. О совершении преступления и, следовательно, наличии причинной связи можно утверждать лишь тогда, когда на правонарушителе лежала специальная обязанность совершить конкретные действия.

    В некоторых случаях причинную связь необходимо устанавливать между деяниями нескольких лиц и общим преступным результатом. Это касается, в частности, фактов совершения преступлений с материальным составом в соучастии, что вызывает необходимость установления причинной связи между наступившими общественно опасными последствиями и действиями каждого лица, принимавшего участие в совершении данного преступления.

    Таким образом, причинной связью в уголовном праве следует считать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является необходимым и единственным условием такого результата, а последствие с неизбежностью, закономерно вытекает именно из данного деяния.

    28*Факультативные признаки объективной стороны преступления, их характеристика и значение.

    К факультативным признакам объектив­ной стороны совершения преступления относятся:

    обстоятельства времени и места;

    средства;

    обстановка.

    Способ совершения преступления - это форма проявления преступного деяния во вне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он является наиболее часто используемым признаком при описании объек­тивной стороны конкретного посягательства. Так, все формы хи­щения разграничиваются между собой по способу изъятия иму­щества. Кражей, например, является тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ), а грабежом - открытое хищение (ст. 161 УК РФ).

    В законодательстве рассматриваемый признак объективной стороны указывается:

    в единственном числе (так, воспрепятст­вование законной профессиональной деятельности журналистов осуществляется путем принуждения - ст. 144 УК РФ);

    как точ­ный («закрытый») перечень (например, мошенничество соверша­ется путем обмана или злоупотребления доверием - ст. 159 УК РФ);

    как примерный («открытый») перечень (в качестве способа совершения преступления в ст. 150 УК РФ названы: обеща­ния, обман, угрозы или иной способ);

    любой способ.

    Обстоятельства времени означают совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Соглас­но ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления призна­ется время совершения общественно опасного действия (бездей­ствия) независимо от времени наступления последствий.

    Надо иметь в виду, что время представляет из себя прежде все­го продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемую секундами, минутами, часами. Это может быть период, в течение которого совершается общественно опасное деяние, либо время суток или года. Однако применительно к составу преступления такие сведения не имеют значения, они никак не влияют на уго­ловно-правовую оценку содеянного. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это вре­мя. Так, в ст. 106 УК РФ указывается, что убийство матерью ново­рожденного ребенка осуществляется во время или сразу же после родов. Согласно ч. 3 ст. 331 УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени. В преступлениях, пре­дусмотренных ст. 334 и 336 УК РФ, рассматриваемый признак сформулирован как время исполнения обязанностей военной службы. В некоторых случаях законодатель в качестве характери­стики времени указывает ее продолжительность. Например, са­мовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу образует преступле­ние, если это продолжалось свыше двух суток, но не более десяти суток. А это же деяние продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца признается уже квалифицированным видом преступления, свыше одного месяца - особо квалифици­рованным видом преступления по ст. 337 УК РФ.

    Под обстоятельствами места совершения преступления при­знаются совокупность признаков, характеризующих определен­ную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Эти обстоя­тельства могут, например, относиться к государству как полити­ческой организации общества, к географическим понятиям (на­пример, континентальный шельф - ст. 253 УК РФ; море или иной водный путь - ст. 270 УК РФ и др.). В некоторых случаях под местом совершения преступления признается пространство, на котором расположено жилище человека (ст. 139 УК РФ), ис­правительное учреждение (ст. 313 УК РФ), учреждение, обеспе­чивающее изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ), и т.д.

    В ряде преступлений местом их совершения выступает терри­тория, которой придан определенный правовой статус: заповед­ник, заказник, национальный парк, особо охраняемые государст­вом природные территории (ст. 262 УК РФ).

    Орудие совершения преступления - это предметы материаль­ного мира, приспособления, применяемые для усиления физи­ческих возможностей лица, совершающего общественно опас­ное деяние (например, применение лома для вскрытия дверей гаража).

    Средствами являются предметы, наркотические средства, хи­мические и ядовитые вещества, химические и физические про­цессы и т. д., при помощи которых совершается преступление. При помощи средств совершения преступления оказывается пре­ступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Сущность средства или орудия как признака объективной стороны не зависит от характера совершаемого преступления, а определяется его ролью в совершенном преступлении.

    Обстановка совершения преступления характеризуется сово­купностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем законодательстве данный признак используется крайне редко. Так, в ст. 106 УК РФ говорится об убийстве в условиях психотравмирующей ситуации.

    Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение:

    они могут выступать обязательны­ми признаками основного состава преступления (например, сади­стские методы как способ совершения преступления указан в ос­новном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ);

    они могут превращать основной состав в его квали­фицированный вид, т. е. признаваться квалифицирующими при­знаками (например, особая жестокость как способ убийства);

    факультативный признак, не имея отношение к соста­ву преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию со­деянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

    29*Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

    Субъективная сторона преступления представляет собой психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления. Содержание субъективной стороны составляют такие юридические признаки, как вина, мотив, цель. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления (отношение лица к совершенному им деянию), поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.

    Вина является обязательным признаком любого преступления, что зафиксировано законодателем в ст. 14 УК («преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние...»). Без наличия вины ни одно лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, независимо от того, какое общественно опасное деяние имело место.

    По ряду преступлений законодатель в качестве обязательных признаков преступления указывает мотив и цель совершения общественно опасного деяния, которые отвечают на вопрос: зачем и почему виновный совершил преступление? Поскольку эти признаки относятся не ко всем составам преступлений, то их называют факультативными признаками.

    Особое место в субъективной стороне преступления занимают эмоции, то есть переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Однако уголовно-правовое значение эмоции имеют лишь в случаях, прямо указанных в уголовном законе (например, ст. 107 - убийство, совершенное в состоянии аффекта).

    Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение:

    отграничивает преступное поведение от непреступного;

    2.позволяет отграничивать друг от друга составы преступлений, сходные по объективным признакам;

    фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего.



     

    Возможно, будет полезно почитать: