Первое судебное заседание по гражданскому делу. Предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе - словарь финансовых и юридических терминов

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе:

"...1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Разумеется, в большинстве случаев прокурор лучше может установить вероятную причину, вызвав жертву для дачи показаний на предварительном слушании. Но прокурор не всегда свидетельствует о жертве. Жертва может быть недоступна или заинтересована в конфронтации судебных заседаний. В некоторых случаях жертва, возможно, не видела критических событий. Прокурору требуется только призвать воспринимающего свидетеля, то есть любого человека, у которого есть прямое восприятие состава преступления, составляющего обвиняемое преступление, и обвиняемого в качестве исполнителя.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Обвинение не отвечает его бремени установления вероятной причины путем введения доказательств исключительно от не воспринимающего свидетеля, который связывает информацию из вторых рук. Представленные доказательства должны иметь некоторое подобие фактической основы и должны иметь вероятную причину. Этот процесс лучше всего обслуживается, когда вызывается хотя бы один свидетель, чье непосредственное восприятие криминального эпизода подлежит оценке судьей.

Представленные доказательства должны рассматриваться в свете, наиболее благоприятном для обвинения. Если показания противоречат, суд первой инстанции должен сделать вывод в пользу обвинения. Если из отдельных доказательств можно сделать несколько выводов, суд должен сделать вывод, наиболее благоприятный для обвинения.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судья обладает юрисдикцией рассматривать доверие к свидетелям предварительного слушания только в том случае, если в качестве закона эти показания являются неправдоподобными или невероятными. Когда в показаниях есть простой конфликт, для жюри существует вопрос о факте, и судья должен сделать выводы, благоприятные для обвинения. Суд первой инстанции совершает обратимую ошибку, когда он разрешил выводы, вытекающие из противоречивых показаний на предварительном слушании в пользу ответчика.

Предварительное слушание является решающим этапом судебного преследования; поэтому ответчик имеет право на помощь адвоката. Ответчик имеет право переквалифицировать свидетелей, призванных давать показания против него, и право представлять доказательства от своего имени. Суд не может прекратить перекрестный допрос свидетеля по показаниям, имеющим жизненно важное значение для вопроса о вероятной причине.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Когда очевидец доступен в суде во время предварительного слушания, и когда обвинение почти полностью полагается на свидетельские показания, может быть злоупотребление по своему усмотрению, чтобы запретить защиту от призыва свидетеля. Неимущий подсудимый имеет право на бесплатную расшифровку предварительного слушания до суда, чтобы подготовить эффективную защиту. Ответчик имеет право на ограниченное открытие до предварительного слушания. Как практический вопрос в Боулдере, обвинение предоставляет все доступные открытия ответчику.

По завершении слушания судья должен либо отклонить обвинение, либо передать обвинение в суд. Если суд не находит вероятной причины в отношении обвиняемого в совершении преступления, суд по-прежнему может связать дело с судом над любыми меньшими включенными преступлениями, подтверждаемыми доказательствами. Приказ, отрицающий увольнение обвинения после предварительного слушания, является окончательным и подлежит рассмотрению по апелляции.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Для многих людей мысль об уголовных обвинениях может быть сложным и страшным опытом. Помимо предоставления юридических услуг в суде, одна из моих главных обязанностей адвоката по уголовным делам заключается в том, чтобы объяснить юридический процесс моим клиентам и убедиться, что они полностью понимают, что происходит, и что будет происходить в будущем. Если вас обвиняют в правонарушении, связанного с правонарушением, в полицейском участке будет установлена ​​связь с полицейским отделом. Вы просто подписываете бумагу Бонда, обещающую явиться в суд и не совершать каких-либо уголовных преступлений.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса..."

Предварительное судебное заседание – это специальная процедура разрешения наиболее важных с точки зрения сторон вопросов процесса, позволяющая обеспечить надлежащий уровень процессуальных гарантий реализации ими своих прав, выполнения задач подготовки дела к судебному разбирательству, экономию средств правосудия.

Исключением является то, что если вы заряжаетесь домашней батареей. Вы можете быть привлечены к суду для слушания по связям, если вам предъявлено обвинение в домашней батарее, особенно если государство будет искать Распоряжение о защите или хочет, чтобы Суд установил особые условия Бонда, который запрещает вам вступать в контакт с Свидетелем жалобы, Но если вас обвиняют в уголовном преступлении, вы будете привлечены к суду как можно скорее, и судья назначит Бонда. Первая дата суда после того, как ваше слушание по делу будет объявлено предварительным слушанием.

В этом определении основное – то, что речь идёт о специальной процедуре. Подготовка в том или ином виде была в процессе всегда, но не всегда она признавалась обязательной стадией. При этом предварительное судебное заседание появилось только в кодексе 2002г., поэтому это, наверное, не обязательная часть, без неё т.о. можно обойтись. Слово специальный говорит о том, что должны быть обстоятельства, обусловливающие необходимость её проведения.

В принципе, предварительное слушание - это короткое слушание перед судом перед судьей, чтобы определить, существует ли вероятная причина полагать, что было совершено преступление, и что вы тот, кто совершил это преступление. Вероятная причина для целей предварительного слушания отличается от того, что люди обычно считают вероятной причиной. Для целей предварительного слушания вероятная причина просто означает, что судья убежден в преобладании доказательств, скорее всего, правда, чем неправда, что есть достаточно доказательств, чтобы обвинить вас в преступлении и в конечном итоге подвергнуть вас суду за это преступление.

Именно заседание обеспечивает возможность высказаться по всем принципиальным вопросам всем заинтересованным лицам. Иначе стороны не могут реализовать право явиться и заявить свою позицию суду.

Предварительное заседание носит вспомогательный характер по отношению ко всей стадии.

В то же время можно рассматривать предварительное заседание как завершающий факультативный этап подготовки.

Применяются строгие временные рамки для предварительного слушания. Если вы находитесь под стражей, предварительное слушание должно произойти в течение 30 дней после вашего ареста. Если вы свободны в связи, предварительное слушание должно произойти в течение 60 дней после вашего ареста. Однако, если государство не проводит предварительное слушание в течение этих строгих временных ограничений, это не обязательно означает, что ваше дело будет уволено навсегда. В большинстве случаев, если они не проводят предварительное слушание в течение 30 или 60 дней, государство будет пытаться возобновить дело с уходом, что обычно означает, что дело закончено.

Условия предварительного заседания . В отличие от ГПК в АПК не закрепляются случаи, когда суду надлежит проводить предварительное судебное заседание. В то же время АПК не закрепляет и прямых изъятий из правила ст.134 о необходимости проведения предварительного судебного заседания. На практике вопрос о том, надлежит ли проводить предварительное судебное заседание по всем делам, решается с учётом двух факторов:

Но это более серьезные случаи, государство отправится в Большое жюри и, по крайней мере, попытается оспорить вас Великим жюри. Предварительное слушание по уголовному делу является очень важной частью уголовного дела, требующего услуг опытного и знающего адвоката по уголовным делам. Существует несколько причин, по которым вам нужен хороший адвокат для предварительного слушания. Прежде всего, это первый шанс, что вы и ваш адвокат столкнетесь с государством и бросьте вызов их делу. Это первый шанс, что государство получает свои карты и проверяет сильные стороны своего дела.

Это можно проиллюстрировать на примерах. Дела упрощённого производства по своей природе носят бесспорный характер и подлежат рассмотрению в сокращённый месячный срок с момента поступления заявления в АС, включая время на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение решения по делу. Учитывая эти факторы, Президиум ВАС в специальном ИП 2005г. указал, что предварительное судебное заседание по делам упрощённого производства может не проводиться. Другой пример: по делам об административных правонарушениях установлены предельно краткие сроки рассмотрения дел: о привлечении к ответственности – 15 дней, об оспаривании решения о привлечении к ответственности – 10 дней, в рамках которых проведение предварительного судебного заседания не представляется возможным физически. Ещё один пример: по делам о банкротстве закон предусматривает ряд специальных процедур, направленных на выполнение задач подготовки, которые лишают смысла проведение предварительное судебное заседание по правилам ст.136 АПК.

Это возможность для вас и вашего адвоката узнать, какие доказательства имеют государство и что у них нет против вас. Репортер суда будет записывать все вопросы и ответы, предоставленные свидетелями. Если свидетель изменяет свою историю на суде, заявления, сделанные свидетелем на предварительном слушании, могут быть использованы, чтобы показать, что они не говорят правду.

Проведение предварительного слушания варьируется от округа до округа и от здания суда до суда. Как правило, предварительные слушания - это короткие и непринужденные правила доказательств. Предварительные слушания гораздо чаще встречаются в округе Кука, тогда как они гораздо менее вероятны в округе Дюпан и графстве Кейн. Они регулярно отправляются в Великие жюри, чтобы обвинить подсудимых в уголовных делах. Чикагский адвокат по уголовным делам Джеймс Димеас занимается подготовкой предварительных слушаний в округе Кука, графстве Дюпан и графстве Кейн в течение 25 лет.

1) возможно ли выполнение задач подготовки по данному конкретному делу без проведения заседания,

2) возможно ли соблюдение процессуальных гарантий реализации сторонами своих прав в стадии подготовки без проведения заседания.

Данный фактор может проявиться при решении вопроса о достаточности доказательств, когда у суда возникает необходимость проконсультироваться со сторонами в наиболее сложных делах, то же может быть в отношении определения круга фатов, подлежащих доказыванию.

Наши адвокаты имеют проверенный опыт получения успешных результатов для наших клиентов на предварительных слушаниях в государственных судах штата Пенсильвания. В случаях Пенсильвании наши усилия от имени наших клиентов часто начинаются с предварительного слушания. Предварительное слушание является первым существенным слушанием в процессе уголовного правосудия, и мы успешно представляем клиентов в сотнях, если не тысячах, этих критических слушаниях. Во многих случаях нам удалось снять некоторые или все обвинения на предварительном слушании.

Порядок проведения заседания урегулирован в ст.136 АПК в самом общем виде. Установлены следующие минимально необходимые требования, связанные с процедурой проведения заседания.

    Оно не может проводиться в отсутствие хотя бы одной из сторон, если эта сторона не была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Закон не определяет последствия, которые должны наступить в случае неявки лица, которое не было извещено. Ответ на этот вопрос даёт ППВАС №65 от 20.12.2006г. в п.25: суд первой инстанции вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам ст.158 АПК, если в предварительном судебном заседании АС установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции. Применительно к случаю неявки таким обстоятельством будет невозможность выяснения позиции не явившейся стороны по поводу готовности дела к судебному разбирательству.

    Даже в тех случаях, когда дело выходит за рамки предварительного слушания, мы часто можем использовать наши навыки перекрестного досмотра, чтобы получить показания, которые будут полезны для защиты дела при последующих разбирательствах, таких как ходатайство о подавлении или судебном разбирательстве. В этой статье объясняется как то, что происходит на предварительном слушании, так и то, что произойдет, если дело «вынесено в суд» после показаний и аргументов.

    Голдштейн, эсквайр. объясняет, что происходит на предварительном слушании в Пенсильвании. Предварительное слушание является чрезвычайно важным шагом в процессе уголовного правосудия, и наши уголовные адвокаты успешно перешли на увольнение некоторых или всех обвинений на бесчисленных предварительных слушаниях. В большинстве случаев предварительное слушание дает первую возможность для наших адвокатов по уголовному преследованию оспаривать доказательства и обвинения против вас. Хотя предварительное слушание является критическим шагом в этом процессе, оно также может быть разочаровывающим и запутанным для обвиняемого, поскольку предварительное слушание существенно отличается от судебного разбирательства.

    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании судьёй единолично независимо от того, подлежит ли оно рассмотрению единоличным или коллегиальным составом суда.

    АПК закрепляет права сторон и суда в предварительном судебном заседании. АС в судебном заседании имеет ряд полномочий, а именно

    разрешать ходатайства сторон, при этом суд руководствуется общими правилами рассмотрения ходатайств, которые закреплены в ст.159 АПК,

    Форма предварительного слушания выглядит как испытание, но это не фактическое испытание. Судья, прокурор, защитник, репортер суда и судебные клерки, вероятно, будут там. Однако, несмотря на появление судебного разбирательства, это не одно и то же. Вместо этого предварительное слушание является относительно кратким судебным заседанием, в котором судья муниципального суда Филадельфии или пригородный судья окружного суда, в зависимости от места проведения дела, обычно будет заслушивать от одного или двух из основных свидетелей Содружества, чтобы определить, у обвинения есть достаточно доказательств того, что дело должно начаться до суда.

    определять достаточность представленных доказательств, доводить до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле,

    выносить на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству,

    совершать иные процессуальные действия, предусмотренные АПК, например, объявить перерыв на срок не более 5 дней, но согласно ППВАС перерыв может быть объявлен повторно, но с учётом общего 2-месячного срока. Также можно отложить судебное разбирательство.

    В соответствии с действующими правилами, которые находятся в процессе оспаривания в Верховном суде штата Пенсильвания, Содружество обычно должно давать какие-либо показания в прямом эфире и, как правило, не будет действовать только на слухах. Таким образом, это важный шаг в этом процессе, поскольку предварительное слушание дает первый шанс, чтобы наши защитники опротестовали обвинения против вас.

    Бремя доказывания при предварительном слушании

    Этот стандарт требует, чтобы окружной прокурор доказал, что более вероятно, что преступление было совершено и что ответчик это сделал. Прокурор попытается сделать это, вызвав свидетелей и представив доказательства так же, как прокурор будет судить. Тогда адвокат имеет возможность пересечь свидетелей.

    Допустим ли слушание на предварительном слушании

    Несмотря на то, что на предварительном слушании есть право перекрестно обследовать свидетелей обвинения и представлять свидетелей защиты, правила очень разные.

Права сторон (они наделены 4 полномочиями):

    представлять доказательства,

    заявлять ходатайства,

    высказывать своё мнение по вопросу о готовности дела к судебному разбирательству,

    излагать свои доводы по всем возникающим вопросам.

    В отличие от ГПК в АПК не установлены сроки проведения предварительного судебного заседания, что позволяет сделать следующий вывод: предварительное судебное заседание должно проводиться в рамках общего 2-месячного срока на подготовку дела, установленного ст.134 АПК. В ГПК есть такая норма, согласно которой по сложным делам с учётом мнения сторон предварительное заседание может быть проведено за рамками срока рассмотрения дела. в арбитражном же процессе есть чёткие границы, за 2-месячный срок подготовки выходить нельзя.

Поскольку иное прямо не закреплено в АПК, при проведении предварительного судебного заседания АС должен руководствоваться общими правилами, закреплёнными в гл.19 АПК – судебное разбирательство, за исключением норм, касающихся исследования доказательств.

Хотя норма об обязательном ведении протокола предварительного судебного заседания в АПК отсутствует, можно сослаться на ст.135 и 155 АПК, судебной практикой признаётся, что ведение протокола в предварительном заседании целесообразно, прежде всего, потому, что в ходе данного заседания разрешаются ходатайства сторон, в том числе о необходимости исследования доказательств, и в случае обжалования решений у вышестоящего суда должна быть возможность проверить, как было разрешено то или иное ходатайство.

В АПК закреплена особая процедура перехода от предварительного судебного заседания к заседанию суда первой инстанции при соблюдении определённых условий – ч.4 ст.137. Для этого необходимы 3 условия в совокупности:

    В предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,

    Они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании АС первой инстанции,

    В соответствии с АПК не требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 АПК. Т.е. имеется в виду только одно требование, касающееся коллегиального рассмотрения.

В данной ситуации выносится определении о завершении подготовки и открытии заседания суда первой инстанции.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чём указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В отличие от гражданского процесса, где существует институт извещений и вызовов, в арбитражном процессе в качестве извещения лицам, участвующим в деле, направляется копия определения о назначении дела к судебному разбирательству – ч.3 ст.137, с соблюдением правил гл.12 АПК.



 

Возможно, будет полезно почитать: